Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(715) >>

唯物論 観念論

 ( 哲学掲示板 )
- アクセス(5191) - いいね!(78)

操壊 ★jUpoNly98S_Fsl

唯物論と観念論という議論があるそうな。
唯物論というのは全ては物質で出来ているという立場だそうな。
観念論とは、観念論とはよく分からないけど、
例えばプラトンのイデア論なんかがそれにあたるそうな。

イデアというのは、例えば花なら、花とは何か?という問いに答える花が花のイデアだそうな。
他にもこの世のあらゆるものにイデアはあるそうな。善のイデアとか。

プラトンの観念論というのは感覚世界は真の世界ではなく、
イデア界(どこにあるかは分からない)が真の世界だとしたそうな。
イデアというのは例えば花とは何かなら、実際に咲いてる花に普遍的なものはないわけで、
花のイデアというのは観念的なものになるそうだ。
だからプラトンのイデア論は観念論とされているそうな。

それっで唯物論と観念論の議論というのは、
世界の根源を物質に置くか観念に置くかという議論だそうな。

これはネットの情報だから間違っているかもしれないけど、
日本の西田幾多郎という哲学者は、
新たなに物質と精神を一つにする中立的一元論という立場を作ったそうな。

それではよろしくお願いします。

4年前 No.0
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8

 
 
↑前のページ (665件) | 最新ページ

百理 ★5z6bVAmgS3_DpT

濃霧さんにとって道具でしかないのに?

魂なんて笑わせますね・・

4ヶ月前 No.666

凡人 ★aOOSAsoLkR_odF

>一言だけ・・今日テレビで東京の住宅一等地も空き家ばかりだと言うことを放送してらっしゃいました。

お金持ちが住んでいる地域ほど無駄なエネルギーを消費して熱を放出しているため、一等地ほど上昇気流が出来やすいので、その結果放射能汚染が強くなる傾向があるというのが私の自論です。

>スマホの出力は1W程度で頭部に近づければ影響もないとは言い切れませんが

https://www.google.co.jp/#q=%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%95%E3%82%A9+%E8%84%B3%E8%85%AB%E7%98%8Dをご覧いただけると助かります。

4ヶ月前 No.667

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

やっぱり、凡人さんの時だけしゃしゃりでてくる・・

凡人さん、実に話しやすいのですが・・以下略・・

4ヶ月前 No.668

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

いえ、私は大マルクスではありません。

4ヶ月前 No.669

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

濃霧さん

ロシア文学を10冊以上お読みになったことがありますか? (思考方法が変化しますよ)

4ヶ月前 No.670

凡人 ★aOOSAsoLkR_odF

マルクスやレーニンやトロツキーの本を10冊以上読めば、思考方法が革命的になりますよ。

4ヶ月前 No.671

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

>思考方法が変化

>思考方法が革命的

どちらも興味ふかいですねえ。
でも結果を見ると。今のままでもいいように思いますよ。

4ヶ月前 No.672

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

濃霧さんは

何人の女の人を道具にされましたか?

4ヶ月前 No.673

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

女の人は道具なのですか?

4ヶ月前 No.674

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

濃霧さんは、存在しているものは道具だとおつしゃいましたよ・・

今言った言葉に責任も持てないんでしょう?

4ヶ月前 No.675

凡人 ★aOOSAsoLkR_odF

で、 >>651,653,654,667,671 についてはいかがですか?

4ヶ月前 No.676

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

>濃霧さんは、存在しているものは道具だとおつしゃいましたよ・・

ではあなたさまが主張されているところの

「女の人は道具」の

主語についてその存在をここで証明して頂けますか?

4ヶ月前 No.677

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

質問を変えます・・

私を道具とおっしゃいましたが・・

濃霧さんは、今までに人間を道具にされたことがありますか?



(道具にしたことがある人の答え方でした。(笑)いや笑えないですね・・)

4ヶ月前 No.678

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

>(道具にしたことがある人の答え方でした。(笑)いや笑えないですね・・)

違うでしょ?
無理にそう思いたいというところでしょうか。

ある一連の行動や工程をふりかえり
道具的要素があるかないか・・・
できるだけ
ご自身を確かにお持ちになってください。

4ヶ月前 No.679

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

濃霧さん

人間の存在は、道具だと思いますか?

4ヶ月前 No.680

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

>人間の存在は、道具だと思いますか?

宇宙にあるものは全て道具でありかつ能動的な意思をもち
それぞれ互いに影響しあって存在しています。
女性を道具と呼ばせて周囲の関心を得ようとされたように感じますが

このやりとりは我々も含めたこの世がなにか?という
大きな疑問に帰結することをおわかりだとは思いますが・・・

4ヶ月前 No.681

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

濃霧さんは、人間を道具にされたことがあるのですね?

4ヶ月前 No.682

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

ここは歴史を語る場ではありません。

と書こうと思いましが制限だったので

道具にしてますね。

植物が食物のように

人間にも道具はいます。

しかし報酬を与えないといけません。

ただ、これを上手に展開したのが宗教だとは考えています。

そろそろあなたさまもご自身の意見を述べてみられませんか?

4ヶ月前 No.683

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

濃霧さんは、人間性がありません・・道具にするとかもってのほか・・

4ヶ月前 No.684

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

>>684
>濃霧さんは、人間性がありません・・道具にするとかもってのほか・・

そう人間性がないのなら私も道具でしょうか?
つまり百理さまも同じことを書いているわけです。

怒りや呆れに惑わされて自己を失うよい例でしょうか。

4ヶ月前 No.685

凡人 ★aOOSAsoLkR_odF

でで、 >>651,653,654,667,671 についてはいかがですか?

4ヶ月前 No.686

濃霧 ★UKeVzDebPY_mNx

>>686

と質問されましても携帯級の1W程度のマイクロ波を耳に触れさせる状態で
使用すればあまり嬉しくないとは短い文章でしたが説明しました。

他になにか懸念がおありなのですか?

4ヶ月前 No.687

百理 ★5n9Jhh5DYh_DpT

>>685

>そう人間性がないのなら私も道具でしょうか?


人間性が無いなら道具。この文章は、信じられません・・

ワンコちゃんや猫ちゃんは、道具ですか?

人間性のないクダモノ・ケダモノは道具ですか?

4ヶ月前 No.688

凡人 ★aOOSAsoLkR_odF

>携帯級の1W程度のマイクロ波を耳に触れさせる状態で使用すればあまり嬉しくない

というのは、その様にスマフォや携帯を使用すれば脳腫瘍になる可能性が高くなるという事で宜しいでしょうか?

4ヶ月前 No.689

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

唯物観念の違いについては、よく分からないのだけれども、日本人は一般的に唯物といわれる。

一体全体にキリスト教は観念で仏教は唯物なのだろうか? が、しかし日本人は確かに唯物だと思われる。

3ヶ月前 No.690

凡人 ★aOOSAsoLkR_JdE

んで、 >>651,653,654,667,671 についてはいかがですか?

3ヶ月前 No.691

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

んでいかがでちゅか?って誰もなんの意味か不明だけど???NO691さんは何か意見か内容が

あるのですか? 書いてくださいな?  何を言ってるのか意味不明ですよ?

いかがですかって????? なんのことですか?  何がいかが??

3ヶ月前 No.692

凡人 ★aOOSAsoLkR_JdE

>何を言ってるのか意味不明ですよ?

>>651,653,654,667,671 をご覧いただけると助かります。

3ヶ月前 No.693

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

唯物も観念もどちらでもいい。真理はどちらか誰も不明。要は、唯物観念でどちらにメリットデメリットがあるか

だと思う。

1ヶ月前 No.694

百理 ★5n9Jhh5DYh_qxX

うさぎさん・・大丈夫ですか?

真理を都合の良い様に我田引水して・・基本が滅茶苦茶支離滅裂・・で何しでかすか解らない・・

1ヶ月前 No.695

うさぎ ★Tablet=Jz4o2V6epA

それなら、唯物と観念でどちらが、しし真理ですか? さあコピペだ! (爆笑

1ヶ月前 No.696

百理 ★5n9Jhh5DYh_qxX

哲学を学んだものなら答えは簡単です。

うさぎさんヒステリー症状がひどいですよ・・逃げます。

1ヶ月前 No.697

うさぎ ★Tablet=Jz4o2V6epA

どんな答えですか? 貴方にはわからないのでしょ、どっかに書いてあるの? コピペしなさい。

1ヶ月前 No.698

百理 ★5n9Jhh5DYh_qxX

何百回言えば解るんですか?

実存主義では、真理は理性なのです。

ヒステリーで何百回書いても一行も理解できないので逃げているのです。

1ヶ月前 No.699

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

実存主義の真理は理性である。とどこかに書いてあったのですね?(自分でも皆目わからん)と。

実存主義哲学者が50人いたら、いろいろ見解は違うだろうに。要は、貴方の考えはなにですか?ということ。

何にもわからないから、コピペにすがるのでしょ? 全部の哲学を知ったうえで自分の意見を述べなさい!

ニーチェがすべてです、という人がいたが、哲学的には偏った見解となる。 ヤスパースでもまったく同じですよ。

1ヶ月前 No.700

百理 ★5n9Jhh5DYh_dB9

この日本にはヤスパースさんレベルは一人もいません。

1ヶ月前 No.701

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

貴方がそのレベルじゃなくて、ヤスパースがそのレベルでしょ?ウィトゲンさんだって、どのレベル??

あなたのレベルは何処なのよ? 誰かなんとか言ってよ。世界の哲学者の見解はどうでもいいけど。

あなたの見解・意見はなんなの?     コピペ??

1ヶ月前 No.702

百理 ★5n9Jhh5DYh_dB9

哲学の内容だけに興味を示してもらえませんか?

1ヶ月前 No.703

百理 ★5n9Jhh5DYh_dB9

うさぎさんは、コピペがダメな大学のレポートのような小さな世界しか知らないのですか?

1ヶ月前 No.704

百理 ★5n9Jhh5DYh_dB9

哲学の場では・・

聖書のコピペも

経典のコピペも

哲学者の名言のコピペも

名もなき学生の解り過ぎる幼稚な小学生の作文より有難いと思いませんか?

1ヶ月前 No.705

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

哲学板は意見交換の場だから、コピペは単に紹介にすぎないのだねえ(笑   調査して調べて事典とググリも

いいけど、貴方の意見ではない(笑        コピペの内容は分からないのでしょ(笑

1ヶ月前 No.706

百理 ★5n9Jhh5DYh_dB9

うさぎさんは、人間ですか?

1ヶ月前 No.707

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

それで結局は、唯物論と観念論についての君の意見はないの?   ないの?  わからないのでしょ?

うろうろすると他の人の迷惑になるし、邪魔になるのだよ?    百理  君!

1ヶ月前 No.708

凡人 ★aOOSAsoLkR_DW4

で、 >>651,653,654,667,671 についてはいかがですか?

24日前 No.709

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

本当に疑問に感じるが、物質と物は実際にあるのか? 自分の観念(空かもしれない)なのか迷ってしまいます。

4日前 No.710

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

唯物論と観念論ではどちらが、しし真理なのでしょうか?哲学の目的は真理の探究とか・・・・
アリストテレスかプラトンかハイデガーなどはどちらが正しいといってるのだろうか?
かか観念論ってなんだろうか?コピペでもいいから知りたいものだ・・・。

4日前 No.711

ちょっと、まってよ ★t8alAtLKeE_yoD

あえて、書こう。物質、物、それらは、観念である。本当にある(と俺は信じているが)ものかも知れないが、あるいはないかも知れないが、<現象>のみしか感知できない人間の視点に立脚すれば、それらは観念でなくてはならぬ。

4日前 No.712

うさぎ ★TTcLo8rHAi_UHY

>712

賢い意見だ。同感する.付け加えるものは何もない。ただし、生活するという意味では、唯物観念両方が必要だろね?

4日前 No.713

ちょっと、まってよ ★t8alAtLKeE_yoD

生活する上では、特に日常生活では、「物質は観念である。」などと言おうものなら、ほぼ、アウトだね。

4日前 No.714

@anwesen☆byoHlR3nskT1 ★iPhone=3PdnMelSEl

「阿保なこと言ってる」「面白い考え方だね」で終いだ。つまり、取るに足らない。

4日前 No.715
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる