Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼ページ下 >>
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

 
 
哲学談話室No.1635 だけを表示しています。

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_Vk6

>>1616 時さん、

>私個人は、人生哲学という事で、私の生活上で日々起こる問題を解決してきました。それを表現すると最終的に「問題はありません」という表現しかできないのですが、なかなかこれが理解して頂けないようです。別に「私はすごいでしょう」と言った意味での理解してほしいという事ではありませんで、もしもその「問題ありません」という答えに行きつく思考と言いますか、境地にまで行きつくことができる何がしかのヒントにでもなればという思いで参加したりしているのですが、なかなかそれは簡単ではないようですね(笑)


時さんがそういうスタンスでこの場に参加していらっしゃるであろうことは想像ができます。
なので、時さんにとっては問題ないし、相手も時さんとおなじように考えれば「問題ない」にたどり着くだろう ということをおっしゃっているのだとすると、それはみんなに伝わっていると思います。

しかし、時さんや 時さんと同じように考える人にとっては問題ないのでしょうが、見方を変えれば問題なくないこともあるわけですから、時さんと同じような見方をしない人も居るということは認めるべきなのではないでしょうか?
また、時さんの見方が優れていて、そうでない人の見方が優れていない というわけでもないでしょうから、そうでない人を見下すような態度を取るのは傲慢に思えます。
時さんには自覚がないと思いますが、ザビビのふくろうさんがいくつかピックアップしているように 無自覚に傲慢な発言をなさっているようです。(敢えて再掲しません。)


>>1323
>「問題ない」のは、あくまで涅槃に入られた(?)あなたにとって、という話で、

>要は、あなたにとってはもう問題じゃない、すなわちどうでもいいってことになります。

>これは人間視点では「自己中」ということになりますが、聖者視点のあなたには「問題ない」ことなんでしょうから、私としてはいたしかたありません。

>それと、これではっきりしましたが、あなたのおっしゃるとおり、あなたがしているのは人生哲学であって、哲学ではありませんね。私の認識不足でした。

>まあ、これもあなたにはどちらであろうと問題ないでしょうけど、哲学的には一応問題なので、しつこくてすみませんm(__)m

>私も今回、あなたの人間性が垣間見えた気がして(あくまで人間視点では、ですが)、なかなか興味深かったです。ありがとうございます。


つまり、聖者視点に立てば問題ないけど、哲学視点に立てば問題だということです。そして、時さんは、哲学視点に立てていないということです。そして、その自覚がないということです。

ザビビのふくろうさんが伝えようとしているのは、そういうことなのではないかと思います。(間違っていたらすみません。)

ということで、ザビビのふくろうさんが伝えようとしていることを、できるだけ言葉を選んで、時さんに伝わるように努力したつもりですが、うまく伝わりましたでしょうか?

2018/06/13 22:12 No.1635

哲学談話室No.1635 だけを表示しています。
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる