Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(220) >>

私の頭で考えた、これが社会で通用しますか?

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(782) - いいね!(0)

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

議論掲示板、哲学掲示板、社会掲示板



『私は考える』

『自分の頭で考える』

です

それでは、そのあなたの考えは


『社会で通用するのでしょうか?』

ページ: 1 2 3


 
 
↑前のページ (170件) | 最新ページ

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>170


子供を育てている専業主婦はバカなのか?

ちがう

次世代を担う子供を育てているという立派な仕事をしている

とにかくあの東大王という番組にはくそむかつく

19日前 No.171

権兵衛 ★Android=SFrllAXE1T

嫌われ何とかさん「まあ・・・・実際には私が頭の中で考えるというのも重要だよ」

以上でこの討論は終了しました。皆様、お疲れ様でした。

19日前 No.172

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

NO167

面白かっただろ

あのギャクを言うため法試験に受かったって嘘ついたんだぴょーん


俺みたいなあほが司法試験に受かるわkないだろ



宅建すら落ちたぞ!


ケラケラ(笑)

19日前 No.173

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

司法試験の論文試験は『学会が議論した重要なテーマ』から出題される
1次試験の択一試験(旧司法試験)も同様だ

そして大学の授業ではまさに『学会で議論された重要なテーマ』を講義で扱う

したがって、大学の授業を真面目に聞いて、きちんと勉強する

大学の先生に『司法試験に受かるために読まなければいけない本』を聞きに行く

これで俺は簡単に司法試験に合格した・(ちなみに真実だから)

論文の書き方には

『法律論文の考え方、書き方』有斐閣で詳しく説明されている
更に講談社学術文庫の
 『論文の書き方』『論文のレトリック』澤田昭夫、

論文の読み方は講談社学術文庫で世界的なベストセラー『本をよむ本』がある

これらを使えば簡単に司法試験に合格する

悩んだり、困ったときは『勉強のプロ』である『大学教授』に悩みなどを聞いてアドバイスをもらう


とにかく大学を思いっきり利用する

大学の先生はやさしいから、俺が書いた稚拙な小論文(芦辺先生が小論文を書くと実力が付くといっていた)
を添削までしてくれた。

そして『判例』『学説』を正確の理解して、正確に答案に書いていく


私は考える
私の頭で考える

といって、ろくに大学にもいかず、要領よく司法試験に受かろうと考え、司法試験予備校の『2年合格システム』とか「1000時間勉強法」とかわけのわからないことを勉強している受験生は全員、司法試験には落ちた。


はっきり言って、ここのやつらのレベルはものすごく低い

行為無価値すら説明できないやつ。(dummy)が偉そうに議論をしている。

話にならない。

そしてユーモアすらないやつばかりが個々の掲示板にいる
マジで面白くない

俺も投稿や〜メタ!

17日前 No.174

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

東京大学の試験も同様だ。
高校で一生懸命勉強して、教科書を暗記するぐらい勉強して答案を書く

ここで重要なのは、出題者の意図だ。当然学校の授業を真面目に勉強している学生が欲しい

東京大学の入試のボーダーラインはかなり低い。100点満点中55-60点だ

そして答案には、教科書に書いてあることだけを書く

仮に、○○について500字以内で説明しなさい
という問題が出ても、教科書に200時しか書かれていなければ200字だけを書く

それ以外のことを書くと『余事記載』といって、大幅な減点になる

これは司法試験も同様だ

私は考える
私の頭で考えた
そんな「素人理論」・・・「誰も相手にしない」
むしろ余事記載で大幅減点になる

実際、教科書しか勉強していなかったが、徹底的に教科書を徹底的に勉強しただけの『我妻栄先生』(民法の偉い先生)はそれで主席で合格した
昔(戦前)も塾なる物があったらしいが、試験直前に塾のテキストなどで勉強していたやつは東京大学(戦前なので一高)に当然落ちた。

『民法案内』我妻栄著、参照

17日前 No.175

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

ま・・・このくそ掲示板、マジで面白くないわ

俺も投稿止めるよ

バイちゃ、バイちゃ

17日前 No.176

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

これが私が書いた裁判所に提出する準備書面の一部


原告の主張
ここでは、精神科医の『診療当時の臨床医学の実践における医療水準』について説明する
1『うつ病の中核症状は気分や感情の障害である』という意見が現在主流であり、うつ病性障害は気分(感情)障害の中に位置づけられている。
2精神科医の場合、病名を診断する方法は『問診』しかない。
『うつ病は単一疾患ではない。生物学的な原因解明も途上であり、臨床現場での生物学的診断基準はない。診断は『状態像診断』『気分障害の治療ガイドライン』P19-28(甲B第173号証)でありうつ病の症状、典型的なものが10個ぐらいあるがその症状の数と持続期間から操作的になされる。『今日の治療指針』P937、2014年発行(甲B第180号証)
したがって診断は問診以外ないというのは東大梅毒輸血事件『最判昭和36年2月16日民集15-2-244』で最高裁が判決したように精神科医には『かなり高度な問診義務』が課される。
3したがって、精神疾患の場合、まず
(1) 第一段階『状態像診断』を行った後(2)第二段階、疾患診断(患者はどのような病気なのか)を行うのが『診療当時の臨床医学の実践における医療水準』である。
『状態像診断』とは、その名前のとうり患者の『状態像』を詳しい問診によって把握することである。患者の『内因』『外因』『心因』といったものを詳しい問診で把握する。すなわち、うつ病であればうつ状態の『質』を細かく鑑別する。『成因』を詳しく考慮に入れる。たとえばうつ病の患者といってもその患者の症状、いつからどのように心身の異常が起こったか、その患者はどのような経緯をたどってうつ病に罹患したか?はうつ病の患者一人一人異なる。したがってうつ病の患者は一人ひとりが異なる。そのうつ病の患者の質的差異を詳しい問診によって見分けるというのが錠とぁい像診断である。この状態像診断は説明するよりも実際、精神科医がどのような状態像診断を行っているかを診てもらった方が早い。したがって『気分障害の治療ガイドライン』P19-28(甲B第173号証)を用いて詳しく説明していく。
操作的というのは米国精神医学会が策定した精神疾患の診断基準DSM診断や世界保健機関ICD診断である。たとえばうつ病のDSM診断では、以下の(1)から(9)までの症状のうち必ず(1)か(2)の症状があり、かつ(1)から(9)までの症状のうち5項目の症状が必要であるとといった診断である。しかし、これから原告が『状態像診断』とはどのようなものなのかを説明するため使用する『気分障害の治療ガイドライン』P19-28(甲B第173号証)の著者である精神科医はこれらDSM診断やICD診断に批判的である。すなわち精神科医の中にはDSM診断やICD診断を用いない精神科医も当然いる。
したがって米国精神医学会が作成したDSMや世界保健機関WHOが作成したICDの診断に該当しないからうつ病ではないなどということは当然『ない』.精神科医も当然DSM診断などを行わない精神科医がかなりいることも知っているので当然DSM診断を満たさないからうつ病ではないなどという診断は100%行わない。
4生物学的な原因解明が途上なのはほかの精神疾患でも同様である。原告が証拠として本丸ごと提出した『カプラン臨床精神医学テキストDSM-IV診断の臨床への展開』(甲B第57号証)の中の例えば全般性不安障害(不安神経症)P370-375にも『生物学的要因』は解明途上と書かれている。
したがって、ほぼすべての精神疾患には生物学的診断基準はない。したがって、精神科医の場合、病名の診断方法は『問診』だけである。したがって、精神科は『かなり高度の問診義務』が課される。『今日の治療指針』2014年版P937(甲B第180号証)
東大梅毒輸血事件『最判昭和36年2月16日民集15-2-244』参照。
5そこで精神科医(開業医)の『診療当時の臨床医学の実践における医療水準』は以下のとうりになる。
精神科医の『問診・診断』の方法は定式化されている。(世界中で決まっている)
そこで患者の『状態像』を診断する『状態像診断』はこのように行われる。
まず第一段階
(1) 主訴(患者が言った得た症状)を聞く
(2) 現病歴(一からどのような症状が現れたのか?いつからどのように心身の不調が現れたのか)
(3) 生活史(患者の生い立ちなど)
(4) 家族歴(患者と家族の関係なども当然聞く)
(5) 既往歴(これまでどのような身体症状にかかってきたか)
(6) 精神的現在症(目の前にいる患者そのものの症状)これも詳しく問診を行う。
まずはこれらについてかなり詳しく聞いていく。
そして、患者の『状態』(状態像)を把握した後で次に『疾患診断』(病名は何なのか)を行う。
『状態像診断』に加えて以下のことを考慮に入れて疾患診断に至る
@ 発病の仕方(急性、亜急性、潜勢性)
A その後の経過(漸次もしくは急性進行型、発病性、挿間性、相性、周期性など)
B 遺伝負因
C 病前性格
D 知的能力
E 生活史
F 適応状況
G 家族内力動
H アルコール・薬物歴
I 既往。合併症がないかどうか
J 身体的理学所見
K 心理テスト
L 一般生化学検査
M 大病院では脳生理学検査
N 大病院では脳形態学検査
である。

17日前 No.177

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

dummyのような実績無き者の『大言壮語』は見苦しい

やわらかな決定論すら説明できない

17日前 No.178

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

…もう俺もここはうんざり


ほかの人、同様、もうこの掲示板は利用しないわ

17日前 No.179

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>175
知ったかぶりをすると恥を書くと何度も教えているのに学習しませんねぇ。

>東京大学の入試のボーダーラインはかなり低い。100点満点中55-60点だ


東京大学の入試は100点満点ではないし、当然ながらボーダーラインも55-60点ということも嘘です。

できもしないのに他人の粗探しばかりしていないで、少しはお勉強しなさい。

17日前 No.180

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

東京大学の入試は100点満点に換算すると55-60点というのは『赤本』に書いてありますが

それすら知らないんですか?

17日前 No.181

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>181
赤本を読んでもそこに書いてある意味が分からないからそんな頓狂なことを書いて平気でいられるんですよ。

そもそも「100点満点に換算すると」なんて >>175 に書いてありますか?

書いていないことを後付けで屁理屈を書いても誰も信用できません。

>>175 に書いてあるのは「東京大学の入試のボーダーラインはかなり低い。100点満点中55-60点だ」で、はっきりと「100点満点中」と書いてあります。

東大の入試は100点満点ではないし、赤本に書いてあるのは二次試験で最低必要な点数です。

東大の二次試験では理三以外は55〜60%が必要ということであって、東大の入試で仮に100点満点に換算したとしても55点では合格できません。

60点なら10年に1度か2度くらいは通る年もあるかもしれませんけどね。

東大入試なんて受けたこともないのにマウントを取ろうとして背伸びするから恥を書くんですよ。

分を弁えなさい。

17日前 No.182

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

あなたが東大を受けていないだけでしょう

すべてのテストを100点満点に換算すると大体、ボーダーラインは55-60点だから。

国語、数学、理科、社会、英語・・・ね!


相対ってことも知らないんだ・・・・


5科目で500点として計算すると300点あれば余裕で合格するよ

更に『合格法』まで書いてあげているでしょう

あなたにそれが出きますか?


私の頭で考える=余事記載=大幅減点

これくらい、知っておいてください。

17日前 No.183

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>183
それが間違いであることは >>182 で示した通りです。

17日前 No.184

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>184


要するに君が東大に受かっていないだけでしょ

ネットの中では誇大妄想も言えるからね!

でも実際は法学のド素人

司法試験も受かっていない

司法試験崩れデショ

17日前 No.185

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>185
>>184 に書いたことは >>182 を読まないと分からないよ。

言葉の意味も分からない上、どこを読めばいいかも分からないとは、それでよく生きてこれたよね。

介護士さんもさぞ大変でしょう。

17日前 No.186

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>186

あのさ…俺は東京大学にはどうすれば受かるのか?を述べているの


いわゆる『論点すり替え』はいい加減やめてくれない

17日前 No.187

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>187
だ か ら、東京大学とは縁もゆかりもないキミが東京大学の入試のことも分からずに東京大学にどうやったら受かるかなんて話すこと自体おこがましいというものですよ。

意味分かりますか?

17日前 No.188

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

いや・・俺…受かってるけど

受かっている本人が書いているんだから

そもそも有名進学校の勉強って、普通の高校と授業の内容は全く変わらない

違うのは受験生の意識。


それと教師の意識

17日前 No.189

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

はい・・・・dummyが自称弁護士で一度も負けたことがないというのは大嘘で〜す。

17日前 No.190

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>189

>そもそも有名進学校の勉強って、普通の高校と授業の内容は全く変わらない


大学の嘘もばれた上、ここで有名進学校の出身ではないことも自ら白状してしまいました。

可哀想に、有名進学校がどんな授業をやっているか想像もつかないんだろうなぁ。

17日前 No.191

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>191

それも名誉棄損に含めるから

17日前 No.192

カブレライト @sasa432i ★Android=jrJIyQf7mo

ごめんなさい訴えないでくださいほんとうにすいません…名誉を傷つけてしまいました…一体どうすれば許してくれますか?

17日前 No.193

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>192
あ!もしかして真実の暴露になっちゃった?

名誉毀損に該当するには次の3つの要件を満たさなければなりません。

@公然の場である

これはネット上も含まれるから満たしています。

A真偽を確認できる内容である

これはBF大学の卒業証書と底辺高校の卒業証書を提出すればいいから、まあ要件を満たすのでしょう。

そして問題は3番目。

B社会的な評価を下げる言動である

キミがBF大学でも底辺高校でも、誰もがやっぱりそうかと思うだけで、キミの社会的評価にはまったく影響しません。

だから名誉毀損には該当しません。

17日前 No.194

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>193


心配しなくても君を訴えることはないので安心して眠ってください

あの程度のことでわたしが
怒るほど、心は狭くありません

17日前 No.195

カブレライト @sasa432i ★Android=jrJIyQf7mo

いやもっと面白く返してくださいよ

17日前 No.196

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>196


それなら訴えるから安心してください

民事訴訟では広島地方裁判所で会いましょう

警告しておきます

これは脅しではありません。

17日前 No.197

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>197

>これは脅しではありません。


虚仮脅しです。

今更何を書いても誰にも信用されない状態に追い込んだのは自分自身ですよ。

理解できていますか?

17日前 No.198

カブレライト @sasa432i ★Android=jrJIyQf7mo

『法廷で会おう』ってどっかで聞いたことありますね

なんかのドラマでしたっけ

17日前 No.199

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>199
10年くらい前にネットで流行ったから覚えているんじゃないですか?

元ネタは2ちゃんだったと思います。

17日前 No.200

カブレライト @sasa432i ★Android=jrJIyQf7mo

>>200
真面目な人だと思ってたんですけどけっこうこっち寄りの人だったんですね

17日前 No.201

カブレライト @sasa432i ★Android=jrJIyQf7mo

つくしのネタかと思いました誤解です

17日前 No.202

高速戦艦『高雄』 @nspd☆vnj7GSkHIw4U ★Android=hM1tP26IHe

まあ自分で「ここにはもう書き込まない」とか言っておきながら、散々文句言い散らしてるんで色々とお察しですがね
程度が知れてしまう

17日前 No.203

寺岡国慶 ★fofH1MgenE_keJ

>>203

あなたが茶番さんでないことを祈っています

17日前 No.204

寺岡国慶(本名) ★fofH1MgenE_keJ

> >>191



東京大学の先生が欲しい学生は、授業を真面目に受けて、教科書をきちんと勉強している人


したがって、有名進学校も当然、教科書を用いて勉強する

なぜ、同じ勉強をしていてこうも差が出るのか?

有名進学校の学生は、自分が偏差値の高い大学にはいれると思っている
更に教える教師自身も自分が教えている学生は有名大学にはいれると思って教えている(ピグマリオン効果)


したがって、有名進学校の学生は有名大学にはいれる

16日前 No.205

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>205
有名進学校にも東京大学にも何の関係もないキミが空想で考えたことを間違っているのも分からずに書くのは可笑しさより憐れみを感じます。

そういう話を信じさせてマウントを取りたいのであれば、有名進学校や東大で学んだことがある人がいるところではなく、小学生が集まるようなところでしてはどうですか?

15日前 No.206

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

私(我妻栄、民法の偉大な学者)が一高(現在の東京大学)を受けるため、受験会場に行ったとき

周りの人はいわゆる予備校や塾のテキストで勉強していました

私(我妻栄)は、田舎で育ったので、塾や予備校に入っていません
教科書だけで勉強していました

私(我妻栄)は、ほかの人が塾や予備校のテキストで勉強してるのを見て、かなり不安に思いました

『民法案内』我妻栄著

14日前 No.207

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>207


はい・・我妻栄先生は何番で合格したでしょうか?昔は順位が出ていたそうです

14日前 No.208

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>207
またコピペ。

そのコピペで何を言いたいのか書いてないからキミの主張が何なのか誰も分かりません。

というより、キミに主張はないんでしょう?

コピペでマウント取りたいだけだよね?

13日前 No.209

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>209

おかしいなーったらおかしいなー

司法試験は「私が考えた」なんて『素人意見』を書いたら100%落ちるんだけどなー

12日前 No.210

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>210


『法学者の心』星野英一、参照


最近、自分の意見に固執して、他人の意見を聞かない人が多いいそうです

それも『司法試験受験生に多いい』そうです

12日前 No.211

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>210

テラピーって「自分で考えて書く」ことと、「私は考えたと書く」ことの区別ができないんだ?

その症状っていつ頃からなの?

病院に通ってた頃にはもう出てた?

先生には言った?

今からでも相談してみたらどう?

早く治さないと社会で通用しないよ?

12日前 No.212

ズルい彗星 ★Android=mHfEMYWKLt

あのー 空でも飛んで桶狭間(^_^)

7日前 No.213

maco @maco7 ★s3dqmEvCVz_Bka

>0


>
『社会で通用するのでしょうか?』

通用することもあるし、しないこともある。
時と場合、話の内容による。

以上。

7日前 No.214

今日の私 ★pZ0aD1zWAm_M0e

通用しません。

仮に本当に自分のオリジナルな考えだったとしても、さも、世間で受け入れられる風潮があるとか、社内(自分の所属する組織)で可能なアイデアであるとか。
といった、自分の考えすごいでしょ感を消し、ニーズに合ったシーズであるかの様なプレゼンが必要です。

社会では、自分の考えをそのまま出してはほぼ通用しません。

4日前 No.215

ゆみ ★LOZXJIYpXA_Bka

>0

とても興味深いテーマです。

社会に通用するかどうか、っていうのは、万人受けする本質を見抜いて発信できているかどうか、だと思います。

万人受けって簡単に書いたけど、天才でもない限り、それを見抜くのは心底難しいと思います。

これからの時代、どうやってその万人受けする素養や感性を身に着けられるか、ってのが

どんどん迫られる時代になるのではないでしょうか。

4日前 No.216

論者 @ronjya ★rVXtjuFeKp_Bka

>>0
んんwww自己アピールという言葉が何故存在するのかよくよく、お考えになられた方が良いのではないかな?www

2日前 No.217

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>それでは、そのあなたの考えは

>『社会で通用するのでしょうか?』


人によるということが分かっているのか分かってないのか、スレ主のそういうところが問題なんですね。

人は社会的動物だといわれるのは社会の中で生活して社会的な動物に成長していくんです。

そうしないと社会で通用することを自分で考えることはできません。

自分の考えが社会に通用するかしないかなんていうことよりも、どうすれば社会に適合し社会に通用する考え方を身に付けられるか、スレ主はそこから学んだ方がいいのではないでしょうか。

23時間前 No.218

論者 @ronjya ★rVXtjuFeKp_Bka

んんwww社会で通用するかではなく、社会人なら自分の考えを通用させなけれななりまぬぞ?ガキじゃあるまいしwww

20時間前 No.219

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

そういうオヤジがたまにいるけど、自分中心で自分の考えが正しいって信じ込んで他人に押し付けるから面倒臭いんだよね。

20時間前 No.220
ページ: 1 2 3

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる