Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(301) >>

貴方が裁判官ならば、無罪? 有罪?

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(1407) - いいね!(0)

天邪鬼 ★d4Rrunfs9q_Oem

日本国内で、殺人事件が起こりました。(国内法です)

被告人は、10人居ます。

被告人の年齢は、其々、58歳以上で男性5人と女性が5人から成ります。

9人は確実に此の事件の殺人犯で、残り一人の被告人は無実です。


『条件として』

無実の被告人は、偶然に事件現場に居合わせていた。(アリバイ無)

無実の被告人は、9人の被告人と知り合いで、被害者とも知り合いでした。
被害者は、10人の被告人から憎まれていた。(動機有)

被害者は、親子、5人が殺されました。

9人の被告人は、主犯と共犯者が居ます。(主犯格としても可)

10人の被告人は、何時か殺人事件をお越します。



さて、

無罪・執行猶予付きの有期刑・有期刑○○年・無期懲役・仮釈放無の無期懲役・死刑。
(複数回答可)

貴方が裁判官ならば、上記の被告人達の判決は如何しますか?

刑の有無と刑の種類、理由も教えて下さい。

メモ2019/04/21 06:42 : 天邪鬼★d4Rrunfs9q_Oem

裁判官も検察官も、誰か犯人か判りません。

ページ: 1 2 3 4

 
 
↑前のページ (251件) | 最新ページ

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

あとちょっと専門的だけどこれも問題になるよ

J・フランク・裁かれる裁判所P22以下参照

1D=R×F
法規範をR(legal rule),事実の事実(faets of case)をF、判決(courts dscision)をDとすれば、Dは、RとFがわかれば容易にわかることになる。これが伝統的判断モデルである。
しかし、現代では、法規範も増加し複雑化したため、Dの1要因としてのRの確定が単純ではなくなった。そこで、規範懐疑主義の見地から上記のモデルを批判する考え方もある。しかし、それ以上に問題なのは、Fに関する裁判所の仕事の困難性である。

2事実懐疑主義
実際に起こった事実は、2度屈折される。まず、証人によって、次には事実を認定する責務のある人々によって。
まず、証人による屈折がある。@証人は、過去の出来事を誤って『観察』したかもしれない。人は、しばしば見ていないものを見ていると考え、聞いたことも誤って解釈するものである。A証人は何の誤りもなく観察したとしても「記憶」に誤りがあるかもしれない。人の記憶が誤りやすく、主観的な性質(想像による変容など)があることはあまりに有名である。(心理学で証明されている。たとえば最初はあいまいだった図形がいつの間にか整ってしまう。案外どこかが誇張される)B仮に、以上が正確であったとしても、証人が『報告』する段階で誤りが生じることがある。次に、裁判官や陪審も、証人が何をしゃべったか、証人がいかにふるまったかについての把握と記憶において欠陥を免れない。
かくして、事実証人(ママ)では、主観の上に主観が積み重ねられていく。したがって、事実審裁判所によって「認定される」事実は『主観的』なものである。

5ヶ月前 No.252

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>232


言い忘れていたけど法学自慢したいんだったら

@まずは法制史から…ベッカリーアあたりから説明してください

A法学の基礎は『ローマ法』なので『ローマ法』も説明してください

期待しています

その次が
@法思想
A法哲学
B正義論

いろいろあるから頑張って

あと『ラートブルフ』は忘れないでね


あと必ず『出典』をつけてくださいね

ローマ法だと『ローマ法』原田慶吉P123-126とかね

5ヶ月前 No.253

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>232

あと自分は反論するとき『ソクラテス式質問法』をも一いるから

具体例

@条文を挙げてください
A条文の背後には思想がありますよね。その思想を説明してください
Bその思想の根拠を説明してください
C・・・・・・


というわけで議論の対象はおそらく『哲学』になるから

現象学とかも説明してね!

メルロポンティとか・・・・・・

5ヶ月前 No.254

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

憲法の現象学的考察とかも教えてね!

5ヶ月前 No.255

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

当然

X=α-βの公式も詳しく教えてね

5ヶ月前 No.256

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>232

とりあえず俺寝るから

ここに質問書いとくね

『法学は学問の一分野です。そこでまず学問の基礎とは何かを教えてください』『学問の基礎について説明してください』

5ヶ月前 No.257

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>232

質問2

『現在社会学で問題になっているのが社会的差別です」

自分は法学に詳しいから偉いんだとか

君は法学の知識がないからバカだとか・・・・

こういうのを社会的差別っていうわけ

大工さんは法学なんて知らないよね

じゃ・・・大工さんはバカなの?

5ヶ月前 No.258

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>232

そして今大学で問題になっているのが『無知の知』を自覚していない人が多い言こと

最近の大学生は簡単に『自分は法学に詳しい』とか平気で言う学生

このソフィスト連中を説明してください

5ヶ月前 No.259

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>232


質問4

刑法ではカント哲学が重要だよね

でもいまいち「純粋理性批判」がわからないんだよね…

詳しく教えてください

何しろ私はバカなので

5ヶ月前 No.260

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

あとヘーゲル哲学もね

5ヶ月前 No.261

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

私の司法試験

1刑事訴訟法、問題2問で2時間

2まず1問目

3まず15分ぐらいでこの問題は何を聞いているのか?「問い」を考える。
出題者の趣旨である

間違っても乱暴に『そもそもこのスレッドは質問自体が間違いです』などとは考えない。

『論文のレトリック』澤田、講談社学術文庫参照

5ヶ月前 No.262

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>232


私の事務所の若い女性事務員が言いました

『言うだけならただ』『本当の実力は?』

あなたは法学に詳しいので当然司法試験も一発合格ですよね

まずあなたは裁判官なのか検察官なのか弁護士なのか法学部の教授なのかを教えてください

5ヶ月前 No.263

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>232


ア…ローマ法は当然原田慶吉先生の『ローマ法』を使ってくださいね

まあ法学に詳しいんですから当然知っていると思いますけど

5ヶ月前 No.264

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>232
私は2つのパターンを想像していましたが、その内の1つが的中しました。

5ヶ月前 No.265

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>265
後ろめたいことがあると饒舌になるヤツって分かりやすいですよね。

浮気をしたあと、普段家ではあまり話をしないのに饒舌になったり家事を手伝ったり急に優しくなる男とか、逆に関係ない話をやたらとしまくって怪しまれるといきなり逆ギレして攻撃してくる男とか。

自分から白状しているようなものです。笑

5ヶ月前 No.266

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>266
早く法学の話をしてください

5ヶ月前 No.267

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>266

え!あれだけ言っといてそれだけなのですか?

早く法学の話をしてください

5ヶ月前 No.268

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>266 後ろめたいことがあると饒舌になるヤツって分かりやすいですよね。


え!もしかしてそれだけですか?

5ヶ月前 No.269

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>266

ところで、事実懐疑主義についてどう思われますか?

私は心理学の見地からかなり妥当だと思うのですが

5ヶ月前 No.270

天邪鬼 ★d4Rrunfs9q_wDx

>>250
おそらくスレ主さんのききたいことを『推測』するに、答えは『人権の感覚』ですね。

鋭いですね。
私は、 >>128 で答えを出しています。
「被告人10人は、無罪です。」と。

「此の問題は、個人対公益の問題です。憲法13条で、保証された「個人の尊重」されるべきとの思いから出題をさせて頂きました。」とも。


話しが前後しますが。

>この際、人の揚げ足取りをして『そもそもこんな問題は成立しない』といきがっている人は無視しましょう。不愉快になるだけだから

既に、
見切っています。

彼は、裁判の事は知って居る心算だけです。

彼>公判維持の意味が分かっていないようですが、今度は一体何と読み違えたのでしょうか?
公判維持ができないということは、読んで字の如く公判を続けられないということです。
公判を続けることができないのに判決を下すというのは矛盾していますよね。
分かりますか?

上記に対して、返事を出していませんが、、
通常、検察側からの言い方で、公判維持が出来ないと言い方をするのですが、彼は知らないのですから呆れますね。

(「公判維持ができない」とは検察にとって旗色が悪いという意味で、裁判自体を行えないという意味ではない。)

未だ未だ、有りますが、云っても仕方が有りません。

彼にも力量を図る為に、トラップを仕掛けましたが・・・、口先程でも有りませんし、
知ったかと、私は思いますね。
唯、唯、彼の書き込み方には、気分が悪くなるだけで、相手にはしませんよ。

5ヶ月前 No.271

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>271

他の方にも書きましたが、雉も鳴かずば撃たれまいという言葉があります。

知らないことを適当な作り話で言い繕っているとまたその間違いを指摘されて恥を晒しますよ。笑

警告の意味を込めて一つだけ指摘しておきますが、判決が出ないと裁判は終了しないなんてことはありません。

検察が裁判を続ける証拠も十分でなかったり、起訴した容疑者が実は真犯人ではないと分かったような場合は「公判を維持できない」として刑事訴訟法第257条により公訴の取り消しを行います。

これはよくドラマなどを見ていても出てくる言葉ですから、一般の人でも知っているし理解できる概念のはずです。

理解できないということは、ドラマを見てもその流れを理解できない小学生低学年レベルのオツムなのかもしれません。

当然ながら法律を学んだ人なら知っていることですから、それを知らずに判決が出せる人は法律を学んだことがない人であるのは確定的です。

警告ですから間違いの指摘は一つにしておきますが、これでもまだ反論したり悪態を吐いたりするようであれば更に恥を晒される覚悟があると受け取りますから覚悟してくださいね。笑

5ヶ月前 No.272

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>271

不愉快な奴は無視してもっと掘り下げていきましょう

5ヶ月前 No.273

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

私は日本でなぜ冤罪が生まれるのか?を考えているうちにマスメディアのせいでもあると思うんですよ

刑事訴訟法の大原則は『推定無罪』

しかしマスメディアは警察が犯人を逮捕した時点で『推定有罪』の報道をしますからね

5ヶ月前 No.274

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

おやおや、学問がどうたらこうたらと言う割に、誤りを正すどころか間違いを放置したまま仲良しごっことは学問という言葉を使う資格もないということですね。

間違いは間違いと素直に認め、正しい道を追究するのか学問を志す者の務めですが、それすらできないというのはやはり他人の名を借りるだけの嘘吐きであるということで決着がつきましたね。

5ヶ月前 No.275

天邪鬼 ★9IH2A3jPeG_wDx



彼の法律の知識は、テレビ等のドラマから得ているって。 (大笑


だから、
「裁判官が死刑判決を出すためには死刑の求刑がなければなりません。」とか、

頓珍漢な事を云うんだね。

5ヶ月前 No.276

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>276
「ドラマに出てくる知識すらない」が脳内変換で都合よく「ドラマで知識を得ている」になってしまうとは何ともおめでたいオツムですね。笑

死刑の求刑がない刑事裁判で死刑の選択肢がある問題を作る人ならではのトンチンカンな解釈です。

少なくとも日本においては、死刑の求刑がなければ死刑判決は下せません。

知らないからといって勝手に物語を作ってはいけませんよ。

警告を無視したので、一つずつゆっくりと晒していきますね。

5ヶ月前 No.277

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>277

でdummyさんはいつになったら法学について詳しく説明してくれるの?

あと学問的議論では
@私は考えるという私見を言うのであれば学会で通用する論文を書いてからにしてください
A意見を言うのであれば『参考文献』『引用文献』を『1次資料』で提示してください
B反証可能性について考えて投稿してください


とりあえず学問、学問というのであればこれを守ってください


で…とりあえずベッカリーアあたりから説明してくれない?「1次資料」を用いて

5ヶ月前 No.278

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>278

>でdummyさんはいつになったら法学について詳しく説明してくれるの?


それが必要であれば説明しますが、必要でもないしこのスレとは関係がないので説明する理由がありません。

それより質問ばかりして逃げないで、私の質問に答えてください。

それができて初めて質問することができるのではありませんか?

質問を質問で返してはいけないというのは小学校で習うと思いますけど?

5ヶ月前 No.279

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>279


いや・・あなたは私のプライドをずたずたにするって言ってたじゃん
早くそれをしてください

あと参考文献、引用文献は必ず書いてください
反証可能性がなくなるから

5ヶ月前 No.280

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>280

>あなたは私のプライドをずたずたにするって言ってたじゃん


どこで?
レス番で示してください。
嘘や妄想でなければきちんと数字で示すことができるはずですよね。
できなければ嘘吐きですよ。
さあ、どうぞ。

5ヶ月前 No.281

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>178

>私は、ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙さんが法学的知識のない方とは思いませんが、


思うか思わないかは自由ですが、法学的知識があるかないかということについて事実を述べるなら彼に「法学的知識」はありません。

それに対して根拠を述べよと言われれば答えられますが、また彼のプライドを傷付けてしまいそうです。

彼のプライドより事実の探求の方が大事だという方がいらっしゃれば、今晩仕事が終わってから書きます。

そうなった時の反応が想像できるから面白いかもしれませんね。笑

5ヶ月前 No.282

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

早くプライドを傷つけてくださいなあ

5ヶ月前 No.283

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>281


あのさーふざけるなよ

さっさとまずは法制史について説明しろ

法学に詳しいんでしょ

実力見せてよ。


それとも口だけーそういうひとここにたくさんいます

5ヶ月前 No.284

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>284
ふざけてなんかいませんよ。

さあ、 >>281 に早く答えてください。

できないんだったらできないものはできないと認める方が楽ですよ?

5ヶ月前 No.285

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

日本の裁判官っておかしいよね

袴田事件とかちょっと前に問題になった1,2審では再審請求が認められているのに最高裁で否定したり

ちょっとでも無罪の可能性があるにもかかわらずきちんとやり直し裁判を行わないんだから

4ヶ月前 No.286

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>178


それに対して根拠を述べよと言われれば答えられますが、また彼のプライドを傷付けてしまいそうです。

早くプライド傷つけてくれない?

っそれとも日本語が読めるのと駄々をこねるだけ・・・・

4ヶ月前 No.287

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

『事案』(京都5番町殺人事件)

若い不良の4人組A,B,C,Dと中年のやくざE,F,G,Hが酒を飲んだ勢いで大げんかをしました。そしてGがナイフで刺し殺されました

まず警察の捜査の段階
A,B,C,Dも若い白いシャツを着たやつが急に入ってきてGを刺殺したといいましたが警察は相手にしません。
もう拷問までして自白を強要、だれがナイフで刺したのか?その凶器のありかは?
警察は30か所もナイフのありかを探しましたがとうとうナイフは発見できず。

結局誰かがナイフで殺したとして傷害致死で4人の少年を逮捕

検察の捜査の段階
検察もプライドがあります。

警察の捜査をうのみにして起訴(傷害致死)

実際の裁判
検察にはプライドがあります。
裁判には負けられない

証人X「私は白いシャツを着た男性が公園のトイレでナイフを洗っているのを目撃しました」

検察はろくに裏付けをとらず証人Xを『脅すはすかすは・・・・・』
『このままだとあんたも逮捕されて家に帰れなくなるよ‥…』

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.288

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>288 訂正


E,Fのやくざ風兄弟

4ヶ月前 No.289

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>>https://ja.wikipedia.org/wiki/京都五番町事件


これが実務の実態です
ここでも裁判にまで発展しています!

検察も最悪、ろくに裏付け捜査、補充捜査を行わないで公判を維持

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.290

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

京都五番町事件(きょうとごばんちょうじけん)とは1955年(昭和30年)4月10日に京都市上京区五番町(仁和寺街道七本松西入る[1])で発生した傷害致死事件である。 当時この事件は日本の歓楽街で起こった小さな事件として新聞(朝日新聞)にも目立つことのない小見出しで掲載されたが、別人を逮捕してあとから真犯人が名乗り出たことや、当初逮捕された人物に有利な証言をおこなった証人を偽証罪で逮捕したことから、後に国会でその捜査手法が問われる事態に発展した。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.291

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

発生から被疑者の逮捕、起訴まで[編集]
1955年4月10日夜、兄弟であるA(兄)とB(弟、当時20歳)は、五番町の遊郭街を遊び歩いていたところ、10時半頃に路上で高校生らしき4人の男に遭遇し、喧嘩となった[1]。AとBは逃げ出したが、高校生らはAとBの後を追いかけ、Bに追いつくとさらなる暴行を加えた[1]。Bがぐったりしたことを見据え、高校生たちは暴行を止めその場を去った。Aは逃げるのに必死だったため弟の行方をこの時点では知らなかった。
この夜11時頃、京都市警察[2]西陣警察署に「五番町で人が刺されて倒れている」との一報が入り、警察官が現場へ駆けつけた。このときBはすでに病院へと搬送されていたがその2日後に死亡。死因は臀部や背中をナイフで刺された事による大動脈損傷の失血死であった。
喧嘩が起こった当時、逃げるAとBに対して高校生が「殺せ!」などと怒声を上げながら追いかけていたところを店の前で女性に目撃されていたことなどから、翌日朝高校生4人は逮捕される。
4人は下駄やスリッパ、ハーモニカを用いて殴る蹴るの暴行をしたことを認めたが、ナイフで刺した事に関しては4人全員がこれを否定した。のみならず、自分たちも酒に酔っていたため仲間のうち誰が刺したのかも覚えていないと証言した。
逮捕から9日目、高校生の一人がナイフで刺した罪を認め、凶器は現場近くのマンホールの中へ投げ捨てたと証言。これをもとに4時間の捜索を行ったが、ナイフはどこからも見つからなかった。それから数日後、今度は別の高校生が自供し、凶器は林の中に捨てたと供述した。しかしこれもまた凶器はどこからも見つからなかった。この2件の自供を皮切りにこれまで容疑を否認してきた4人が次々と容疑を認めナイフを捨てた場所を証言。ただしナイフは見つからず、最終的に高校生らが証言した凶器の在処は実に30箇所を超えていた。
警察はナイフが見つからないまま4人を送検。京都地方検察庁は6月3日に暴力行為等処罰に関する法律違反傷害致死罪で起訴した[1]。これを機に捜査本部は解散した。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.292

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

真犯人の出頭[編集]
1956年4月、4人の裁判は大詰めを迎えていたが、いずれも容疑を否認していた。さらに事件当時白いトックリシャツの上にダブルの背広を着た男が自分たちとBの仲裁に入ろうとしたが、Bに顔を殴られたため、ナイフを出したのを見たと証言していた[3]。しかし4人とも犯人の顔を見ておらず主張は言い訳に過ぎないとされていた。
1956年4月4日、京都地検に五番町事件について話があると若い男が弁護士に付き添われて訪ねてきた[1]。聴取が始まるや、担当刑事は1か月前に行われた公判内容を報じた新聞記事を男に見せつけた。内容は「真犯人は第5の男?」や「私は見たトックリシャツ姿」といった見出しだった。
これに先立つ公判では、事件当日現場近くのトイレで血のついたナイフを洗っている白いトックリシャツの男を偶然目撃したと語る女性が証言をおこなった。さらに女性が見たという男の服装や人相は逮捕中の4人の高校生の証言と一致しており4人の証言を裏付けるものだとされていた。女性は妹と花見の帰りに手を洗おうと公衆トイレに寄ったところ白いシャツに背広の男が手ぬぐいと血のついたナイフを洗っている所を約4 - 5メートルの距離から目撃していた。
しかし街灯もない暗がりの場所で、その距離から血がついたナイフを洗っていると正確に視認できる証拠もなく、血の匂いを嗅ぎとって判断したなどの証言から警察は証言の裏付け捜査をおこなった。その結果、現場検証の結果問題の公衆トイレが証言とは全く異なる場所にあったことや、逮捕中の4人の友人から証言台へ立つように頭を下げられていたことなどが発覚し、京都地検は女性を召喚した。女性は虚偽の証言をしたことを認め偽証罪で逮捕された。
こうした出来事があったため、検察庁を訪れた若い男も被告の依頼を受けてなにか企んでいるのではないかと担当の刑事は考えていた。しかし若い男は突然刑事の前にナイフと手ぬぐいを差し出し自分がBを刺したと自供。証言台に立った女性の発言についても事実だと語った。事件から1年も経過した頃に出頭した理由として、2月17日付の京都新聞に掲載された公判の記事を見て悩んでいたところ、3月20日に公開されて間もない映画『真昼の暗黒』(八海事件の冤罪性を指摘して大ヒットしていた)を見てから姉の夫に犯行を打ち明け、そこから母親に話が伝わって自首を勧められ、姉が事務員を務める弁護士事務所の弁護士に付き添われて出頭したものであった[1][4]。
この内容は4月9日に全国紙で広く報道された[1]。検察も誤認逮捕を認めて起訴を取り消し、傷害致死罪に問われていた4人の無実が正式に認定された。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.293

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

いや・・・
警察も検察もすごい捜査手法ですな・・・・・・・

4ヶ月前 No.294

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

志布志事件(しぶしじけん)とは、2003年(平成15年)4月13日投開票の鹿児島県議会議員選挙(統一地方選挙)の曽於郡選挙区で当選した中山信一県議会議員の陣営が、曽於郡志布志町(現・志布志市)の集落で、住民に焼酎や現金を配ったとして、中山やその家族と住民らが公職選挙法違反容疑で逮捕された事件を巡る捜査において、鹿児島県警察捜査第二課・統一地方選公選法違反取締本部が、自白の強要や、数か月から1年以上にわたる異例の長期勾留などの違法な取り調べを行った事件の通称である。
この集落は、自民党所属で当選7回(当時)の鹿児島県議会議員・森義夫が強固な地盤を築いていたことで知られていた。森は捜査を指揮した警部(当時)と20年来の親交が有り、捜査開始前に警部が森を尋ねただけでなく、度々情報交換を行っていたことが取材により判明している[1]。
マスメディアでは鹿児島事件(かごしまじけん)・鹿児島選挙違反事件(かごしませんきょいはんじけん)・鹿児島県議選買収事件(かごしまけんぎせんばいしゅうじけん)との通称も使われる。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.295

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

事件経過[編集]
2003年当時、鹿児島県議会曽於郡選挙区は定数3で、自民党公認の現職3名が無投票で再選される見通しとなっていた。ところが、志布志町議会議員であった中山信一が無所属で出馬したことにより、一転して4名による激しい選挙戦が繰り広げられ、中山は3位で当選(後に自民党会派へ参加)。自民党現職の市ヶ谷誠が次点となり落選した。
缶ビール供与事件(踏み字事件)[編集]
投開票翌日の2003年(平成15年)4月14日早朝、中山信一と姻戚関係にあり、陣営の運動員をしていたホテル経営者の男性が、志布志町内の集落において中山への投票を依頼して缶ビールを配った容疑があるとし、志布志警察署より出頭要請を受け、任意聴取を受けた。
ホテル経営者はこの容疑に全く心当たりがなく、容疑を全面否認。しかし、捜査担当者は連日にわたりホテル経営者を署で取り調べ、3日目の4月16日にはホテル経営者の父・義父(妻の父)・孫の3名からのメッセージに見立てて「お前をそんな息子に育てた覚えはない」「こんな男に娘を嫁にやった覚えはない」「早く正直なじいちゃんになって」と書いた紙をホテル経営者の座る椅子の前に置き、警部補がホテル経営者の両脚を持って、それらの紙を強引に踏み付けさせる踏み絵ならぬ「踏み字」を強要した。
結局、ホテル経営者の取り調べは証拠不十分のため打ち切られたが、ホテル経営者は精神的苦痛から体調を崩し入院した。その後、このホテル経営者から投票を依頼され、缶ビールを受け取ったとされた建設会社役員の取り調べでは、捜査担当者が始めから、容疑を認める内容の供述をした旨が記載された供述調書を提示して、署名をするよう強要したものの、役員は「事実と異なる」として供述調書の署名を拒否。そのため、缶ビール事件の捜査は打ち切られた。
焼酎・現金供与事件[編集]
県警は次に、中山陣営の運動員から焼酎2本と現金2万円の入った封筒を受け取った容疑で、志布志町内在住の女性ら13名の取り調べを始める。この女性は最初に任意で事情聴取を受けた際は容疑を否認したが、再び出頭要請を受け自宅近くの交番で取り調べを受ける。しかし、容疑を否認し続けたことに対して捜査担当者が業を煮やし「認めれば逮捕はしない」として交番の窓を開け、女性を窓際に立たせて焼酎2本と現金を受け取ったことを認める旨を表通りに向かって「私がやりました」と絶叫する事を強要した。女性は命令に従ったものの、有力な物証がないことから起訴には至らなかった。
4月18日、県警は、現金と焼酎を配った公選法違反容疑で中山陣営の運動員として活動していた別の女性を逮捕。この女性は出頭要請時に「容疑を認めなければお前の家族も全員まとめて逮捕してやるぞ」と警察官から脅迫され、やむなく出頭に応じるが、以後115日間にわたる長期間の勾留を強いられた結果、身に覚えのない買収行為を認める旨の供述調書に署名した。それにより、この女性の夫も逮捕され181日間にわたり勾留される。
しかし、この事件も、物証であるはずの封筒が出て来なかったり、捜査の中途で配られた現金の額が2万円から1万円に減額されるなど、不自然な点が多くあった。最終的に13名が取り調べを受け、供述調書に署名した2名が起訴された。
買収会合事件[編集]
県警は焼酎・現金供与事件で任意の事情聴取に応じたうち1名の証言から、「中山本人が志布志町内の集落で4回にわたり会合を開き、出席者に現金を直接配る買収行為を行った」容疑があるとして裏付け捜査を開始する。その結果、この集落にある7世帯の住民が次々と逮捕・起訴され、102 - 186日の長期勾留を強いられる異常事態となった。
15名中、9名は容疑を否認したが、6名は捜査担当者の自白強要や「村八分」への恐怖心から容疑を認める旨の供述を行い、県警は中山と妻を6月4日に公選法違反容疑で逮捕した。中山と妻は一貫して容疑を否認したものの、妻は273日間の、さらに中山は395日間と実に1年以上の長期勾留を強いられた。
なお、公選法第97条の規定では、選挙当日から90日以内に当選者が死亡・辞職などの理由で欠員となった場合、次点の候補者が繰り上げ当選となるが、中山は90日を超過した7月20日に弁護士を通じて県議会議長に辞職(および自民党会派からの離脱)を届け出たため、次点であった元職・市ヶ谷の繰り上げ当選にはならず、翌2004年7月11日に補欠選挙が実施された。この補欠選挙には中山と市ヶ谷の2名が出馬したが、市ヶ谷が当選し、中山の県議復帰はならなかった。
無罪判決[編集]
最終的に、有権者に焼酎や現金191万円を配ったとして、贈賄側として中山とその妻、収賄側として住民11名の合計13名が、焼酎・現金供与事件と買収会合事件の公職選挙法違反2件で起訴されたが、鹿児島地方裁判所における公判では、取り調べに際して容疑を認めた6名を含め、全員が容疑を否認。一方、鹿児島地方検察庁側も物証を欠いたまま、自白の供述調書を唯一の証拠として争ったが、4回行われたとされる会合のうち、2回は日時の特定に至らず、残り2回も中山側のアリバイが提示された。これに対し、一旦提示された日時が二転三転するなど混迷を極めた。
2007年2月23日、鹿児島地裁(谷敏行裁判長)は:
4回行われたとされる会合のうち2回は日時が特定されておらず、日時が特定されている2回についても中山は同窓会や別の場所で行われていた会合に出席していることが確認され、いずれもアリバイが成立する。
そもそも、7世帯の小規模な集落で多額の現金を供与する行為が、投票の取りまとめに結び付く効果が有るかどうか疑わしい。
などの理由を挙げて、唯一の証拠とされた供述調書の信用性を否定。主犯とされた中山を始め被告人12名全員(起訴された13名中、1名は公判中に病死のため公訴棄却)に無罪判決を言い渡した。検察側が控訴しなかったため、そのまま無罪が確定判決となった。
処分[編集]
黒 健治(当時の志布志警察署署長) - 本部長注意
磯部 一信(警部・捜査主任) - 所属長訓戒
濱田 隆広(警部補) - 3ヶ月間減給1/10

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.296

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

一方、鹿児島地方検察庁側も物証を欠いたまま、自白の供述調書を唯一の証拠として争ったが


いや・・検察・・・・このスレッドの事例よりひどいね!

4ヶ月前 No.297

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

結局京都5番町殺人事件では誰がナイフで刺したのかもわからないまま「傷害罪」ではなく 『傷害致死』で起訴

実際このスレッドのような事件は探せばたくさんあります

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
4ヶ月前 No.298

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>298

スレ主の洞察力とdummyのだだっごね

明かにスレ主のほうに洞察力がありますね!

4ヶ月前 No.299

削除済み @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2019/07/26 09:13 )  削除理由: その他の違反

4ヶ月前 No.300

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>296 に「起訴された13名中、1名は公判中に病死のため公訴棄却」と書いてあるけれど、公訴棄却に対してスレ主は判決が出ないと裁判は終わらないと全面否定していましたね。

スレ主が全面否定していたことを書いておいて >>299 では「スレ主の洞察力」を褒め称えるとはまったくもって摩訶不思議な思考をしています。

まあ、それも今に始まった事ではないし、ググってコピペするだけの人には何が書いてあるのか理解もしないままだったのでしょう。

学問を体系的に学んだことがないと、こういう風に論旨が矛盾だらけで論理破綻に気付かないものなんですよね。

ただ可哀想なのは、分かっている人には当たり前のことでも本人はそれに気付かないということです。

ブランド物のコピーを自慢げに持っている人と似たようなものですね。

本物か偽物か分かる人には、コピーをこれ見よがしに身に付けている人は痛い人ですが、本人はスーパーコピーだから本物と見分けがつかないと信じ込んでいるんですから恥ずかしいとは思わない。

ブランド物を身に付けようが身に付けまいがそんなことはどうでもいいんですが、コピーを身に付けて自慢する人にはならないよう皆さんは気をつけていただきたいものです。

4ヶ月前 No.301
ページ: 1 2 3 4

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる