Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(394) >>

女性専用車等公共の場での差別36

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(358) - いいね!(0)

00100 @00100 ★Android=syVBtJs1Ic

「女性専用車等公共の場での差別35」の続きの議論はこちらでどうぞ。
当スレッドに参加する人は、
メビウスリングの利用規則の基本ルール
メビウスリング禁則
http://aurasoul.mb2.jp/wiki/guid/
%A5%E1%A5%D3%A5%A6%A5%B9%A5%
EA%A5%F3%A5%B0%B6%D8%C2%A7
ローカルルール
議論掲示板のルール
http://mb2.jp/_grn/rule.html
をご一読の上ご参加ください。

参考スレッド


女性専用車等公共の場での差別35
http://mb2.jp/_grn/2245.html

女性専用車等公共の場での差別34
http://mb2.jp/_grn/2227.html

女性専用車等公共の場での差別33
http://mb2.jp/_grn/2207.html

女性専用車等公共の場での差別32
http://mb2.jp/_grn/2201.html

女性専用車等公共の場での差別31
http://mb2.jp/_grn/2194.html

女性専用車等公共の場での差別30
http://mb2.jp/_grn/2168.html

女性専用車等公共の場での差別29
http://mb2.jp/_grn/2140.html

女性専用車等公共の場での差別28
http://mb2.jp/_grn/2096.html

以下過去スレッド

27
http://mb2.jp/_grn/1993.html
26
http://mb2.jp/_grn/1977.html
25
http://mb2.jp/_grn/1948.html
24
http://mb2.jp/_grn/1912.html
23
http://mb2.jp/_grn/1896.html
22
http://mb2.jp/_grn/1874.html

ページ: 1 2 3 4 5

 
 
↑前のページ (344件) | 最新ページ

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

「違法な指図でも従う義務がある」

これって緊急回避の事ではないかな?

多くの犠牲を出さないために多少の犠牲を容認する。

犠牲を出す指示という意味では違法にもなり得るが、最悪の結果を回避するために指示であれば従う義務があるということでは?

少なくとも窃盗しろという指示ではないと考えますけど。

この極端さが屁理屈だと言うのです。

ちなみにどんな指示が違法なのか具体的に指摘できるのでしょうか?

1日前 No.345

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>343

>極端な事例が必要というのなら、乗客は貨物と同じだという条件も必要な条件でしょうね。

>実際、運搬されているものとして見れば、乗客も貨物の同じだし。


自称法律の専門家は混雑している電車に乗っているからというだけの蔑視感情で乗客を牛や豚と同じ
貨物だと言ってるだけだろ。
それこそ議論に必要のない喚きだろ。

>これは屁理屈、現にそんな指示を出すことは業務には含まれていないし。


その通りだわな。駅員が窃盗教唆するのは職務上の指図ではなく違法だからそんな指示に従う義務はない。 >>319
でも俺は言ってるな。
しかし、自称法律の専門家はそれに対して「違法な指図でも従う義務がある!」と
屁理屈捏ねてきたんだろ。

1日前 No.346

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>345

>違法な指図でも従う義務がある」

>これって緊急回避の事ではないかな?


ていうか正当な理由があれば違法にならんだろ。
ちなみに緊急避難は違法性が阻却されるから違法行為にならんからな。
おたくは意味も理解できず法律用語を持ち出すそのくせはやめたほうがいいぞ?

1日前 No.347

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>自称法律の専門家は混雑している電車に乗っているからというだけの蔑視感情で乗客を牛や豚と同じ

貨物だと言ってるだけだろ。
>それこそ議論に必要のない喚きだろ。


そうかな?
乗客には自由に乗る権利があるなどと言う妄想から目を覚まさせるために、極端な例を出しただけだと読み取れるけど。

乗客も運送物なのだから、その乗車場所は乗務員の指示に従えと。

1日前 No.348

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>348

>そうかな?

>乗客には自由に乗る権利があるなどと言う妄想から目を覚まさせるために、極端な例を出しただけだと読み取れるけど。



http://mb2.jp/_grn/2245.html-278#a
>人間ならば、押してもらってまで、公共交通機関は使いません。

>次の列車を待てばいいだけです。

>人間扱いではない扱いをを甘んじて受ける以上牛や豚と同じ貨物。



どう見ても蔑視感情だわな。
さらに言えば運送契約を結んだ乗客は目的地まで乗車する権利があるのは事実だよ。
駅員の正当な指図を無視する権利があるなんて誰も言ってない。
00100ですらそんなことは言ってないだろ。

妄想で勝手に相手の発言を歪曲して鉄道利用者への蔑視発言をしまくることこそ
議論に不要だし女性専用車両の印象を貶める行為であり反対派が喜ぶだけの行為だろ。

1日前 No.349

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>ていうか正当な理由があれば違法にならんだろ。

>ちなみに緊急避難は違法性が阻却されるから違法行為にならんからな。


そんな事は知ってるよ、馬鹿じゃないんだから。
立場によって違法とも取れる行為、と言う意味だよ。

わかってるのかな?

>おたくは意味も理解できず法律用語を持ち出すそのくせはやめたほうがいいぞ?


癖じゃないよ、一般的な知識だよ、当然、専門家ではないので、詳しくは知らないけど。

大体あってるだろ。

みたのきしまさんの言っていることは確かに極端かもしれないよ、でも屁理屈までは言ってないと思うけど。

法律の解釈なんて、裁判で白黒つくまでわからないわけだし、でもさ、実際に存在しない事を事例に出して反論するのは屁理屈だろ?

違うかい?

1日前 No.350

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>350

>立場によって違法とも取れる行為、と言う意味だよ。


立場によっての話なんてしてないだろ。

>実際に存在しない事を事例に出して反論するのは屁理屈だろ?


>>342 で書いた通り。
お前はまともに法律の勉強も議論もしたことないから理解できないだけ。

1日前 No.351

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>人間ならば、押してもらってまで、公共交通機関は使いません。

>次の列車を待てばいいだけです。

>人間扱いではない扱いをを甘んじて受ける以上牛や豚と同じ貨物。


あはははは。

確かにこれはひどい表現だね。

でもこれって通勤ラッシュに身を委ねる、愚かな現代人を風刺した表現じゃない。

確かに当時の通勤ラッシュは人間を運送する環境ではなかったね。

混雑状況だけ見たら、家畜以下の扱いだわ。あはははは。

でもこれって、社会風刺であって人間を見下していると解釈するにはあまりにも極端じゃないかな?

それも、あなたが通勤ラッシュを経験しているから、あなたが軽蔑されたのだと誤解したのか?

もし、そうなら、被害妄想じゃい?

※警告に同意して書きこまれました (マナー/リアクション)
1日前 No.352

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>立場によっての話なんてしてないだろ。


え?議論すると言うことはその立場の違いによる考え方の違いをぶつけているのではないのかい?

そもそもが立場の考え方の違いが基本になって話しているのだろ?

まぁ、私は法律よりマナーが良ければ問題にはならないと思っているのでね。

法律は専門家に任せればいいのさ、法律など所詮は道具、道具は使える人が使って、その使えいる人を私が使えば問題ない。

議論に関しては申し訳ないが、私の方が数段上の経験を持っていると思うよ。

あなたがどの程度の議論経験者かは知らないけど、極論と屁理屈の違いも見極められないのだから、その程度は理解できるさ。

1日前 No.353

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>352

>混雑状況だけ見たら、家畜以下の扱いだわ。あはははは。

>でもこれって、社会風刺であって人間を見下していると解釈するにはあまりにも極端じゃないかな?


「家畜以下の扱い」と「人間以下の扱いを甘んじて受ける以上家畜と同じ貨物」との違いも理解できないのか?

http://mb2.jp/_grn/2245.html-281#RES

>同一の時間帯に、同一行動するから


>混雑するのです。


>その様な単細胞の人に合わせて車両を増発しては経営が成り立ちません。



通勤や通学時間は決まっているから混雑する車両に乗るのは仕方ないのに「単細胞」とか言って見下しているな。
単に「家畜以下の扱いをされている」と言ってるのではなく乗客への蔑視が混じっているのは明らか。

>それも、あなたが通勤ラッシュを経験しているから、あなたが軽蔑されたのだと誤解したのか?


俺は電車で通学や通勤なんてしたことないし普段ほとんど電車は利用せんよ。
地方だから。

俺がどこで通勤で電車を利用していると言ってるんだ?
お前もみたのしきま信者だから妄想癖が激しいのか?w

1日前 No.354

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>353

>まぁ、私は法律よりマナーが良ければ問題にはならないと思っているのでね。

>法律は専門家に任せればいいのさ、法律など所詮は道具、道具は使える人が使って、その使えいる人を私が使えば問題ない。


マナーが重要だと思ってるから法律の知識はいらないというんだったら
知識もないのに横槍を入れるなよ。

>議論に関しては申し訳ないが、私の方が数段上の経験を持っていると思うよ。


確かに書き込み数のランキングを見ればお前は大量の書き込みをしているのはわかるけど
それは00100も同じ。
お前のあちこちでの書き込みや過去の書き込みを見る限りお前の知識レベル、論理的思考レベル、日本語読解力
を見ると00100とほぼ同レベルだよ。

1日前 No.355

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>>混雑状況だけ見たら、家畜以下の扱いだわ。あはははは。

>>でもこれって、社会風刺であって人間を見下していると解釈するにはあまりにも極端じゃないかな?


>「家畜以下の扱い」と「人間以下の扱いを甘んじて受ける以上家畜と同じ貨物」との違いも理解できないのか?


理解するもしないも、「家畜以下の扱い」は当時の通勤ラッシュに対する私の感想。
自分の感想を理解しろとはかなり傲慢だね。

違いって、それにひどいねという表現で笑いにしたんだけど。。。。

なにむきになってるのかな?


>>同一の時間帯に、同一行動するから


>>混雑するのです。


>>その様な単細胞の人に合わせて車両を増発しては経営が成り立ちません。



>通勤や通学時間は決まっているから混雑する車両に乗るのは仕方ないのに「単細胞」とか言って見下しているな。

>単に「家畜以下の扱いをされている」と言ってるのではなく乗客への蔑視が混じっているのは明らか。


これはこれは、かなり嫌味も含んでの表現だね。
乗客と言うより、そんな中で専用車を利用しようとする反対派への風刺だね。



>>それも、あなたが通勤ラッシュを経験しているから、あなたが軽蔑されたのだと誤解したのか?


>俺は電車で通学や通勤なんてしたことないし普段ほとんど電車は利用せんよ。

>地方だから。


ちなみに私は経験者。


>俺がどこで通勤で電車を利用していると言ってるんだ?

>お前もみたのしきま信者だから妄想癖が激しいのか?w


おいおい、それはお前さんだろ?
私は質問したんだよ。
こんな感じだから議論にならないのかな?

困った人だね。

1日前 No.356

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>確かに書き込み数のランキングを見ればお前は大量の書き込みをしているのはわかるけど


視野狭!!

こんなくだらない掲示板での議論など数には入ってないよ。

ここは議論の場ではなく、単に屁理屈をこねる子供たちの我侭を言い放っているだけの場所だよ。

この場でまともな議論をしたつもりはないけどね。

君、面白いね、学生さんかい?

この場の議論を数に入れるところを見ると、中学生ぐらいかな?

みたのきしまさんは屁理屈しか言わない相手に対して多少の極論を交えて楽しんでいるだけだと思うよ。

私と00100さんが同じ?失礼だね。

どちらが上かは別にいいけど、同じは勘弁してくれよ。

彼より下でも良いから、彼とは違うと言ってほしいね。あはははは。

1日前 No.357

削除済み @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/02/15 09:49 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

1日前 No.358

削除済み @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/02/15 09:49 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

1日前 No.359

削除済み @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/02/15 09:49 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

1日前 No.360

削除済み @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/02/15 21:21 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

1日前 No.361

三名 ★QC0hCyXPiy_iwv

01000さんとminaさんのやり取りでイマイチよく解らないので御二人に確認したいのです。

01000さんは法令解釈上の話を争点としていると思われる訳ですがこの認識で正しいでしょうか?
minaさんは何を社会常識を焦点としているのであって法令解釈上の話は二の次と言うことで認識として正しいでしょうか?

1日前 No.362

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>360

>お前さんが勝手に間違えたんだろ?


>>352
>でもこれって、社会風刺であって人間を見下していると解釈するにはあまりにも極端じゃないかな?


間違ってないよ。
お前は「みたのしきまの発言を見下していると解釈するのは極端。なぜなら家畜扱いされているのは事実だから」
と言ってるだろ。
それに対して >>354 のように反論するのはキチンと論点に従った反論だよ。

お前がまともに反論できなくなったから訳の分からんことを喚いて誤魔化しているだけだろ。

>だから、風刺であって蔑視ではないよ。


>>354 で蔑視だと指摘している。
なんの理由もなく「風刺であって蔑視でもないんだー!」と喚くだけ?
話にならないな。これではドクター差別信者からも馬鹿にされるのは当然だわ。


>反対派の理由に込んでいるのに専用車を増やすことへの反対があっただろ。

>それなら、空いている時間を利用すればいい、という意味も含んだ反対派への風刺だよ。

>この場合、乗客に対するものではなく、反対派への言葉だよ。


自称法律の専門家はそんなこと言ってない。そんなのお前の妄想だろ。


>言葉の意味合いや裏に隠されている意味を良く読み取って読んでごらん。


それを読み取れば自称法律の専門家が鉄道利用者への蔑視発言をしているということだよ。
お前は「みたのしきまさんを擁護したい!」という個人的感情で非論理的な屁理屈捏ねて
いるだけ。


>そうさ、ここまで被害妄想が激しいから、きっと自分のことを言われているのかと勘違いして

>憤慨しているかなと思ったか>らね。


お前の邪推だよな。自分が侮辱されてなくても他人の侮辱発言、蔑視発言を窘めることだってあるわな
ましてや女性専用車両賛成派を自称してやっているわけだし。
女性専用車両を肯定してる人間の印象も悪くなるし女性専用車両の印象も悪くなるわな。

お前は結局00100が個人的に嫌いと言うだけなんだろ。
こんな人間が「道徳だー!常識だー!」とか喚いているとか笑える。

1日前 No.363

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>361

>お前さんに信用されても何の意味もないけどね。


俺だけじゃなく俺以外の誰からも馬鹿にされているだろ。
あちこちのスレで。
お前を評価しているのは誰よ?
自作自演をして自分の理解者を作っているのか?w

>事実が見えてないって可愛そうだね。

>もう少し世間に目を向けて外に出てごらん。


お前が言ってもブーメランにしかならんぞ。

>まさか、自分の読解力で他人の表現を勝手に解釈して曲解する事じゃないよね。誰かさんみたいに。。。。


>反対派の理由に込んでいるのに専用車を増やすことへの反対があっただろ。

>それなら、空いている時間を利用すればいい、という意味も含んだ反対派への風刺だよ。

>この場合、乗客に対するものではなく、反対派への言葉だよ。




これのことか?

>自信はないよ、ただここでは、誰もまともな反論ができないので、


お前は反論されまくているだろ。それに対してまともな再反論もまったくしていないし。
自分をもう少し客観視してみなよ。

1日前 No.364

削除済み @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/02/14 21:24 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

1日前 No.365

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>365

>ちゃんと読もうね。

>運搬と言う視点で言えば乗客も貨物と同じと言う視点を持たないあなた方への風刺も交えてね。


俺は過去レスで乗客と貨物は運送客体という点で共通点があるだけと認めているよ。
人の書き込みをキチンと読むべきなのはお前だよ。

さらに言えば運送客体という点では共通点であってもそれを「乗客は屠殺場に送り込まれる牛や豚と同じ」
なんて表現をすること自体が鉄道利用者への蔑視だよ。

>それは読んだよ


読んでも理解できなければ意味がない。

>察しろよ、ここは直接批判すると削除対象、そんなくだらないルールがあるから直接的な批判ができず、話がややこしくなっているんだよ。

>削除職人がいると議論の文章もこうなるのさ。


自称法律の専門家は散々ドクター差別を揶揄しまくる書き込みをしまくっているだろ。
削除されるルールがあるから直接反対派批判出来ないから鉄道利用者への蔑視発言をしているんだー!
とか○○か。単なるお前の妄想だろ。
さらに言えば反対派を蔑視する理由として鉄道を利用しているからと言うのであってもそれは
鉄道利用者への蔑視だわな。
まったく反論になってない。話にならなすぎる。
ちなみに自称法律の専門家はドクター差別を「賃貸住宅に住んでいるから」という理由でも蔑視しまくっていたし。

>わかったよ、あなたの解釈は偏っているのですね。


いいや。俺は自称法律の専門家の書き込みをキチンと読んで常識的な解釈をしているよ。
お前は妄想で擁護しているだけ。

>でも、その反論に、「駅員から窃盗しろという指示がある」などという反論は議論にならないと言っている。


いいや。法律の議論をする場合は分かりやすくするために極端な事例を出すことはある。
自称法律の専門家もそれに対して反論していただろ。
法律の勉強もまったくしたことがない。その手の議論もしたことないお前が勝手に喚いていも意味がないよ。

>しかし、お前さんの妄想もかなりのもんだ。


俺の妄想ってどれのことだ?
俺はお前の妄想を指摘しまくってるけど。
誹謗中傷か?

>正しいこと言っている限り、他者に笑われても胸をはれるからね。

>で、お前さんも内容は関係なく、私だから否定しているのだろう。


俺はお前やその他の賛成派と違って女性専用車両賛成派だから女性専用車両反対派だからという理由で
他人を否定したりしないよ。
発言内容尾を見て反論したり否定したりしているんだよ。

>それ以前、私の主張を理解している人がいないね。


お前の主張の非論理性を理解してそれを指摘している人間は結構いるぞ。
00100からもお前の喚きの非論理性を指摘されていたし。

>あー「みなさん」のこと?

>そう彼女はリアルでの知り合いだからね。


お前の自作自演だろ?
あまりに自分の味方が少なく窮して自作自演しているだけだろ。
過去にも自作自演していたと流れるおやじに証拠を突き付けられて指摘されていただろw

>私の主張にまともな反論があったなら、お前さんももう一度反論してごらん。


お前の馬鹿げた喚きにはとっくに反論しているよ。

1日前 No.366

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>335
なるほど。貴方は、一般の人が誰かに「アイツから金を盗め」と言えば窃盗教唆だけど、係員が「アイツの金を盗め」と言ったならそれは窃盗教唆とはならず合法だと言うのですね。

1日前 No.367

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

http://mb2.jp/_grn/2245.html-278#a

>人間ならば、押してもらってまで、公共交通機関は使いません。

>次の列車を待てばいいだけです。

>人間扱いではない扱いをを甘んじて受ける以上牛や豚と同じ貨物。


http://mb2.jp/_grn/2245.html-281#RES

>同一の時間帯に、同一行動するから


>混雑するのです。


>その様な単細胞の人に合わせて車両を増発しては経営が成り立ちません。



通学や通勤でやむなく公共の交通機関を使う必要があり通学や通勤時間は大体決まっているから
どうしてもラッシュ時はギュウギュウ詰めの電車に乗ることを余儀なくされる人間が多くいるのに
「それを甘んじて受け入れる牛や豚と同じ」とか「単細胞(アホ、馬鹿)」などと
言ってわるな。

それを「反対派批判だ!」とか「削除ルールがあるから鉄道利用者への蔑視発言をしているんだ!」とか
妄想を喚いてもまったく擁護になってない。

1日前 No.368

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>348

>そうかな?

>乗客には自由に乗る権利があるなどと言う妄想から目を覚まさせるために、極端な例を出しただけだと読み取れるけど。


>乗客も運送物なのだから、その乗車場所は乗務員の指示に従えと。


こいつは「乗客には駅係員の職務上の指図を無視して自由に乗る権利があるという妄想から目を覚まさせるため」とか
言ってるけど誰がそんなことを言ってるんだ?
俺はまったくそんな事を言った覚えはないし。
俺がそんなことを言ったレスを出してもらわんと。

>捏造はよくないなぁ。

>揚げ足取りでなく、曲解でなく、妄想でない、反論がいいね。



それこそ捏造、曲解、妄想だわな。
このピンク文字はさっさと俺が「駅員の職務上の指図無視して自由に電車に乗れる」と言ってる
レスを出すべきだわ。

1日前 No.369

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>363

>>反対派の理由に込んでいるのに専用車を増やすことへの反対があっただろ。

>>それなら、空いている時間を利用すればいい、という意味も含んだ反対派への風刺だよ。

>>この場合、乗客に対するものではなく、反対派への言葉だよ。

>自称法律の専門家はそんなこと言ってない。そんなのお前の妄想だろ。


因みに自称反対派や反対派と思われる人からの反対理由に「女性専用車が混んでいるのに女性専用車を増やす事への反対」といったものはありません。
女性専用車は現状で一般車両より比較的空いているのに単純な全体の男女比の数字だけで現行のまま更に女性専用車を増やす事への反対や、比較的空いているにも関わらず「女性を全員乗せろというのは暴論だ」という意見への反対
痴漢対策としての効果に女性専用車との関連性が見られないとされている中で効果の確認も無いままに女性専用車の数を増やす事への反対
というのはありましたが、
女性専用車が比較的混んでいるという統計的事実確認もしくは一般的認知も無ければ、
混んでいるにも関わらず更に女性は女性専用車に移動しろといった意見も
それは無理だから女性全員を女性専用車に乗せるためには女性専用車の数を増やなければ無理という意見に対して「そんなの知るか!」的な増設への反対
といった反対派と思われる人からの意見は皆無です。

強いて言えば、一般車両が比較的混んでいて女性専用車が比較的空いているから女性は女性専用車に移動すべきだし物理的にも移動は可能、もしくは女性専用車を廃止は混雑平準化に寄与するという意見への反論として、みたのしきまさんが混雑しているなら次の電車、それが混んでいるならその次の電車に乗れば良いだけだと反論していました。
それに対して、だったら同じ理屈で女性も女性専用車が満員だったら次の電車を待てば良いのだから、たった1両でも女性全員が乗る事は可能ですねという話は私や反対派と思われる人からありましたが、それは私や反対派の意見ではなくみたのしきまさんの理屈ですから、反対派の理由に込んでいるのに専用車を増やすことへの反対とは言えません。

1日前 No.370

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>365

>笑えばいいさ。

>正しいこと言っている限り、他者に笑われても胸をはれるからね。



http://mb2.jp/_grn/2245.html-1220#a

2018年12月09日差別ネットワーク引用
「誰でも乗れる」がルール。
>早く女性専用車無くしてくださいよ
別に、なくす必要はないですね、「誰でも乗れる」んだから。
>それこそ馬鹿な奴で終わります
ガリレオも、そう思われてましたね。

引用終了


馬鹿にされようが笑われようが俺は自分が正しいと思っているから俺は正しいと胸をはれるんだ!

とかこいつは自分が気嫌いしているドクター差別とまったく同じ思考をしているだろw
ワロタw

1日前 No.371

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>365

>あー「みなさん」のこと?

>そう彼女はリアルでの知り合いだからね。


こいつは自分と「みな」は別人みたいに言ってるけど
どっかでパソコンでは「mina」のHNを使って携帯の時は「みな」とHNを
使い分けている(同一人物)と言ってなかったか?
00100は探してみろよ。
こいつが自作自演をしている嘘吐きだと証明できるかもしれんぞw

1日前 No.372

三名 ★QC0hCyXPiy_iwv

自分自身の事を知り合いと表現する人は初めて見ました…

http://mb2.jp/_grn/2241.html-540#a


私はHNを二つ持っています。今使っているものと「みな」です。
「みな」は基本的に携帯やパッドの時、今はPCですね。

もしや管理人も一部のユーザーにだまされて、私が成りすましでもしていると思い込んでいるのでしょうかね。

1日前 No.373

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>373

>自分自身の事を知り合いと表現する人は初めて見ました…


爆笑w

http://mb2.jp/_grn/2241.html-540#a

>私はHNを二つ持っています。今使っているものと「みな」です。

>「みな」は基本的に携帯やパッドの時、今はPCですね。



>>365
>あー「みなさん」のこと?

>そう彼女はリアルでの知り合いだからね。

>理解者と言うより、ここの住人の否定者かな。あははははは。

>ここの住人、管理人の話をしたら、そんな場所あるわけないと初めは疑って参加してたけど、実体を見たら、完全にアンチに>なってしまったよ。

>今では私より嫌悪してるんじゃないかな?

>彼女まだ、若いからね。

>まともに相手するなって言ったんだけど。。。。。。


自作自演の可能性を指摘されれば妄想で作り話w
恥ずかしーw

1日前 No.374

01000 @monmonmon ★0cx8xHqjOT_keJ

>>365

>しかし、お前さんの妄想もかなりのもんだ。


いきなりブーメランキングの上をいくブーメランカイザーの称号を授けよう。
まだ、その上には「ブーメランゴッド」の称号があるので精進したまえ。

1日前 No.375

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>372
興味がない、というか諦めています。というか呆れています。

1日前 No.376

みたのしきま ★q3tWng5BEh_uLX

01000さん

>>346
混雑している電車に乗っているからというだけの蔑視感情で乗客を牛や豚と同じ
貨物だと言ってるだけだろ。
それこそ議論に必要のない喚きだろ。


契約は、個人の意思を最大限尊重する政府の政策上、その法的効力があるのです。

旅客運送契約は、目的地まで運送してほしいという個人の意思と、一定の対価(運賃)で運送の結果を請け負う鉄道会社の意思とが一致した請負契約

請負契約は典型契約として仕事の完成が目的ですから、完成途中のすべては請負人の権限で且つ責任です。

運送客体が関与する余地はありません。

従って、乗客や牛、豚は運送に関与する権限は皆無です。

法令も、旅客に対して服従する義務を課しています。

1日前 No.377

みたのしきま ★q3tWng5BEh_AfF

つづき

「お客様は神様です」「お客様のいうことはすべて受け入れます」何て言う旅客運送契約の申込であるならば、

鉄道会社も乗務員をCAのような容姿端麗を準備するとこですが、何せ超割安ですからそこまでは対応しきれません。

大量輸送機関というのは、牛や豚並みの混雑も我慢することが前提の契約なのですネ。

そこで迷惑行為に対応する知恵を行政指導に従い任意の協力(行政手続法第32条)をしているだけ。

この任意の協力を客の自由だと勘違いする専門家風情もいますが同調すると恥をかくだけ。

23時間前 No.378

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>377
そして貴方はそういう一方で、鉄道会社に運送の義務はないとも、運送するために電車に人を乗せる必要もないと言っていますね。

21時間前 No.379

みたのしきま ★q3tWng5BEh_AfF

00100さん

>>379
鉄道会社に運送の義務はないとも、

運送の義務はありますよ。運送義務がないなんて言った覚えはありません。


>>379
運送するために電車に人を乗せる必要もない

そうですよ。

運送の方法は問いませんからネ

ただ運送の合理化として、たまたま、今の方法を採用しているだけです。

瞬間移動装置でもできれば、その方を採用するまで。

歴史を見なさい。

馬で車両を牽引した時代から、蒸気機関車、ディーゼルカー、電車と運送方法は変化しますね。

20時間前 No.380

01000 @monmonmon ★1Gvi1on4nz_z8B

>>378
人のレスを引用して的外れで頓珍漢なレスをしてくるな。

>「お客様は神様です」「お客様のいうことはすべて受け入れます」何て言う旅客運送契約の申込であるならば、


「誰がお客様は神様です」とか「お客様のいうことはすべて受け入れます」という旅客運送契約なんて言ってるんだ?

>大量輸送機関というのは、牛や豚並みの混雑も我慢することが前提の契約なのですネ。


誰が混雑した車両に乗車させれば契約違反になるかどうかの話をしているんだ?

単に「乗客は駅員の職務上の指図に従って目的地まで乗車する」と言えばいいだけのことを
わざわざ牛や豚などの貨物と同じくなどと形容するのはこいつが鉄道利用者を蔑視しまくっているから。
乗客は牛や豚などと同じなどと形容する必要はない。

http://mb2.jp/_grn/2245.html-278#a

>人間ならば、押してもらってまで、公共交通機関は使いません。

>次の列車を待てばいいだけです。

>人間扱いではない扱いをを甘んじて受ける以上牛や豚と同じ貨物。


http://mb2.jp/_grn/2245.html-281#RES

>同一の時間帯に、同一行動するから


>混雑するのです。


>その様な単細胞の人に合わせて車両を増発しては経営が成り立ちません。



自称法律の専門家は鉄道利用者はわざわざ人間扱いではない扱いを甘んじて受け入れる牛や豚と同類の単細胞(アホ、馬鹿)と
言ってるからな。

>専門家風情もいますが同調すると恥をかくだけ。


そして人のレスを引用してあたかも俺がドクター差別に同調しているかのように印象を与えるために
姑息な文章を入れる。

「乗客は牛や豚と同じ貨物だと言うのはドクター差別信者の目を覚まさせるためだ!」などと後付けで
言い訳しても俺はドクター差別信者でもないのにその俺に対してまでも上記のような鉄道利用者への
蔑視発言をしてきたんだから鉄道利用者を蔑視したいだけ。

そして言い訳として人をドクター差別信者であり「乗客は駅員の職務上の指図を無視しても全く問題ない!」と
主張していると人の主張を歪曲、捏造して誤魔化しまくっているだけ。

17時間前 No.381

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>380

>運送の義務はありますよ。


で、その運送方法は運送の合理化としてたまたま今の方法を採用しているのですよね。
その今の運送方法とは電車に人を乗せて運ぶ事なわけですが、電車には係員の気分で旅客を乗せない事もあり、その結果運送できなかったとしてもそれは鉄道会社や係員の責ではないというのが貴方の主張ですよね?

17時間前 No.382

みたのしきま ★q3tWng5BEh_AfF

00100さん

*電車には係員の気分で旅客を乗せない事もあり、

鉄道運輸規程第2条 鉄道係員の職務上の指図で旅客を乗せないこともあるだけですネ。

引用は正確に!

16時間前 No.383

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>383
眉の形が気に入らない事は鉄道運輸規程第2条・鉄道係員の職務上の指図なのですね。

13時間前 No.384

れい ★iPhone=Je2KHBoWW2

極論と不理屈のぶつかり合い。
極論は面白いけど、屁理屈はみっともない(ー ー;)

13時間前 No.385

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん 01000さん
屁理屈はみっともないそうですよ。

13時間前 No.386

みたのしきま ★q3tWng5BEh_AfF

「日本人お断り」の観光列車

2/15(金) 11:07配信 47NEWS

「日本人お断り」の観光列車

JR北海道の車両「クリスタルエクスプレス」(上)と、道中で見えたキタキツネ=2018年1月28日、北海道弟子屈町

 「日本人お断り」の観光列車が1月31日、北の大地を駆けた。使用が予定された車両は、

バブル期にスキーリゾートを訪れる旅行者を運ぶために製造されたJR北海道の4両編成のディーゼル車両「クリスタルエクスプレス トマム&サホロ」キハ183系だ。


「日本人お断り」の観光列車→おもしろい試みですね。

2019年2月15日 国内

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
13時間前 No.387

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_o01

>>386
俺は屁理屈をなんて言ってないぞ。
屁理屈や妄想や嘘の法律論を喚いているのはお前とみたのしきまとmina-asoboだけだろ。

13時間前 No.388

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_o01

>>384

>眉の形が気に入らない事は鉄道運輸規程第2条・鉄道係員の職務上の指図なのですね。


乗客が従わなければならない鉄道係員の職務上の指図は合理的な範囲のものだから眉の形が気に入らないから電車に乗るなは
鉄道係員の職務上の指図にはならない。
このような理由で乗車拒否すれば債務不履行だな。

13時間前 No.389

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_o01

>>385
http://mb2.jp/_grn/2241.html-540#a

>私はHNを二つ持っています。今使っているものと「みな」です。

>「みな」は基本的に携帯やパッドの時、今はPCですね。



>>365
>あー「みなさん」のこと?

>そう彼女はリアルでの知り合いだからね。

>理解者と言うより、ここの住人の否定者かな。あははははは。

>ここの住人、管理人の話をしたら、そんな場所あるわけないと初めは疑って参加してたけど、実体を見たら、

>完全にアンチになってしまったよ。

>今では私より嫌悪してるんじゃないかな?

>彼女まだ、若いからね。

>まともに相手するなって言ったんだけど。。。。。。





mina-asoboはどうしてこのような妄想で嘘の作り話をして嘘を吐いたんだろう?
「自作自演をして自分の理解者を作っているのか?w」という指摘に対して
あー「みなさん」のこと?
と言ってるからこの人物の認識では「みな」とは

http://mb2.jp/_grn/2241.html

このスレでmina-asoboの唯一の理解者であるお前のことじゃないのか?
つまり「みな=れい」と言う事だろう。そして「みな=mina-asobo」とも言ってる。
自作自演をしていることを指摘されて慌ててこのようなすぐバレるような嘘の作り話を
したと言う事は相当焦ったんだろうなw
自作自演をしているからか?w

12時間前 No.390

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>389
みたのしきまさんによるとそれも職務上の指図らしいですよ。
あと「そこの客!お前だよお前!タバコとコーヒーを買ってこい!ダッシュで行けよ!」も職務上の指図らしいです。

12時間前 No.391

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_o01

>>391
で、お前はその自称法律の専門家の嘘の法律論を信用するのか?
mina-asoboみたいにw

12時間前 No.392

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>392
いいえ。トンデモ論を信用する人なんて自分の別HNを知り合いと称する人くらいではないですか?

12時間前 No.393

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>388
いいえ。屁理屈や妄想や嘘の法律論を喚いている人はここには沢山いますが、その人達は同一人物である事が多いですね。固定HNで屁理屈や妄想や朝の法律論を喚いているのはみたのしきまさんですね。貴方はあまり法律論を喚きませんから。

12時間前 No.394
ページ: 1 2 3 4 5

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる