Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(1923) >>

女性専用車等公共の場での差別36

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(2749) - いいね!(0)

00100 @00100 ★Android=syVBtJs1Ic

「女性専用車等公共の場での差別35」の続きの議論はこちらでどうぞ。
当スレッドに参加する人は、
メビウスリングの利用規則の基本ルール
メビウスリング禁則
http://aurasoul.mb2.jp/wiki/guid/
%A5%E1%A5%D3%A5%A6%A5%B9%A5%
EA%A5%F3%A5%B0%B6%D8%C2%A7
ローカルルール
議論掲示板のルール
http://mb2.jp/_grn/rule.html
をご一読の上ご参加ください。

参考スレッド


女性専用車等公共の場での差別35
http://mb2.jp/_grn/2245.html

女性専用車等公共の場での差別34
http://mb2.jp/_grn/2227.html

女性専用車等公共の場での差別33
http://mb2.jp/_grn/2207.html

女性専用車等公共の場での差別32
http://mb2.jp/_grn/2201.html

女性専用車等公共の場での差別31
http://mb2.jp/_grn/2194.html

女性専用車等公共の場での差別30
http://mb2.jp/_grn/2168.html

女性専用車等公共の場での差別29
http://mb2.jp/_grn/2140.html

女性専用車等公共の場での差別28
http://mb2.jp/_grn/2096.html

以下過去スレッド

27
http://mb2.jp/_grn/1993.html
26
http://mb2.jp/_grn/1977.html
25
http://mb2.jp/_grn/1948.html
24
http://mb2.jp/_grn/1912.html
23
http://mb2.jp/_grn/1896.html
22
http://mb2.jp/_grn/1874.html

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

 
 
↑前のページ (1873件) | 最新ページ

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1873
今でも書いてあるのですね。つまり >>1861

>>倫理と倫理が衝突した場合は比較考量論で判断します。

>そうなのですよ。そしてそれは憲法に規定されています。


は正しいという事ですね。

で、貴方の言うマナーは法律のどの条文で規定されていますか?

3日前 No.1874

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

で…比較考量論の根拠条文とその解釈の説明をお願いします

3日前 No.1875

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1875
その前に貴方の言うマナーは法律のどの条文で規定されているのか回答して下さい。

3日前 No.1876

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

規定されているものもあれば規定されていないものもあります。

六法全書で調べてみればいかがですか?

おすすめは『民法T,U,V,W』内田貴です。


で…早く根拠と条文解釈を教えてください

3日前 No.1877

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1877
そういう回答で許されるなら、

>早く根拠と条文解釈を教えてください


根拠の示された条文もあれば示されていない条文もあります。あとは自分で調べて下さい。

3日前 No.1878

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

しかしあなたが比較考量論を持ち出したわけですから比較考慮論の根拠条文とその解釈を早く示してください


挙証責任って知っていますか?

3日前 No.1879

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1879
>>1878 ご参照下さい。

3日前 No.1880

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

早く条文解釈をお願いします

3日前 No.1881

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1881
>>1878 で回答済みです。

3日前 No.1882

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

いや速く『条文解釈』をお願いします。
どこの条文をどう解釈したらそうなるんですか?

3日前 No.1883

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

『女性専用車は法律上は男性も乗れます』

上述のフレーズはドクター差別さんの、日常的な発言ですネ。

同時に差別ネットワークメンバーの半纏の背中のプリントです。



でも、法律上の主張であるならば、権利義務の法律関係として主張がなされなければなりません。

「法律上乗れます。」というのはおかしな日本語なのです。

即ち、法律上女性専用車両に乗る権利がありますと言わなければ日本語にはなりません。

でも、

旅客運送契約に基づき運賃を支払っただけでは、女性専用車両の乗る権利はありません。

旅客運送契約に基づき運賃を支払っただけでは、目的地までの運送請求権しかありません。

結局、彼らは、

自分で間違った日本語を使用して自分の行動を正当化しているだけ!

3日前 No.1884

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1883
>>1878 で回答済みです。

>>1884
例えば鼻くそをほじるのは、法律上鼻くそをほじる権利がありますと言わなければ日本語にはならなきのですか?

3日前 No.1885

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>1885

いや速く憲法の規定の『どこの条文』に『比較考量論』が規定されていて、その条文をどう解釈すれば日本国憲法は比較考量論をとっているという条文解釈が生まれるのか私は頭が悪いのでわかりやすいように詳しく説明してください

3日前 No.1886

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1886
>>1878 で回答済みです。

3日前 No.1887

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

回答していませんよ

@まず憲法第何条に規定されているのですか?
A同条文解釈すれば比較考量論が出てくるんですか?

3日前 No.1888

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

仕方がないので私の方から説明します

比較考量論とは『物事を決定するための』方法の一つです。
別に憲法に規定されているわけではありません

押すいう物事を決定するメジャーな方法があり様々なところで物事を決定するために使われています

それをすることによる利益、不利益を書き出して検討する

私たち自身も知らないうちにこの比較考量論を使っていますよ。日常生活で。

『認知療法全技法ガイド』星和書店2006年参照

3日前 No.1889

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1888
いいえ。既に >>1878 で回答済みです。

>>1889
その文章は認知療法全技法ガイドからの引用ですか?引用であれば何ページ目からの引用ですか?
引用でないなら、その事が書かれているセンテンスの引用と、それが何ページ目からの引用なのかを明記して下さい。
尚、ネットで「比較考量論」と検索しても、比較考量論という言葉はヒットしません。

3日前 No.1890

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

『認知行動療法全技法ガイド』からの引用です。
ページを知ってどうするんですか?
自分で購入して調べるんですか?

自分で購入して調べてください

本が部屋にたくさんあって調べるのがめんどくさいので



東大系主流は『考える』の漢字を使います

またネットですか・・・・

ネットに書いてあることはでたらめばかりだというのに

ま・・・

3日前 No.1891

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

高校までは『教えてもらう』
大学では『字□ぬんで研究する精神をつかみ取る』

『高校と大学は違うのだ』

『ある法学者の軌跡』川島武宜、有斐閣、P10

大学生は自分で調べるので…悪しからず

3日前 No.1892

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

訂正

大学では『自分で研究する精神をつかみ取る』

3日前 No.1893

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1891

>『認知行動療法全技法ガイド』からの引用です。

>ページを知ってどうするんですか?


え?書けないのですか?貴方は本当にその本を読んだのですか?

3日前 No.1894

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

2019年6月16日ドクター差別twitter引用

2019/06/13 に公開
早朝の東京メトロ半蔵門線長津田行きの最後部の女性専用車にわざわざ乗り込み、男性は乗っちゃいけないのかと車掌に喰ってかかるおやじ。
一ノ割駅から乗ってきて北千住で降りるまでいましたぜ。やれやれ・・朝から勘弁してよ~、でっかい声で、今日だけじゃないし。

引用終了



ドクター差別さん以外にもいるのですネ?

車掌に食って掛かっても意味はありません。

駅の係員の職務上の指図に、従う義務のあるのは旅客のほうですよ。

メトロの経営者の応接室まで出向いて、お茶でも飲みながら説得してみたらいかがですか?(笑)

2日前 No.1895

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

人の一生というものは、重い荷を背負って遠い道を行くようなものだ。急いではいけない。

 不自由が当たり前と考えれば、不満は生じない。

 心に欲が起きたときには、苦しかった時を思い出すことだ。がまんすることが無事に長く安らかでいられる基礎で、「怒り」は敵と思いなさい。

勝つことばかり知って、負けを知らないことは危険である。自分の行動について反省し、人の責任を攻めてはいけない。

足りないほうが、やり過ぎてしまっているよりは優れている。



ドクター差別さんに噛みしめてもらいたい発言ですネ。

電車の席が女性よりも多少すくないくらいで、街宣活動?

不自由が当たり前と考えれば不満なんぞ消し飛ぶものです。

2日前 No.1896

天邪鬼 ★VpGGBVo79X_cBi

失礼こいた。

アンタには、ヒントもトラップも書いていない。

覚えているか?

私の説明を。

其れに対し、

アンタは、そんな事は言っていないと、だけで、説明をした心算かい???

良いかい、

アンタと議論にすらなっていないんだよ。

だから、

止める事としたんだよ。

でなければ、

説明をする事だな。

今と成っては、アンタを見切ってしまったから遅いね。

2日前 No.1897

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_IyU

>>1897
お前とはそりゃ議論になってないわ。お前のストローマンを指摘したことと、お前が碌に日本語読解力もない
妄想日本語解釈をしていたことを指摘しただけだからな。
ちなみに、お前は自称法律の専門家ともまともに日本語が噛み合ってなかったぞ。
お前の日本語能力が絶望的だからなw

2日前 No.1898

kokoe youkoso ★hoCASDhXUX_keJ

>>1856
>それを言われれば、そこは申し訳ないとしか言いようがありません。

承知しました。
ご自分のご意見を無理やり正当化しようとすると、ご自身の意見に矛盾を生じさせます。
これ以上、反論するのは止めましょう。

>ある程度の日本語力がある人を対象に書いたものですので、貴方には難しいかも知れません。

ここは日本語力を議論する場所ではありません。
そして、あなたの感想は要りません。

>貴方の主張は痴漢を事前にかつ間違う事なく確実に見分ける事が必要不可欠であるからですが。

私の主張の解釈を勝手に間違わないでください。

>>なぜ、法律の条文に明記がなければ、反社会的勢力の構成員であれば、どんな善人でも善良な市民

>>ではないとは言えないのですか?
>法律に記載なき事項で人を犯罪者として罰する規定が無いからですが。

回答の意図を間違っておられます。私の上記の質問には犯罪者という単語はありません。
なぜ、法律の条文に明記がなければ、反社会的勢力の構成員であれば、どんな善人でも善良な市民ではないとは言えないのですか?
という質問です@。
再度、ご回答ください。

>>善良な市民とは犯罪のない普通の人というのは、あなたの意見に過ぎません。

>何故ですか?

あなたの意見に私が解説する事は出来ません。ご自問ください。

>>反社会的な組織に入る人の行為のどこに性質の良さがあるのか、ご回答ください


>犯罪を犯していないという前提条件ですよね? → はいそうです
>犯罪を犯していないなら、その人の性質が悪いかどうか判断ができません。
>その上、性質が悪い事をもって人を法的に罰する規定もありません。
>結局判断材料は犯罪を犯したか否かですので、何処の団体に所属していようが、
>犯罪を犯したか否かで決まります。

違います。
例えば前科がなとも資金の調達員は組織の不当な資金源を確保する重要な一員です。
その資金は犯罪の温床となります。
前科のない反社会的組織の構成員は、所属する組織の活動内容が正当な社会活動だけを行っている
と信じて、所属しているとお思いですかA?
合理的にご回答ください。
回答は、思う、思わない、の二者択一になります。わからないという不適当な回答はありません。


>>言っておきますが、「善良とは性質が良い」というのは貴方が引用するコトバンクからのものです。

>はい。で、その人が性質が良いかどうかを第三者が一体何を指標に判断するのですか?

あなたの意見の検証をしているのです。わたしは、判断をするなどとは言っておりません。
不適切な質問です。
繰り返しますが、私は痴漢の意思を持つ男性は善良な市民ではないと言ったのです。
ではあなたは、将来的に痴漢犯となってしまう人も痴漢をする直前までは善良な市民と言っておりますが、
一体何を指標に判断されたのですかA?あなたの質問をそのまま返します。

>>「遠い」。さて、この言葉の解釈をひとつ、述べてみてください。

>何かと比較した言葉については、その比較対象が必要です。で、貴方は何と何を比較して速いかどうかを判断しろと言っているのですか?
>速度の話ですから其々自足で回答下さい。

「遠い」は速度の話だけではありません。
「遠い記憶、遠い過去」これらは、速度、距離とは関係がありません。
あなたが私と違った解釈をしたので、お互い言葉を定義付けできていなかったからです。
ですから前段で、言葉の定義付けは解釈の違いによることがあると、回答したのです。
意見のあげあし取りになるだけで、もう、この議論は必要ありません。主題とも直結しません。
言葉は名詞だけではないという事を理解されればそれでよいのです。

>>言葉通りの出どころを質問しています。

>既に再三回答済みですので、過去レスをご参照ください。

探したのですが、見つけることができませんでした。
お手数ですが、再回答いただけますかB?

>>その弁護士がルールと明記していないのに

>弁護士が鉄道のルールを決めるわけではありません。

その通りです。弁護士がルールを決める訳ではありません。
あなたにもご理解いただけたようです。


>>それは、あなたの意見に過ぎないという事を、ご認識ください

>ですから鉄道会社の発言がルールではないというのであれば、
>一緒に鉄道会社に確認しに行きましょうよと誘っています。
>個別に確認しに行ってもどうせまた埒のあかない話になりますからね。
>何故貴方方は確認しに行く事に否定的なのですか?

実際の同行は、個人を特定する事となり、私の個人情報をあなたに公開しなければなりません。
個人情報のやり取りは推奨できません。
あなたは、このサイト内で鉄道会社の公式なコメントや動画サイトでの証拠を示すだけでよいのです。
もしくは、あなたが鉄道会社に質問された動画をサイトにUPするだけでよいのです。
あなたの意見の整合性を確証してみませんかC?


>>倫理上、赤信号を無視しなければならいこともある。

>それは具体的にどの様な時ですか?

本当に、思いつきませんか? 想像できませんか?
まず、回答後のご意見は合理的に述べていただけますか?
上記をお約束いただければ、回答します。

>>法令遵守以前に、人は倫理を前提とした行いであるべきです。

>それは何処に規定されていますか?法律の条文で示して下さい。

あなたへのコメントが、相手の意見なのか、法律の条文の引用なのかを見極めてください。
「わからないから聞いているのです」などのコメントも故意になります。
このようなループとなる不適当な質問には、回答いたしかねます。

>>女性専用車が乗客の理解を求めるのに効果的なのです。

>乗客の誰に対してどの様な理解を求めるのにどう効果的なのですか?
>そしてそれは貴方の考えと異にする人に対しても効果的なのですか?

これ以上同じ質問の繰り返しはループとなり、回答しかねます。
意見に対する反論ならば、回答します。

>そしてそれが万人に対して効果的である事は何を見たら確認できますか?

私の案はまだ、実施されていないので、見ることなどできません。

2日前 No.1899

kokoe ★g4XbJUV0Hp_yoD

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

2日前 No.1900

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

KOKOさん

ソクラテス式問答法を知っていますか?

00100さんにはこれが有効ですよ

2日前 No.1901

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_IyU

>>1897

>アンタは、そんな事は言っていないと、だけで、説明をした心算かい???


こっちが説明しても自分があまりにも低知能で理解できていないだけなのを「お前は説明していない!」とか
喚くとかもう無敵だよな。こういう自分の低知能を棚に上げて相手を小馬鹿にして誹謗中傷するような卑劣漢は完全に荒らしだわ。

2日前 No.1902

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_IyU

>>1897

>覚えているか?

>私の説明を。


え?お前のアホ丸出しの説明だったら覚えているよ。何の説明にもなってないだろ。

2日前 No.1903

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

霊皆という人がカテゴリ違反や雑談を違反報告するといってきました
皆さんもこれに協力してカテゴリ違反や雑談は直ちに違反報告しましょう
同志諸君
違反報告に協力を
まず
まず最も違反しているのは

00100さんです。

私は友人3人に彼を見張ってもらいます
ちょっとでも違反すれば直ちに違反報告

皆さんも協力を

2日前 No.1904

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_IyU

>>1899

>あなたは、このサイト内で鉄道会社の公式なコメントや動画サイトでの証拠を示すだけでよいのです。


女性専用車両の乗車ルールはどこの鉄道会社でもHPに書いてあるだろ。
ドクター差別信者みたいな事言ってるな。

2日前 No.1905

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1899
長文ありがとうございます。
ですが貴方の日本語力が議論をするに耐えられるのか疑問が付きましたので、先ずはお互いの言語レベルから調整した方が良いかと思います。
わたしは現代の日本語を使ってレスしていますが、それで大丈夫でしょうか?またそのレベルは、どの程度なら貴方にも理解できますか?

2日前 No.1906

kokoe youkoso ★hoCASDhXUX_keJ

00100さん
>>1906

突然、どうされたのですか?

あなたのコメントの検証をあなたに返しただけですが、ご自身の意見に窮されましたか?

理由はどうあれ、議論を放棄なされても結構です。

ここの掲示板は議論を放棄してもマナーには反しません。

どうされますか?

2日前 No.1907

kokoe youkoso ★hoCASDhXUX_keJ

>>1905

女性専用車に男性が任意で乗車してもよいと、鉄道会社のルールには明記されていません。

それが、私の意見です。

また、ドクター氏と私の見解は正反対です。

2日前 No.1908

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_IyU

>>1908

>女性専用車に男性が任意で乗車してもよいと、鉄道会社のルールには明記されていません。


ああ、そのルールか。00100の妄想ルールの事だったんだな。俺の勘違いだった。すまんのう。

2日前 No.1909

ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

皆‥悲しくない…俺がちびまる子ちゃんみて大笑いしているときここでくだらない会話でストレスためて

2日前 No.1910

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1907
議論を継続するために >>1906 を聞いています。

2日前 No.1911

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

2019年ドクター差別twitter引用

ドクター差別
すべての不当な差別に反対、とくに、差別と思われていない差別にスポットをあて、反対運動を展開中! 「女性専用車両」は「痴漢対策」ではなく「男性対策」である。「ポジティブ・アクション」は「女性差別の解消」ではなく「男性差別」&「能力主義の否定」である。痴漢・盗撮・DV・セクハラ等の「でっち上げ」は「男性の人権軽視」である。

神奈川県横浜市

引用終了



「差別と思われていない差別?」にスポットを当ててどうするのですか?

差別でない差別・に反対運動をするなんて暇人ですネ。




痴漢対策」ではなく「男性対策」?

男性であることに何か対策が必要なのですか??

日本語が不自由なようですね。



「男性の人権軽視」??

あれれ、『男性の人権』なんて概念があったのですか????

人権とは、人間であることを要件とする権利ですよ。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
19時間前 No.1912

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1912

>差別でない差別・に反対運動をするなんて暇人ですネ。


差別と思われていない差別ですよ。差別でない差別とは書いていません。

>あれれ、『男性の人権』なんて概念があったのですか????


という事は女性の人権なんて概念も無いという事ですね。
あれ?内閣府男女共同参画局は「女性の人権が尊重されていないと感じることについて尋ねた。」なんて言ってますね。『女性の人権』なんて概念があったのですか????

17時間前 No.1913

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

00100さん

*内閣府男女共同参画局は「女性の人権が尊重されていないと感じることについて尋ねた。」なんて言って?

00100さんの先入観のなせる業ですよ。

内閣府男女共同参画局は、女性に対して、人権が尊重されていないと感じることについて尋ねただけですよ。

セクハラ、パワハラ、は人権が尊重されていない現象です。

男性に対する、セクハラも、パワハラも同様に問題視していますよ。

憲法第14条を具体化している法律ですから、女性のためだけの法律でないこと明らかです。

16時間前 No.1914

01000 @monmonmon ★1Gvi1on4nz_lOZ

>>1912

>「男性の人権軽視」??

>あれれ、『男性の人権』なんて概念があったのですか????

>人権とは、人間であることを要件とする権利ですよ。


またこんなアホ丸出しの屁理屈を喚いているのか。この嘘吐きは。
お前だって営業の自由は鉄道会社であることが要件の権利ではないのに「鉄道会社の営業の自由」と喚いているだろ。

http://mb2.jp/_grn/2245.html-1871#RES

>鉄道会社の営業の自由があるだけ。


>日本語が不自由なようですね。


日本語が不自由なのはお前だな。

日本語も碌に理解出来ない頓珍漢な糞レスが帰ってきても無視するからな。

>>1914
>00100さんの先入観のなせる業ですよ。

>内閣府男女共同参画局は、女性に対して、人権が尊重されていないと感じることについて尋ねただけですよ。


そんなことを言っていたらドクター差別も男に対して人権が軽視されていると感じることを喚いているだけだな。


念のために言っておくけど俺はドクター差別を擁護する意図はなくこの嘘吐きは以前にも同じ屁理屈を喚いていてそれを
指摘しているのにまた同じアホ丸出し屁理屈を喚いているので指摘しているだけ。

15時間前 No.1915

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

01000さん

*「鉄道会社の営業の自由」と喚いているだろ。

いいのですよ。

株式会社は法人ですから基本的人権共有主体があるのです。

以下引用

最高裁判所は、八幡製鉄事件において、次のように性質上可能な限り内国の法人に保障されると解されると判示した(最大判昭和45年6月24日民集24巻6号625頁)。要するに、フランス革命モデルではなく、ドイツ基本法モデルを採用したわけである。
「論旨は、要するに、株式会社の政治資金の寄附が、自然人である国民にのみ参政権を認めた憲法に反し、したがつて、民法九〇条に反する行為であるという。
憲法上の選挙権その他のいわゆる参政権が自然人たる国民にのみ認められたものであることは、所論のとおりである。しかし、会社が、納税の義務を有し自然人たる国民とひとしく国税等の負担に任ずるものである以上、納税者たる立場において、国や地方公共団体の施策に対し、意見の表明その他の行動に出たとしても、これを禁圧すべき理由はない。のみならず、憲法第三章に定める国民の権利および義務の各条項は、性質上可能なかぎり、内国の法人にも適用されるものと解すべきであるから、会社は、自然人たる国民と同様、国や政党の特定の政策を支持、推進しまたは反対するなどの政治的行為をなす自由を有するのである。

10時間前 No.1916

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1916

>株式会社は法人ですから基本的人権共有主体があるのです。


え?という事は、貴方はドクター差別さんは人ではないから基本的人権共有主体がないと言いたいのですか?

9時間前 No.1917

みたのしきま ★q3tWng5BEh_EsX

00100さん

*貴方はドクター差別さんは人ではないから基本的人権共有主体がないと言いたいのですか?

最高裁判例を熟読してみることですネ。

7時間前 No.1918

01000 @monmonmon ★mnHyKXFS2v_IyU

>>1916

>株式会社は法人ですから基本的人権共有主体があるのです。


はあ?じゃあ、男も人権享有主体だから男の人権と言っても問題ないだろ。
あまりにも馬鹿すぎる。なんでこいつはこんな馬鹿な屁理屈を平気で喚くことが出来るのか不思議でたまらんわ。
ちなみにお前は「鉄道会社の営業の自由」と言ってるからな。株式会社は鉄道会社だけではないだろ。

6時間前 No.1919

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1918
で、貴方はドクター差別さんは人ではないから基本的人権共有主体がないと言いたいのですか?

6時間前 No.1920

kokoe youkoso ★hoCASDhXUX_keJ

>>1909

やはり、そうでしたか。

気にしていませんから、大丈夫です。

5時間前 No.1921

kokoe youkoso ★hoCASDhXUX_keJ

>>1911

>わたしは現代の日本語を使ってレスしていますが、それで大丈夫でしょうか?

日本語の問題ではなく、あなたの文脈や的を得ない回答が問題なのです。

私の質問の核心をはぐらかしたり、はい、いいえを求めている質問に対して不適切な回答をすることはお止めいただきたい。

また、あなたの回答や質問の文脈が不適切なコメントもありますが、それらは指摘はしません。

あなたでも理解しやすいように、レベルを下げて、わかりやすい文章でコメントをするようにしましょう。

それで、いかがですか?

4時間前 No.1922

00100 @00100 ★iPhone=66OcR1tS18

>>1922

>日本語の問題ではなく、あなたの文脈や的を得ない回答が問題なのです。


一応日本語という事なので、日本語として解釈します。
では何故貴方は私の書いた内容を理解できないのですか?間違って理解しているのですか?私の書いた文章が文脈や的を得ないという事なら、貴方の質問に対する回答にはなっていなくても、少なくとも私の書いた文章の内容を貴方が理解はできる筈です。それが出来ていないという事は、私の文脈や的を得ない回答が問題ではないという事です。

>私の質問の核心をはぐらかしたり、はい、いいえを求めている質問に対して不適切な回答をすることはお止めいただきたい。


質問の核心に答えたくないものや、今答えるのは時期早々なもの、誘導尋問的な質問、そしてハイでもイイエでもないものをハイかイイエで回答を求める、そんな質問をやめて頂ければ、貴方のお望みどおりにしますよ。

>あなたでも理解しやすいように、レベルを下げて、わかりやすい文章でコメントをするようにしましょう。


多分、話をあちこちに飛ばしすぎて貴方が付いてこれないくらい散漫になり過ぎているのだと思いますよ。焦点を1つに絞って、それが解決してから次に移る様な、そんなやり方の方が宜しいかと。

3時間前 No.1923
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

 
 
レスが1923件あります。2000件を越えると記事が終了します。
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる