Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼ページ下 >>

続・だから私は死刑に反対する

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(4621) - いいね!(2)

ふんにゃ @sorairono ★HEPy1c8DtF_gaI

凶悪事件のニュースは表面しか伝えないけど、
「この人、なんでこんなことしちゃったんだろ」

と、思う時がある。
私は、犯罪者を理解したい、と思うことがあるらしい。

犯罪者を理解する必要はない、という人もいるだろう。
凶悪犯なら、さっさと死刑にしてしまえばよい。
そうね。犯罪者を理解する必要がないなら、簡単に死刑を支持できるかも。

だけれども、

人間は、環境を選んで生まれるわけじゃない。
育つ環境が違えば、今の私の人格・考え方、も違ってたはずだ。
私が犯罪者の環境に育ったとして、そこで犯罪を犯すか否か、と「今の違った人格の私」が考えてもしゃーないことだ。

世の中にはいろんな人間がいる。男もいれば女もいる。
容姿端麗な奴、ブサイクな奴。価値観・考え方の違う奴。

国民の圧倒的多数の支持のもと、大通りを堂々と歩く死刑存置派もいれば、
少数派であるがゆえに、路地裏で石をぶつけられながら、惨めに座り込む廃止派もいる(ノ_・。)

そして、犯罪者になる奴もいれば、ならない奴もいる。

いろいろな人間を知ることは、人間を知ることだ。
犯罪者を理解するということは、人間を理解することでもある。
少しでも理解すれば、簡単に、死刑になれ、とは言えなくなる気がする。
そういう人は死刑廃止派になるかもね。


それから、


景気が悪くなると犯罪が多くなる。

もちろん、犯罪者が責任を逃れることはできないのだが、
犯罪の背景に社会的側面があることを無視することもできない。
犯罪を知ることは社会を知ることでもあるのだ。


犯罪者を理解する必要がないのなら、凶悪犯は簡単に死刑にできる。
反社会的凶悪犯だから抹殺しました。あとは、忘れてしまいましょ。
そうして、死刑に賛成するのだろうな。

でも、それって「臭いものに蓋」ってやつなんじゃないのか?

犯罪者を知ることは人間を知ることである。
犯罪を知ることは社会を知ることでもある。
人間を知り、社会を知れば、我々が為さねばならぬことも見えてくるだろう。

犯罪者を死刑にして「はいおしまい」では、
我々が本当に考えなければならないことを考えない「思考停止」にも見えるのだ。

(と、路地裏の廃止派として考えたのだった)


・・・なんてな(*/∇\*) キャ

メモ2018/09/09 11:41 : Mobius☆iuWFdm42ChI @mobius★iPad-XaDQxMu5Oy

【前スレ】

だから私は死刑に反対する

http://mb2.jp/_grn/2220.html

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 
 

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 事件に至る経過には必ず家族の存在があることを正確に考えて欲しい。
事件の、性格の把握も大切に思う。
 事件の影に精神病は間違いない。

7ヶ月前 No.1901

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 再審請求ではない。今後同じ事件を起こさない為にも

 架空会話{幻聴} から。

 同じような事件が起こる、原因の追及を何故しない??

7ヶ月前 No.1902

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 官による、人権問題。
法律が出来た戦後から70年ですが、日本にはビル・ゲイツが存在してないように思う。トランプ社会で先進国とかトイレ見て話せーよ?

7ヶ月前 No.1903

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 どんな、命たろうと、悲しい人は悲しい。
金持ちでも、貧乏でも。イケメンでも、ボッチでも。とにかく、悲しい人は悲しい。
許せない、その、思いは、追及すればいい。

 架空会話{幻聴}から

7ヶ月前 No.1904

00100 @00100 ★Android=0aDh2JvVJc

>>1899
考え方の違いについての話はしていませんが。

7ヶ月前 No.1905

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

>>1905
 取り調べ室もカメラがつきますし、警察官の教育も変化していると思います。
 何をゆーとるんこの人達、と思って少し怠けました。

7ヶ月前 No.1906

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1906
では何故、未だに冤罪が現存するのですか?

7ヶ月前 No.1907

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

>>1907
 自分は事件の件数に対して裁判所の数が少ないことが関係してくると思います
 刑務所の入所者数の帳尻合わせ等も関係してくると思います
 真剣に取り調べ出来ないんじゃないかな?警察官が。

7ヶ月前 No.1908

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1908

>刑務所の入所者数の帳尻合わせ等も関係してくると思います


それはつまり、刑務所の入所者数の帳尻合わせをするために罪を犯していない人を敢えて有罪にしているということですか?
それはつまり、被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときにも、判決で有罪の言渡をしているという事にたりますが。

>真剣に取り調べ出来ないんじゃないかな?警察官が


それもつまり、被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときも、判決で有罪の言渡をしているという事になりますね。

7ヶ月前 No.1909

みたのしきま ★q3tWng5BEh_uLX

刑法の謙抑性・補充性・断片性を

わかりやすく解説します。



刑罰という制裁は、資格を制限したり、犯罪者としての烙印を押されることによって社会的信頼の損失など、非常に強力なものです。

ですから、何を犯罪とし、本当にその対象を刑罰をもって抑止する必要があるのか、という点は慎重に判断しなければならないことになります。

刑法は権利・自由を奪う非常に強力なものなので、「刑罰はなるべく必要最低限に規定・執行されるべきで、最後の手段でなくてはならない。

そのため刑法は補充の形で登場すればよい」という考え方を刑法の謙抑性・補充性といいます。

また、刑法は重要な法益侵害であっても、網羅的にすべてを刑罰の対象としてはならない、重要な法益を選んで保護しなくてはならない。という考え方を刑法の断片性といいます。

(網羅的になることで刑罰の集中化が起こり、

刑事機能のマヒとなりかねない。という実務的な問題もあります)

例えば、通常の債務不履行のようなものは民事賠償で足り、営業免許の停止や取消しで制裁として足りる場合は、あえて刑罰を科す必要はないという考え方です。

また、軽微な道交法違反などの場合の、交通反則金の制度も行政罰による刑事罰の代替の一例です。

7ヶ月前 No.1910

みたのしきま ★q3tWng5BEh_uLX

鉄道営業法違反で、松本伊代&早見優

2017年2月10日 書類送検

地方番組のロケの空き時間に松本伊代と早見優は線路内に侵入し、その場所でポーズをとった写真を1月14日に自身のブログにアップ。

ネット上では「危険」などと批判され、ブログは炎上。そして2月10日、松本と早見は京都市内のJR山陰線線路内に無許可で立ち入ったとして鉄道営業法違反容疑の疑いで書類送検された。

これも普通の女学生であるならば(メ)で終わりでしょう。

いわば有名税1

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
7ヶ月前 No.1911

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

>>1909
 収容人数の帳尻合わせに関しては、警らをするかしないか、職務質問を積極的にするかしないかと思います。
 刑事が微罪であれば逃がすことも多いと思う。そのあたりかな?

 逮捕からの判決は長いですよ。拘留48(ヨンパチ)や10日や14かな?再逮捕という事件を複数抱える場合の取り調べ日数はわかりませんが、刑事の采配で起訴、不起訴、処分保留、書類送検などがあると思う。そこから調べは検事官に移行しますので検パイという言葉もあります。帳尻合わせは検事の采配かも知れませんね。
 冤罪を主張する人には何度でも裁判をしてあげるばきだし、それは基本的な人権だと思う。が、収容されてしまったら押し流されることもあるでしょうね。あなたは悪くないですね?と話する刑事、検事はいませんから。

7ヶ月前 No.1912

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 10年以上なりますが、自分の周りでも女の子が逮捕されましたよ。女の前科は結婚にも響くたろうし、なにせ10年以上前ですので可哀想でした。
 女学生ならば尾張、2年前に聞きたかったです。黒人二人と、学生さん二人組に出会った時に。

7ヶ月前 No.1913

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 補足・逮捕から判決まで3ヵ月が目安と言われています。高知城では裁判所公判待ちや再審請求などで何年も過ごす人もいるやうです。

7ヶ月前 No.1914

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1912
その話と >>1909>>1887>>1883>>1878 と全く関連がありませんね。

7ヶ月前 No.1915

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

>>1915
 確かに斜に構えた裁判官からは、独立した機関であることを今思う。
 刑事、検事の取り調べ調書の巻き方、そこに問題が見つかった為に取り調べ室がカメラ付きになりましたよ。

7ヶ月前 No.1916

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1916
その話から >>1915 にどう繋がるのですか?

7ヶ月前 No.1917

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 司法や憲法も扱うのは人の手、ということ。

7ヶ月前 No.1918

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 だから昭和を平成に変えましょーゆーとるじゃないですか!日本レベル低いから。ずっと俺のターン・・・辞めたけど。親父と自分とでも話通じないですよ。昭和はキレて尾張。思考解放しなきゃ。平成は怒られるでしょ、そろそろ。気がついてないだけだから、所轄は。

7ヶ月前 No.1919

00100 @00100 ★Android=3emTtIWqcU

>>1918
それだと私の話を補完しみたのしきまさんの話を否定する事はあっても、その逆は有り得ないという事になりすね。

7ヶ月前 No.1920

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 東京adhdの真似しよるやん
アニメでもadhd流行っとるからテレビも言い出すやろ。嫌いやわ、

7ヶ月前 No.1921

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

00100さん

あなたの発言を聞いていると、理由はしらないが冤罪だけは起こっているのだ。

起こっているのだから仕方がないと聞こえるのですが。。。

その様な主張をするあなたと会話する価値が見出せないのですが。。。。。。

7ヶ月前 No.1922

ナイアーラトテップ ★HOpieCOVNk_puz

死刑の議論なのに冤罪の議論になってるしスレ違いだよ。
論点を戻して下さいな。
相手の論点ズラしの罠にハマってますよ。

呼び掛け失礼

7ヶ月前 No.1923

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 死刑で待ちをする間に
給仕班と妄想ケンカして{幻聴}精神病院行きや!! 検査入院を、目指せ!!

7ヶ月前 No.1924

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1922
惜しいです。冤罪は無視しましょうだとか理論上冤罪は起こり得ないと言っている貴方方に、現実に冤罪は存在していますよと言っている、それが今一番言っていることです。

7ヶ月前 No.1925

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

00100さん

冤罪は理論上起こりえない?
誰がそんな事言いましたか?

あなたが、「冤罪は永遠に確認できない」といったから、「第三者に対して冤罪は起こらない」ということですね。

と確認したのです。

その部分の説明がないのであなたの主張が全く理解できません。

死刑反対の理由に冤罪があるからという議論を進めるなら、その冤罪をどの様に確認するのか、確認しているのかは重要なものだと思うのですが。。。。。

あなたが冤罪の事実だけをココにぶつけるなら、犯罪の事実のあるので、議論するうえで意味を持たないと思いますよ。

7ヶ月前 No.1926

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1926

>冤罪は理論上起こりえない?

>誰がそんな事言いましたか?


みたのしきまさんですけど。

>あなたが、「冤罪は永遠に確認できない」といったから、「第三者に対して冤罪は起こらない」ということですね。


意味不明。日本語でお願いします。

>死刑反対の理由に冤罪があるからという議論を進めるなら、その冤罪をどの様に確認するのか、確認しているのかは重要なものだと思うのですが。。。。。


まず私は死刑反対の理由を冤罪があるからとはしていませんし、そもそも死刑に対して反対すらしていません。
単純に貴方が冤罪は無視しようと言うから、現存しているものを無視して物事を考えたところで、その後で必ず冤罪がある場合を考えなければならないのだから、冤罪を無視して物事を考えることは無駄だと言っているだけですよ。

>あなたが冤罪の事実だけをココにぶつけるなら、犯罪の事実のあるので、議論するうえで意味を持たないと思いますよ。


そうですか?結局はどれが冤罪でどれが本当の犯罪なのかなんて分からないのだから、つまり貴方が犯罪の事実があると言っているその犯罪が本当に犯罪の事実だったのかが分からないのですから、行き着くところは犯罪を取り零してでも冤罪を防ぐ事を優先するのか、冤罪を犯してでも有罪にするのか、その2つのどちらを取るのかという話だと思いますよ。
で、法律は犯罪を取り零してでも冤罪を防ぐことをうたっています。

7ヶ月前 No.1927

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

00100さん

>で、法律は犯罪を取り零してでも冤罪を防ぐことをうたっています。


それを基に死刑制度があるなら、冤罪を理由に死刑制度に反対するのは矛盾しませんか?

死刑が決まった時点で冤罪ではないということになりますね。

7ヶ月前 No.1928

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

00100さん

ご自身の思考で反論ください。

あなたはそもそも他人の主張の意図を理解していないので、他者の主張を引用して違う誰かに反論することは議論の妨げになります。

ただただ議論を混乱させるのが目的であるなら、別ですが、その場合、その行為は荒らし行為になりますので、やはりあなたは、理解できないことに首を突っ込まず、傍観していることをお奨めします。

7ヶ月前 No.1929

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

ただただ議論を混乱は 祭りはやしの騒乱
そんな目的 スレのタラシそのまんま嵐らし
やはりあなたは、理解できない 他人思いやることもできない
首を突っ込まず、傍観していることをお奨めします 掲示板は誰にも理解しやすく 外も寒いし防寒をってことでまとめます

7ヶ月前 No.1930

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1928

>それを基に死刑制度があるなら、冤罪を理由に死刑制度に反対するのは矛盾しませんか?


>>1927 ご参照ください。

>>1929
>あなたはそもそも他人の主張の意図を理解していないので、他者の主張を引用して違う誰かに反論することは議論の妨げになります。


そうすると世の中にたった3人しか貴方の言語を理解してもらえなかった貴方がレスすることは議論の妨げになるのでやめるべきということになりますね。

7ヶ月前 No.1931

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

それが基 人間の本当
死刑制度があるなら、世間知らずにゆったら?
冤罪を理由に死刑制度に反対
世間の体裁わけにほっとけそんなの知らない

7ヶ月前 No.1932

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

あなたもオヤジさんと全く同じように自分の都合よく私の経験談を解釈していますね。

>そうすると

>「世の中にたった3人しか貴方の言語を理解してもらえなかった貴方」

>がレスすることは議論の妨げになるのでやめるべきということになりますね。


残念ですが、あなた方の解釈には間違いがあります。

その3人とは、私が感性のままに表現した言葉を理解できた人の人数です。

単に言語ではありません。

普段は、一般人にも通じるように話し、その結果は、殆どの方にご理解頂いておりますので、ご心配には及びません。

どうして、あなた方ネット住人は、自分に都合の良い様に言葉を理解(曲解)するのでしょうかね。

まぁ、それだから、議論中も話が通じないのでしょうが。。。。。

7ヶ月前 No.1933

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

世の中にたった3人
数が少ないの?弱い阪神
しか貴方の言語を理解してもらえなかった貴方
したっけアホウの元号昭和 雲の彼方

7ヶ月前 No.1934

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

そうですね。

私個人の感想ですが、3人は少なくないと感じています。

7ヶ月前 No.1935

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

私個人の感想ですが、3人には少なくとも騎士(ナイト)感じています。


 言葉が少したらんぞ?
 考えることあったら{warren g}ググること!!minaちゃん女の子やろ??

7ヶ月前 No.1936

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

またですか?

わたし、男ですが。。。。。

7ヶ月前 No.1937

againagain @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

 また・・・男か・・・アソボとユキナは男ね、覚えた。用はない・・・

7ヶ月前 No.1938

againagain @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

猫返せ!!

と、機嫌悪いと思ったっしょ?
実は今日は古本屋で初!薄い本を買ったのでしたー(^_^)オラー!オタクゾー!

7ヶ月前 No.1939

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

ググッたけど?

興味なし!

7ヶ月前 No.1940

00100 @00100 ★Android=3emTtIWqcU

>>1993

>普段は、一般人にも通じるように話し、その結果は、殆どの方にご理解頂いておりますので、ご心配には及びません。


貴方がそういう風に話す事を心掛けている事と、周りの人がそういう風に捉えている事とは別の話です。
またこのBBSを見る限り、貴方の発言が皆さんに理解されている様には見受けられません。

7ヶ月前 No.1941

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

貴方がそういう風に話す事
俺がいつも心掛けている事
周りの人がそういう風に捉えている事
とは別の話です。ここで一旦区切ります。
またこのBBSを見る限り
貴方の発言に皆さんが滾り
理解されている様 話そう
見受け られませんし見向き もされません

7ヶ月前 No.1942

リーフフィッシュ @duradura ★Android=mxwKqUpkW5

人間の生物的・物理的限界
これが今のデカルトの答えかい?
思考の限界 なんだと思います絶対
その限界を認めることは実在論
もちろん観念論が正しいか?
説得力のある思想が出てきても、
けっこう哲学論煮詰めて白黒
決定づけるものにはならない
徹底抗戦と思っています 終わらない

7ヶ月前 No.1943

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>貴方がそういう風に話す事を心掛けている事と、周りの人がそういう風に捉えている事とは別の話です。


周りの人というよりかはあなたと他数名ですね。

>またこのBBSを見る限り、貴方の発言が皆さんに理解されている様には見受けられません。


そうですね、ここではあなたと他数名なのでそう見えて当然かと思います。

7ヶ月前 No.1944

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1944

>周りの人というよりかはあなたと他数名ですね。


まあ、ここの参加者自体が私と他数名しかいませんからね。
ですので要するに貴方以外に貴方の発言が通じているように見られない事は貴方も認識していると、そういう事ですね。

7ヶ月前 No.1945

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

00100さん

>>まあ、ここの参加者自体が私と他数名しかいませんからね。

>>ですので要するに貴方以外に貴方の発言が通じているように見られない事は貴方も認識していると、そういう事ですね。


はい、認識はしていますがあなたの解釈とは程遠い解釈を私はしていますがね。。。。

7ヶ月前 No.1946

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1946

>認識はしていますがあなたの解釈とは程遠い解釈を私はしていますがね。。


まず貴方以外に貴方の発言が通じているように見られない事は貴方も認識しているのですね。
しかしその解釈は私とは程遠い解釈を貴方はしていると。つまり貴方以外に貴方の発言が通じているように見られないと貴方は考えていないと。
矛盾した内容に感じますが。

7ヶ月前 No.1947

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>まず貴方以外に貴方の発言が通じているように見られない事は貴方も認識しているのですね。


はい、少なくともあなたには通じない。
しかし、今ではあなたに通じない常識を誇りに感じますね。

>しかしその解釈は私とは程遠い解釈を貴方はしていると。つまり貴方以外に貴方の発言が通じているように見られないと貴方は考えていないと。


その解釈ではありません。
違います。

>矛盾した内容に感じますが。


それはあなたの解釈だからです。
私の意図では矛盾しません。

理解できないのですから、もう返事しなくて良いですよ。
時間の無駄です。

7ヶ月前 No.1948

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1948
貴方以外の誰にも通じていないという事で宜しいですね。

7ヶ月前 No.1949

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

別にそれでいいですので、私の発言を理解してから今後は返答や反論をしてください。

7ヶ月前 No.1950

00100 @00100 ★Android=3emTtIWqcU

>>1950
再三言っていますが、そのためには先ずは貴方が正しい日本語を身に着けるのが必要不可欠です。
そして貴方が小学生程度で良いので、理性と知性を身に着ける事が必要不可欠です。ここは野生児が思いついた事をそのまま垂れ流す場所ではありませんのでね。
それが無ければ貴方の発する日本語のような言語を理解できる人は今後も現れることはありせん。

7ヶ月前 No.1951

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>再三言っていますが、そのためには先ずは貴方が正しい日本語を身に着けるのが必要不可欠です。


あなたが私の日本語を正しくないと思うのは自由です。
しかし、その正しくない日本語でも理解できないのはあなたであり、理解できなければ返事をしなければいいのです。

私はあなたに理解できなくても反論しろとは言っていません。


>そして貴方が小学生程度で良いので、理性と知性を身に着ける事が必要不可欠です。ここは野生児が思いついた事をそのまま垂れ流す場所ではありませんのでね。


そう感じるのは自由ですが、私としてはその解釈は間違いなので掲示板で公表するのは誹謗中傷です。
撤回しましょう。

>それが無ければ貴方の発する日本語のような言語を理解できる人は今後も現れることはありせん。

あなたに理解できないことを皆が理解できないと思う込むのは止めましょう。

都合の良い時だけ理解できた風に装うのは止めましょう。

7ヶ月前 No.1952

00100 @00100 ★Android=wJGDH1oSSw

>>1952

>しかし、その正しくない日本語でも理解できないのはあなたであり、


いや、貴方以外の全員でしょう。
「ほゆん おりっと゜けち゜しう」と言われても「部屋を選んでください」と理解できる人は誰もいないのと同じで、文章だけでやり取りをするBBSでは最低限使用する言語とその意味は合わせる必要があり、ここはその言語を日本語としています。

>理解できなければ返事をしなければいいのです。


いや、BBSという特性上、理解できる言語を使うことが必要最低限で、それができないのなら参加すべきではありません。

>私はあなたに理解できなくても反論しろとは言っていません。


BBSの特性上、貴方がそう思うのであれば、貴方はBBSに書き込みをすべきではありません。

>あなたに理解できないことを皆が理解できないと思う込むのは止めましょう。


私だけが理解できていないならそうでしょうが、貴方以外の全員が理解できないのですから私の思い込みではありません。

7ヶ月前 No.1953

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>私だけが理解できていないならそうでしょうが、貴方以外の全員が理解できないのですから私の思い込みではありません。


と、思い込んでいるのですから、仕方がありませんね。

7ヶ月前 No.1954

00100 @00100 ★Android=3emTtIWqcU

>>1954
いや、貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかったと言っていましたが。

7ヶ月前 No.1955

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>いや、貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかったと言っていましたが。


と、間違った認識のまま、何度説明しても理解できないのですね。

思い込みにつける薬はないのかもしれませんね。

7ヶ月前 No.1956

00100 @00100 ★Android=3emTtIWqcU

>>1956
では「貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかった」を一般的な日本語に翻訳するとどういう文章になりますか?

7ヶ月前 No.1957

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>「貴方自身が貴方のいう事を理解できた人は人生で3人しかいなかった」

これ誰の言葉?
アンカー打って。
なんで。私があなたの解釈をわざわざ説明しなくてはならないの?

しかも、これらの説明は既にしていますよ。

読んでないだけですね。

7ヶ月前 No.1958

バステトリス@おるぺんず? @duradura☆wfttdJd14JQ ★Android=mxwKqUpkW5

 貴方自身が 気持ちの中心が?
貴方のいう事を 何を伝えたいの?
理解できた人は人生で3人しかいなかった
しなかった!読むのがダルかった!

7ヶ月前 No.1959

削除済み @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/03/15 22:07 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

7ヶ月前 No.1960

ネオアコ@科学技術学園 @touratoura☆qf5i42F096. ★Android=vfeDi8Pb9c

出鱈目な情報は迷惑でしかない。
そしたら広報も宣伝でしかない
私がいちいち訂正 本当に終わる日本海平成
だとするするのもおかしな話
ですから だから宝を他所から
あなたが理解できている 私が理解できないこと
こと細かく を詳しく 文語調で質問 言霊で切り返すもの するならお答えしますよ?
 嫌だ、恐い(><)

7ヶ月前 No.1961

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

ハイハイ。
嫌だなぁ、こわいなぁこわいなぁ。
で、冷やかししかいないのか、ここも。。。。

7ヶ月前 No.1962


mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

ネットですからね。
程度が。。。。。

7ヶ月前 No.1964

ネオアコ×messager@科学技術学園 @touratoura☆qf5i42F096. ★Android=vfeDi8Pb9c

昔、診断されなかったADHDはどーなん?
監獄法は対応したのかな?

7ヶ月前 No.1965

ネオアコ@科学技術学園 @touratoura☆qf5i42F096. ★Android=vfeDi8Pb9c

20年前の医師と現代医師では精神学に対する考えや答えがまったく別物、と、したら冤罪??
10年前捕まった時は留置場医者は睡眠薬係
今は自分で精神科通院を言うと外部から精神科医者が面談しますよ? 昔からあった裏技らしいですです

7ヶ月前 No.1966

ナイアーラトテップ ★fAB5T699QM_puz

mina-asoboさん

質問だけさ「感性のままに表現した言葉」ってなに?
普通の言語じゃないみたいなので疑問に思ってね

7ヶ月前 No.1967

ネオアコ@科学技術学園 @touratoura☆qf5i42F096. ★Android=vfeDi8Pb9c

 歌の歌詞と教えてもらったが。。
街角に夏を飾るひまわり、平凡な時を・・・こんな感じ。

7ヶ月前 No.1968

ネオアコ@科学技術学園 @touratoura☆qf5i42F096. ★Android=vfeDi8Pb9c

にゃる子さんですか?(^_^)ググった

7ヶ月前 No.1969

ナイアーラトテップ ★fAB5T699QM_puz

ネオアコさん

簡単に言えば詩みたいな感じなんですね

>>1969
それもある

7ヶ月前 No.1970

おずんずん ★1spUrqdq2m_Tbw

また荒れてんな?
なんでや?

7ヶ月前 No.1971

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

通常の日本の意味とは違う使い方をしてみたり、評価と結論を一言で表現したり、曖昧な言葉をワザと断定的に扱ったりなど。

その時々の話の流れを理解していないと何が言いたいのかわからないけど、話の流れや、同じ経験によって理解できる、または、他の経験を理解することで理解できる様な表現などなどですかね。

これだけじゃないけどね。

「それってあれだよね」と「それってこれだよね」の違いみたいなことかな。。。。。

考えて見てください。

7ヶ月前 No.1972

おずんずん ★1spUrqdq2m_Tbw

そもそもお題がナンセンスなんだよね

7ヶ月前 No.1973

削除済み @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2019/01/26 15:57 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

7ヶ月前 No.1974

00100 @00100 ★Android=Asyqp0jPyY

>>1973
そうかも知れませんね。この話は有罪判決には冤罪が存在しないこと前提が必要不可欠ですが、現実には冤罪は存在します。
先ずは冤罪を撲滅してからでなければこの話をする事は無理だと思います。

7ヶ月前 No.1975

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

冤罪はなくならない。

死刑のない国はある。

どちらが正しいのか。。。。。。

間接矛盾

自己崩壊

6ヶ月前 No.1976

00100 @00100 ★Android=syVBtJs1Ic

>>1976
>>1975 宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。

6ヶ月前 No.1977

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

誰が決めたの?
決まったことしか信じない人へ

6ヶ月前 No.1978

00100 @00100 ★Android=syVBtJs1Ic

>>1978
>>1977 宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。

6ヶ月前 No.1979

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

誰も決めてないのでしょうね。

妄想なのかな?

6ヶ月前 No.1980

00100 @00100 ★Android=syVBtJs1Ic

>>1980
>>1979 宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。

6ヶ月前 No.1981

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

アンカー付いていると言うことは私宛なのかな?

意味不明ですよ

6ヶ月前 No.1982

00100 @00100 ★Android=c4qURY5Et3

>>1982
>>1981 宛のレスであるならば、理解してからレスをしてください。理解できないなら理解できるまでレス控えてください。貴方の行為は貴方の大好きなマナーを大きく欠いた大変迷惑な行為です。迷惑好意はやめてください。

6ヶ月前 No.1983

論魔魔 ★Jo2B66p3mG_RBc

>>1900

>死刑廃止の議論を見ていつも思うのだけれど、酌量減軽という法があってその上に死刑制度がある
>どういう経緯で犯罪に至ったのかを検証した上で、情状酌量の余地なしの畜生が死刑になる
>この事を踏まえずに環境の違いや生まれ持った性質の違いを考えて死刑廃止にしろという意見は考慮が足りないと思えて仕方ないです

一理も二理もあるが、実際に行われているのは機械的判断だ。ルールというのは機械的判断に分類されるものだからだ

哲学的に人の行為、犯罪を考えたことがあるか?

ナイフで人を殺害するのと、銃でヘッドショットで、人を殺害するのはどちらが残虐な行為か?どちらがより心を痛めるか?
殺害するもの、殺害を見る者、起きる結果、主観と客観、結果ではどこがどう違うのか

歩兵が戦場にて人を殺傷する
爆撃機で、爆弾落として人を殺傷する

歩兵は畜生で、爆撃機のパイロットは、畜生ではないのか?どちらがより畜生の成分が上か
人の心を、より捨てずとも、人を殺傷できるのはどちらか?
しかし起こる殺傷破壊力はどちらが上か?
ミサイルのボタンで例えてもいい

どちらが畜生な行為か?

畜生とはなにか?凶悪とはなにか?

凶悪な人間や、畜生はゴマンといるが、犯罪をするとは限らない

例えば、オウム事件の実行犯達
戦場の兵士と同じく、何らかの思い込みで人を殺害しただけの人間に過ぎない

あと、一つ前提を加えるが
「兵士が畜生ではない」というのは何らかの理想だの思想だの国家の都合だので我々がそう思い込まされているだけに過ぎないと前提として言っておく

何らかの理由をつけて兵士は殺害してもいいことにしているだけ
悪いことではないという事にしているだけ

死刑囚を殺害する看守にも同じ事が言える

なればオウムの実行犯共も同じだ
しかし
社会復帰できる殺人を実行した兵士
社会復帰できる殺人を実行した空軍のパイロットもゴマンといる
元に戻れないやつもいるが


兵士の存在や、兵士の殺害行為をこのような哲学的思考なくして、肯定したことのある人間は誰でもオウムの実行犯になり得る

思い込んじまえばいいだけ。思い込みの力は偉大だ。
その対象の人物の性格や、人格に依らず共、人を殺害することが出来てしまう

サリンをまく、毒ガスで殺害する、というのは実は
ナイフで人を殺害するより敷居が低い、畜生成分が低い行為なんだよ

しかしナイフで人を殺害するより悪い結果を起こす事ができる

すなわち量刑の冤罪
微妙な境界線にいる人間も死刑にされているのが現実だ

畜生だから殺害されているとは限らない
死刑制度があると必然的に起こる現象だ
何処かで必ず、機械的判断をして殺害しているんだよ。戦場の兵士と同じ

戦場の兵士=オウムの実行犯と大差なきメンタリティを持った存在だ
公側にいるか、賊側にいるかの違いでしかなく、どちらも騙されて変な理想を植え付けられて人を殺傷している哀れな存在

その人物か、畜生かどうかではなく、起こした結果で、死刑かどうかを決める
実際、法の運用は、起きた結果で量刑を判断している

6ヶ月前 No.1984

寺岡国慶様 ★fofH1MgenE_keJ

とうとうここも過疎ったか・・・・・・・

5ヶ月前 No.1985

ちょっとね ★zkRJpKz2Kv_yoD

それは、タイヘンだ

5ヶ月前 No.1986

dummy ★iPhone=zyvTY3ReQ2

悪貨は良貨を駆逐する。

その後の衰退は世の理。

4ヶ月前 No.1987

りゅうおう ★XFmPSzwgIz_f1k

ようあっか くちくされてやろうか?

4ヶ月前 No.1988

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

皆さんは『レ・ミゼラブル』はご存知でしょう

ジャンバルジャンは見事に更生しました

私は凶悪犯も教育によって構成するという立場

牧野英一の『主観主義』には一理あると考えていますが

したがって死刑には反対ですね

1ヶ月前 No.1989

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>1989
フィクションの世界と現実世界を混同してはいけません。

「主観主義」に一理あるとはどのような点を指しているのでしょうか。曖昧な表現や書名や用語の羅列、または書籍からの引用ではなく、質問に対しての答えをお願いします。

24日前 No.1990

権兵衛 ★Android=SFrllAXE1T

そもそもジャン・バルジャンは凶悪犯罪者ではない
飢えている子供の為にパンを1つ盗んだだけで19年も投獄された憐れな男の物語だろう

19日前 No.1991

ピカチュウ ★lusDbDNX1i_Bka

よく言われていることですが、自分の家族が何の罪もないのに凶悪な人間に殺されたら、死刑廃止とは言えませんね。

10日前 No.1992

甚六 @migime☆N.KB19nHQU5L ★iNJBiOPyDg_n3h

いつも気になってたんですが、刑法って社会秩序の維持や犯罪抑止のためのシステムですよね?
被害者の留飲を下げることも、刑法の目的に含まれますか?
ケンカ売りたいわけじゃなくて単純に法律に詳しくないから、その当たり知っている方がいれば教えてほしいです。

個人的には死刑を廃止して、代わりに重労働や治験への協力を罰にしたら良いんじゃないかと思ってます。
とりえあえず生きていれば冤罪による賠償も本人に払えるし、この世からいなくなるより社会貢献できる気がしてます。
※冤罪に対する賠償金が充分かどうかは、また別の問題ですが。

10日前 No.1993

dummy @oscar ★iPhone=Ni153b2Efq

>>1993
被害者が溜飲を下げたいのであれば民法がありますよね。

刑法はあくまでも国家が犯罪行為と認める行為をした人に対して国家が起訴し、起訴されるのは被告人です。

刑事事件の当事者はこの国家と被告である個人との争いです。

また、死刑を廃して重労働などを科すというのも去年何度も否定したことですが、死刑廃止の流れは人権意識の高まりによって生まれたものです。

ですから労役を科したり、肉体的苦痛を与えたり、生命を断ったりするという人権を無視した刑罰を与えてはならないという流れで生まれたものです。

人権は国家によって侵すことのできない権利だから、たとえ犯罪者であっても人権は尊重しなければなりません。

10日前 No.1994

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>1993


死刑で問題になるのは、憲法36条の『残虐な刑罰』にあたるか?ということです。

そこで「憲法解釈」が問題になりますが

「憲法解釈」には「市民感覚」が重要になるのです

どんなに、理論的な解釈であっても『市民感覚』にあわない解釈は憲法解釈とは言えないということです

「憲法叢設」芦部信喜、信山社、1994年参照


現在、日本人の60%以上が死刑制度に賛成しているのです。

これが最も重要なのです

10日前 No.1995

甚六 @migime☆N.KB19nHQU5L ★iNJBiOPyDg_n3h

>>1994
つまり、人権侵害の強度としては、
重労働=拷問=死刑>無期懲役>有期懲役
ってことですかね?
個人的な感想を言うと、無期懲役も充分に人権侵害な気がしますけどね。
自由に関する多くの権利(住居移転の自由とか職業選択の自由とか)を永久に奪うわけですよね。人権がどうのと言いながらそこはみんな問題視しないんですかね。

>>1995
日本は民主主義ですからね。市民感覚が判断の一つになるのは分かります。
しかし、それは本質にとって重要なことでは無いですよ。
民衆の意見なんて何かのきっかけで、あっさり変わるものです。現在がそうだからといって、過去もそうで未来もそうなるわけでは無いです。
多数決は物事の正しさを図る手段ではありません。

10日前 No.1996

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>1996


憲法解釈の問題です。

10日前 No.1997

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

> >>1996


刑罰は復讐のためにあるのではないのです。

10日前 No.1998

嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙 ★fofH1MgenE_keJ

>>1996

『憲法解釈と人権感覚』

・・・・・・我が国の『憲法学の解釈論』を飛躍させるためには、『学説上の議論』を活発にすることはもちろん、さらに

憲法学以外の学問を専攻する研究者および『一般市民』の『憲法問題に関する見方』に謙虚に耳を傾け、それぞれの解釈を再検討していくこと
、いわば憲法学者の『憲法解釈』と『市民』の『憲法感覚』(これも憲法解釈であるが)をぶつけ合わせてみることも、必要であろう


『憲法叢設』P125-127,芦部、信山社、1994


『人権の感覚』とは『身に覚えのない濡れ衣を着せられ、恐るべき責め苦を受けている一人の純真な人間がいることを思えば夜も眠れない』という気持ちを言い・・・・宮沢憲法学の解釈論の一つは、このような人権の感覚をベースとする『良識』ないし


『社会一般からの承認』


を重視した点にある

10日前 No.1999

甚六 @migime☆N.KB19nHQU5L ★iNJBiOPyDg_n3h

ひどく冗長的ですが、とりあえず私の見解で正しいということみたいですね。ありがとうございます。

10日前 No.2000

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 
 
レスが2000件を超えました。
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>