Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼ページ下 >>

女性専用車等公共の場での差別34

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(2974) - いいね!(0)

百点出発マン @gosokyu ★Tablet=vapyoNfg0g

「女性専用車等公共の場での差別33」の続きの議論はこちらでどうぞ。
当スレッドに参加する人は、
メビウスリングの利用規則の基本ルール
メビウスリング禁則
http://aurasoul.mb2.jp/wiki/guid/
%A5%E1%A5%D3%A5%A6%A5%B9%A5%
EA%A5%F3%A5%B0%B6%D8%C2%A7
ローカルルール
議論掲示板のルール
http://mb2.jp/_grn/rule.html
をご一読の上ご参加ください。

参考スレッド

女性専用車等公共の場での差別33
http://mb2.jp/_grn/2207.html

女性専用車等公共の場での差別32
http://mb2.jp/_grn/2201.html

女性専用車等公共の場での差別31
http://mb2.jp/_grn/2194.html

女性専用車等公共の場での差別30
http://mb2.jp/_grn/2168.html

女性専用車等公共の場での差別29
http://mb2.jp/_grn/2140.html

女性専用車等公共の場での差別28
http://mb2.jp/_grn/2096.html

以下過去スレッド

27
http://mb2.jp/_grn/1993.html
26
http://mb2.jp/_grn/1977.html
25
http://mb2.jp/_grn/1948.html
24
http://mb2.jp/_grn/1912.html
23
http://mb2.jp/_grn/1896.html
22
http://mb2.jp/_grn/1874.html

1年前 No.0
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 
 

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

流れるオヤジさん

*『設定』ってのは結局 強制力を伴わないんだな
”強制排除”って喚いてたのは ただ喚いていただけか?



 第二百六条 所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有する。

流れるオヤジさんが所有者になれば、他の人も所有者の権利を尊重するという関係が資本主義社会です。

流れるオヤジさんが強制力、強制力と喚くのは、所有者になることをもはや諦めているからでしょうね。

即ち、資本主義社会からのドロップアウト!

Wiki

dropout(英語版) - 「脱落」や「抜け出す」「没落」などを意味する英語。

そういう人に対しては、裁判手続きで強制力を発揮するほかありません。

11ヶ月前 No.1801

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

流れるおやじとかいうドクター差別信者はもりやんとかいう反対派が警官に注意されても事なきを得たという事例を出してきて
女性専用車両に乗り込んで駅員や警官の注意を無視してもまったく問題ないかのように印象操作をして性犯罪対策である女性専用車両への
妨害活動の扇動書き込みみたいなことをしているけど

「鉄道事業者は迷惑行為対策を警察に丸投げするな」のレポートによると
駅構内で警官の警告を無視して迷惑喫煙をしていた男が鉄道営業法34条1号違反で捕まっている。
鉄道会社が「マナーの問題で強く注意できない」と言っていたにも関わらずな。

11ヶ月前 No.1802

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1797
>なんで障害者専用駐車場が障害者が専用で駐車するためのスペースであるかどうかを法的に強制できるかどうかに話をすり替えているの?
>障害者専用駐車スペースは禁止する法律がないけど障害者が専用で駐車するためのスペースだよ。誰でも駐車するためのスペースではない。
↑↑↑
はぁ?
女性専用車から男性を法的に強制で排除できると喚いてたんじゃなかったのかよw
障害者専用駐車スペースの例えは女性専用車とは関係ないってことだな

>強制移動できなければ障害者専用駐車スペースが誰でも自由に駐車するためにスペースになってしまうとかさすがに「痴漢は正当な行為だ!」と
>咆哮するだけのことはあるなw
↑↑↑
メンドクサw
>>1053
良く読め
それにしても
今度は『咆哮』かよw

>TX裁判では健康な成人男が乗れるとか一切掲示せず健康な成人男の乗車を事実上禁止するようなことをしても違法ではないと認められているわな。
↑↑↑
つまり
女性専用車から男性を法的に強制で排除できないってことは理解してるんだな

>お前のお友達がなw
↑↑↑
知らん!赤の他人だw

>まあ鉄道営業法34条2号の規定があるし、鉄道営業法42条もあることだし普通の人間は強制まがいのことをしなくても簡単に移動するけど
>碌な理由もなく常習的に乗り込んでいる男は強制まがいの排除をされるんだろうな。
↑↑↑
『だろうな』かよ

>で、やはりこいつはまたまた女性専用車両は名前だけの誰でも乗車するために車両などと嘘を吐いていたわけだ。
>(・・・クドいんだよ)
>駄々を捏ねても現実が変わるわけではない。
↑↑↑
同じこと何回言っても仕方ねぇだろうがよ
女性専用車から男性を法的に強制で排除できないってのが現実(”いわゆる女性専用車”ってことだよw)
変わるわけではない

11ヶ月前 No.1803

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1803

>女性専用車から男性を法的に強制で排除できないってことは理解してるんだな


お前のいう強制排除の意味が分からんけど駅係員は施設管理権と鉄道営業法による制止権や指示命令権があるから
強制排除できないとは言えないわな。


>女性専用車から男性を法的に強制で排除できないってのが現実(”いわゆる女性専用車”ってことだよw)

>変わるわけではない


障害者専用駐車スペースの例を出して法的(法律や契約によって)に強制できなかったとしても専用は専用だという説明をしているのに碌に理解も出来ず
自分勝手な「専用=法律によって強制的に特定の人だけが利用できるもの」だという日本語を捏造して
「日本にはいわゆる女性専用車両しかない!」と連呼するしか能がないのにレスをしてくるなよ。
ほんとうにこいつは男性差別と喚く人間の知的レベルや常識レベルを体現するサンプルとして分かりやすいよな。

11ヶ月前 No.1804

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1803

>メンドクサw

>>1053
良く読め
それにしても
今度は『咆哮』かよw

リンク先を読めば痴漢が合法化されたら痴漢は正当な行為だと喚いているだろ。
要するに痴漢が悪いのは犯罪だから悪いと思っているだけで痴漢行為そものは正当な行為で痴漢を犯罪として取り締まる必要もないと思っている
と言うことだな。少なくとも痴漢は道徳的、倫理的に悪い行為だと思っていないということだ。
まあ、非常識な行為を注意している女性を個人的感情でチンパンジー扱いするような奴だからな。こいつは。

>>1045
女性専用車両を男性差別と喚いている連中は法律以外の社会規範を徹底的に無視するからな。

を裏付ける非常に分かりやすいサンプルだよな。

11ヶ月前 No.1805

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1799
>TX裁判の女性専用車両の前提は契約上の義務ではないというだけだけどな。
>(・・・あんまり意味ねぇし)
>裁判所は鉄道営業法34条違反のような軽犯罪ではなくより重い業務妨害や公務執行妨害罪になり得たと判断しているしw
↑↑↑
同じことを何回も言わすなよw
結局 何一つ抗弁できてないじゃねぇかよ
あなたのいう『設定』ってのは結局 強制力を伴わないってことだな

>排除できなかったというかしなかっただけだな。
↑↑↑
ちょっかい出して逃げただけってことだな
法律知ってるやつには手出しできねぇってことだな

>だから「強制まがいの排除をしている!」と喚いて発狂しているのはドクター差別とその仲間たちだろ。
↑↑↑
あなたが
”強制排除”って喚いてたんじゃなかったのかよw
次から
「ドクター差別とその仲間たち曰く」と付け加えることだなw

11ヶ月前 No.1806

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

女性専用車両は

TX裁判の判決文より

(2) 被告は,平成17年9月1日より,本件鉄道において,6両編成車両のうち,平
日の始発から午前9時までの上り列車の最後部車両1両及び午後6時以降秋葉原駅を発車す
る下り列車の先頭車両1両を,「女性専用車」と称する,女性及び小学生以下又は身体の不
自由な人(その介助者を含む。)が乗車するための専用車両(以下「被告女性専用車両」と
いう。)と設定し,その旨を当該車両及び駅のプラットホーム内に掲示した(争いのない事
実,甲2,5)。

女性専用車両は痴漢対策として導入された文字通り女性が専用で乗車するために設けられた車両だな。(例外的に子供や体の不自由な人が乗車する)

いくら男性差別と喚き散らす連中が「日本には女性専用車両なんてないもん!存在するのはいわゆる女性専用車両なんだもん!」と
駄々を捏ねても現実が変わるわけではない。

ドクター差別をはじめとする男性差別反対論者が「鉄道会社は女性専用車両から男性を排除している!強制まがいだ!」と喚いているし。

http://mb2.jp/_grn/1838.html-97#a

>はい、乗車しようとする男性は(見た目が)男性という理由で、強制紛いの対応によって排除されます


http://mb2.jp/_grn/1838.html-82#RES

>@痴漢対策なのに男性を全て排除している

>(世の中の男性は全て痴漢ではない それどころか、殆どの男性は痴漢ではない にも関わらず、男性という理由で、強制紛いの対応と嘘表記で乗せないよ>うにしている 男性にも痴漢被害者がいるのに、何故か乗せない 痴漢対策なのに痴漢でない男性 (男性の)痴漢被害者を乗せようとしない)



TX裁判の判決文より

11ヶ月前 No.1807

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1796

>法律は行政を縛るためにあるのですよ。乗客を縛るためにあるのではないことぐらいわからんかね。

>乗客は、ただ駅の係員の職務上の指図に従ってさえすればいいのです。




>乗客になるには、旅客運送契約をしなければなれません。

>法律ではなく、鉄道運輸規程第2条という省令ですよ。


だから、「法律は行政を縛るためにあり、乗客を縛るためにあるのではないのだから、乗客はただ駅の係員の職務上の指図に従ってさえすればいい」というのは間違いであり、
「乗客はただ駅の係員の職務上の指図に従ってさえすればいいのは法律ではなく鉄道運輸規程第2条という省令に依るものであり、法律は行政を縛るためにあり乗客を縛るためにあるのではない事とは無関係である」

だから間違いですよねという事です。
尚私がその内容に賛同したわけではありません。

11ヶ月前 No.1808

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1806

>あなたのいう『設定』ってのは結局 強制力を伴わないってことだな


お前のいう強制力って何よ?
契約のことか?お前は以前日本全国の鉄道会社の約款を調べることができないからわからないと言っていただろ。

それに大阪市の終日実施時の控訴審の判決もあるし(同じような条例の規則は名古屋市、横浜市、札幌市などにもあった)
女性専用車両に設定に契約の拘束力があるか否か一概には言えんわな。

まあ、もし契約上の拘束力がなくても鉄道の管理権や鉄道営業法34条2号、鉄道営業法42条があるから駅係員には強制的制止が
可能だろうけど。


>「ドクター差別とその仲間たち曰く」と付け加えることだなw


書いてあるよ。お前が人の書き込みを碌に読まない、読んでも理解できないだけだろ。
人の言ってることが理解できるようになってからレスして来い。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
11ヶ月前 No.1809

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1800
>ドクター差別信者の男性差別反対論者とはお前のことだよ。お前の発言のことを言ってるのにお前しかいないだろ。
>まったく会話にならないな。
↑↑↑
じゃあ「お前が」でいいじゃねぇかよw
「ドクター差別信者の男性差別反対論者」って言った理由はなんだ?
このように
芽を摘まれるとどーしようもなくなるだろw

>性犯罪対策の妨害行為という非常識な行為に注意しているだけの女性をチンパンジー扱いするとか女性蔑視だな。
↑↑↑
男性を排除しようと試みる者に対しては男性であろうが女性であろうが蔑視するぞ
「女性蔑視」ではない
「男性を排除しようと試みる者蔑視」だ
女性蔑視のレッテル貼るのに苦労してるみたいだな
これはアドバイスだw
私の過去のコメント探したほうが早いぞ
「女性蔑視”的”」なコメントはしているはずだ
あくまで”的”だがなw

11ヶ月前 No.1810

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1810
日本語でレスしてこいよ。
何を言ってるのかサッパリ分からないな。
この俺が憎くて発狂して錯乱していることしか分からんぞw

11ヶ月前 No.1811

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1801
>流れるオヤジさんが所有者になれば、他の人も所有者の権利を尊重するという関係が資本主義社会です。
>流れるオヤジさんが強制力、強制力と喚くのは、所有者になることをもはや諦めているからでしょうね。
>即ち、資本主義社会からのドロップアウト!
↑↑↑
バカなことを・・・
女性専用車の所有者になろうとしてる奴なんかいねぇだろ

11ヶ月前 No.1812

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

流れるオヤジさん

*女性専用車の所有者になろうとしてる奴

女性専用車の所有者になろうとしてる奴だけの問題ではないのですよ。

資本主義社会で、無法、違法をする人はドロップアウトした人との判断がくだります。

信用を無くすのは簡単で、信用を勝ち取るのは長年の信用と努力が必要というでしょう。

ドクター差別さんなんぞは、資本主義社会から完全にドロップアウトで、あの歳では、もはや回復できません。

11ヶ月前 No.1813

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1802
>流れるおやじとかいうドクター差別信者はもりやんとかいう反対派が警官に注意されても事なきを得たという事例を出してきて
↑↑↑
強制排除できなかった事例だ
逆に聞くが
強制排除できた事例はあるのか?ないだろw

>女性専用車両に乗り込んで駅員や警官の注意を無視してもまったく問題ないかのように印象操作をして
↑↑↑
印象操作なんかじゃないぞ
”いわゆる女性専用車”にかわいらしくチョコンと乗ってるものに対する駅員や警察官の注意なんか無視しても何の問題もない 事実だw

>性犯罪対策である女性専用車両への
>妨害活動の扇動書き込みみたいなことをしているけど
↑↑↑
「みたい」かよw
まあ 扇動にもなりえないからなw

>「鉄道事業者は迷惑行為対策を警察に丸投げするな」のレポートによると
>駅構内で警官の警告を無視して迷惑喫煙をしていた男が鉄道営業法34条1号違反で捕まっている。
>鉄道会社が「マナーの問題で強く注意できない」と言っていたにも関わらずな。
↑↑↑
迷惑喫煙をしていたからだろw
”いわゆる女性専用車”にかわいらしくチョコンと乗ってるものとは違うわなw

11ヶ月前 No.1814

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1814

>強制排除できた事例はあるのか?ないだろw


以前反対派のドクター差別の部下みたいな奴の動画で駅員から引きずり降ろされていた動画を見たことがある。
このスレにもリンクを貼ったけど元の動画が削除されたからな。

11ヶ月前 No.1815

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1814

>「みたい」かよw


武士の情けで婉曲的に言ってやってるのにその態度か。
じゃあ、お前は性犯罪対策への妨害行為の扇動書き込みをしまくっていると言うことだ。

11ヶ月前 No.1816

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1804
>お前のいう強制排除の意味が分からんけど駅係員は施設管理権と鉄道営業法による制止権や指示命令権があるから
>強制排除できないとは言えないわな。
↑↑↑
同じこと何回言っても仕方ねぇだろうがよ
”いわゆる女性専用車”にかわいらしくチョコンと乗ってるものを強制排除できるのかよ?できねぇだろw
迷惑喫煙の話 今関係ないぞw

>「日本にはいわゆる女性専用車両しかない!」と連呼するしか能がないのにレスをしてくるなよ。
↑↑↑
なんだ?
私の投稿を制限する気か?

>ほんとうにこいつは男性差別と喚く人間の知的レベルや常識レベルを体現するサンプルとして分かりやすいよな。
↑↑↑
最後は独り言か・・・

11ヶ月前 No.1817

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1817

>”いわゆる女性専用車”にかわいらしくチョコンと乗ってるものを強制排除できるのかよ?できねぇだろw


鉄道営業法があるのにどうして出来ないと断言出来るんだ?
以前ドクター差別の部下みたいな奴が引きずり降ろされていた動画を見たことあるけど。
強制排除するのが違法なら訴訟を起こせばよかったのにな。

11ヶ月前 No.1818

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1805
>リンク先を読めば痴漢が合法化されたら痴漢は正当な行為だと喚いているだろ。
↑↑↑
そりゃそうだろw
合法な行為は正当な行為だと思ってるぞ

>要するに痴漢が悪いのは犯罪だから悪いと思っているだけで痴漢行為そものは正当な行為で痴漢を犯罪として取り締まる必要もないと思っている
>と言うことだな。少なくとも痴漢は道徳的、倫理的に悪い行為だと思っていないということだ。
↑↑↑
それは言ってない

>まあ、非常識な行為を注意している女性を個人的感情でチンパンジー扱いするような奴だからな。こいつは。
↑↑↑
それも言ってない

>女性専用車両を男性差別と喚いている連中は法律以外の社会規範を徹底的に無視するからな。
>を裏付ける非常に分かりやすいサンプルだよな。
↑↑↑
やっぱり最後は独り言か・・・


おまえ・・・
だいぶ弱ってきてないか?

11ヶ月前 No.1819

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

鉄道営業法
第三十四条 制止ヲ肯セスシテ左ノ所為ヲ為シタル者ハ十円以下ノ科料ニ処ス
一 停車場其ノ他鉄道地内吸煙禁止ノ場所及吸煙禁止ノ車内ニ於テ吸煙シタルトキ
二 婦人ノ為ニ設ケタル待合室及車室等ニ男子妄ニ立入リタルトキ

鉄道営業法34条2号は制止を無視して正当な理由もなく婦人のために設けたる車室に立ち入ったときに
科料の罰則が肯定されて鉄道営業法42条1項2号により強制退去させることができる。

正当な理由とは

00100が持ってきた大阪高裁ででの女性専用車両の訴訟
http://blogs.yahoo.co.jp/aruka_s11/4663991.html

>同車両に小学生以下の子供,体の不良由な客と介護者は明示的に乗車できるとされており,これらのものに準じた正当な理由を有する者も含め、科料等の適>用の制限される場合が実際上多いと考えられる。


によると明示的に乗車できるとされている者とそれに準じた正当な理由を有する者ということになるな。

11ヶ月前 No.1820

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

>>1819

>合法な行為は正当な行為だと思ってるぞ


>それは言ってない



矛盾しているな。道徳的、倫理的に悪い行為なら正当な行為とはいいませんね。

11ヶ月前 No.1821

01000 @monmonmon ★Gyg6om6qpt_tm2

流れるおやじは自分が言ったことでも言ってないと嘘を吐きまくるからな。

11ヶ月前 No.1822

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1809
>お前のいう強制力って何よ?
>契約のことか?お前は以前日本全国の鉄道会社の約款を調べることができないからわからないと言っていただろ。
↑↑↑
私は
「日本全国の鉄道会社の約款を調べることができないからわからない」
なんて
言った覚えないけどな・・・
まあ
「強制力」ってのは法や規約に基づくものだと思ってるぞ

>まあ、もし契約上の拘束力がなくても鉄道の管理権や鉄道営業法34条2号、鉄道営業法42条があるから駅係員には強制的制止が
>可能だろうけど。
↑↑↑
「強制”的”制止」とか「可能”だろう”」とか
あやふやだなw

>書いてあるよ。お前が人の書き込みを碌に読まない、読んでも理解できないだけだろ。
↑↑↑
えええぇぇ
毎回書いてるか?

>人の言ってることが理解できるようになってからレスして来い。
↑↑↑
私はお前が書いてないことまで心眼で読み取らないといけないようだなw
デジャブか・・・
そんな奴 居たよな・・・

11ヶ月前 No.1823

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1811
そうか・・・
痛ましいな・・・
『藁人形論法』
を封じられると
手も足も出ないんだな・・・

11ヶ月前 No.1824

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1813
>女性専用車の所有者になろうとしてる奴だけの問題ではないのですよ。
↑↑↑
そうだろw
あなたが女性専用車の所有者になろうとしてるのかと思って
ビックリしたよw

>資本主義社会で、無法、違法をする人はドロップアウトした人との判断がくだります。
>信用を無くすのは簡単で、信用を勝ち取るのは長年の信用と努力が必要というでしょう。
↑↑↑
まあ そうだわな

>ドクター差別さんなんぞは、資本主義社会から完全にドロップアウトで、あの歳では、もはや回復できません。
↑↑↑
それは知らんわw

11ヶ月前 No.1825

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1815
>以前反対派のドクター差別の部下みたいな奴の動画で駅員から引きずり降ろされていた動画を見たことがある。
>このスレにもリンクを貼ったけど元の動画が削除されたからな。
↑↑↑
口では なんとでも言える


>>1816
>武士の情けで婉曲的に言ってやってるのにその態度か。
>じゃあ、お前は性犯罪対策への妨害行為の扇動書き込みをしまくっていると言うことだ。
↑↑↑
削除されるかもな

11ヶ月前 No.1826

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1818
>鉄道営業法があるのにどうして出来ないと断言出来るんだ?
↑↑↑
今まで無いからだ

>以前ドクター差別の部下みたいな奴が引きずり降ろされていた動画を見たことあるけど。
↑↑↑
蜃気楼でも見たんじゃねえのか?

>強制排除するのが違法なら訴訟を起こせばよかったのにな。
↑↑↑
そうだな・・・
でも
蜃気楼に訴訟は起こせないから 仕方ないよな

11ヶ月前 No.1827

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1821
>矛盾しているな。道徳的、倫理的に悪い行為なら正当な行為とはいいませんね。
↑↑↑
矛盾なんかしてないだろ
道徳的、倫理的に良い・悪いについては触れてないんだから
それより お前
たまーに キャラ変 忘れてるぞ
気をつけろw

11ヶ月前 No.1828

流れるオヤジ ★CIXekYGWvi_mgE

>>1822
>流れるおやじは自分が言ったことでも言ってないと嘘を吐きまくるからな。
↑↑↑
なんの話だ?
やっぱり最後は独り言か・・・


おお!スマンスマン
お前の奥義『印象操作』を忘れてた
最後は奥義で締めくくったってことだなw

11ヶ月前 No.1829

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1830

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

流れるオヤジさん

*>鉄道営業法があるのにどうして出来ないと断言出来るんだ?
↑↑↑
今まで無いからだ

どうして、ないと言い切れるのですか?

科料の裁判が、公開法廷で行われ、判例に残るとお考えですか?

資本主義社会では、10000円未満での公判請求をごねてごらんなさい。

裁判所書記官あがりの副検事が、再三再四呼び出して略式手続きに強引に持っていき仕事になりません。

11ヶ月前 No.1831

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1830
何故それと同じ事を女性差別撤廃運動をしている人や女性団体、女性差別を批判する人には言わないのですか?
「女性差別撤廃なんて何年掛かってやってるんだ?」「そんなの気にしてるのお前らだけだぞ」と是非、発言小町やガールズトークみたいなBBSや、男女共同参画を進める市民ネットワークなどの団体に向かって指摘してあげて下さい。

11ヶ月前 No.1832

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

00100さん

*「女性差別撤廃なんて何年掛かってやってるんだ?」

この発言者は、近代史を学ばずに大人になってしまったことを自白していますね。

大日本帝国憲法には、日本国憲法第14条に相当する”国民の平等原則”の規定がありませんでした。

大日本帝国憲法下の、家族法、相続法は日本国憲法制定時には、すべてが憲法違反となりかねないので全面改正されています。

女性は家の中にいればよく子供を産む機械と揶揄する人までいました。

経済的にも、妻の無能力規定があるほどでした。

「第14条
@妻が左に掲げた行為をなすには夫の許可を受けることを要する。
1,第12条第1項1号から6号に掲げた行為
2,贈与若しくは遺贈を受諾し又はこれを拒絶すること
3,身体に羈絆を受けるべき契約をすること
A前項の規定に反する行為はこれを取り消すことができる。   」


これほど徹底した男女差別が天皇の名前で強制された時代での男性の精神構造は簡単には変わりません。

女性差別撤廃運動は男性の精神の歪みを克服する難しい問題です。

この先何年かかるかわかりません。

11ヶ月前 No.1833

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1833
では法律に詳しい人さんにそれを教えてあげて下さい。女性差別撤廃だってこの先何年かかるか分からないんだよと。高々数年の男性差別撤廃がそんな簡単に解決するわけがないと。

11ヶ月前 No.1834

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

00100さん

*高々数年の男性差別撤廃がそんな簡単に解決するわけがないと。

歴史の理解力と、文章の理解力との双方が乏しいのですね。

男性差別の法制度はどこにもないのですよ。

法制度に支持されていない男性差別?なんて、競争に負けた男性の悲哀でしかありません。

11ヶ月前 No.1835

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1835
え?女性に限定した差別の法制度なんて今ありましたっけ?

11ヶ月前 No.1836

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

で、みたのしきまさんは、女性差別は法で規制されているからやってはいけないが、男性差別は法で規制されていないから大いにやるべきで、女性には人権があるが男性に人権はないという主張ですか?

11ヶ月前 No.1837

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

00100さん

*女性に限定した差別の法制度なんて今ありましたっけ?

つい最近違憲判決が出ましたよ。

女子の再婚禁止期間を定めた規定である。子の父の重複を避けることが目的とされる。
戦後の民法改正において、明治民法の規定がそのまま受け継がれたが、日本国憲法第24条の両性の本質的平等に抵触するという指摘もある。

2015年12月16日、最高裁判所大法廷は、再婚禁止期間の内、百日を超える部分について憲法違反であるとの判決を下した(平成25(オ)1079)。
2016年6月7日、最高裁判決を受け、再婚禁止期間を六箇月から百日に短縮し、さらに重複が推定されない場合には即時に再婚可能とした改正が行われ、同日施行された。

11ヶ月前 No.1838

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

つづき

*男性差別は法で規制されていないから大いにやるべきで、女性には人権があるが男性に人権はないという主張ですか?

人権は、人間であることを要件として認められる権利でしょ。

男女に人権の有無に差はありません。

男性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた男性の悲哀でしかありません。

11ヶ月前 No.1839

流れるオヤジ ★hKPURw4mvZ_mgE

>>1839
>男女に人権の有無に差はありません。
>男性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた男性の悲哀でしかありません。
↑↑↑
なるほどぉ
ってことは
女性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた女性の悲哀でしかありません。
だよな

11ヶ月前 No.1840

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

流れるオヤジさん

*ってことは
女性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた女性の悲哀でしかありません。
だよな

日本語の理解力が乏しいと、社会での競争にも勝てませんよ。


女性差別という主張、主として法制度の違憲性に向けられています。

男性差別という主張なさる方は、法制度の違憲性を述べられますか?いませんよね。

法制度上の違憲性がないのに、「男性差別」の主張とはこれいかに???

即ち、男性差別という主張なさる方は、社会での競争に負けた男性の悲哀としか言いようがありません。

11ヶ月前 No.1841

流れるオヤジ ★1yHegpDGpN_mgE

>>1841
>日本語の理解力が乏しいと、社会での競争にも勝てませんよ。
↑↑↑
ほぉ

>女性差別という主張、主として法制度の違憲性に向けられています。
↑↑↑
そうなのか?
なにか統計でも示してもらえれば解りやすいのだが

>男性差別という主張なさる方は、法制度の違憲性を述べられますか?いませんよね。
↑↑↑
そうなのか?
なにか統計でも示してもらえれば解りやすいのだが

>法制度上の違憲性がないのに、「男性差別」の主張とはこれいかに???
↑↑↑
知らんわw
法制度上の違憲性について男女間に差があるとする根拠がないのだから

>即ち、男性差別という主張なさる方は、社会での競争に負けた男性の悲哀としか言いようがありません。
↑↑↑
謎を残しているので
即ちで完結されても 困る・・・

11ヶ月前 No.1842

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

差別ネットワーク引用


午後5時過ぎ、私・ドクター差別が住むアパートメントの2階から出火、緊急避難しました。火元の住人は留守だったそうで、原因は(私は)わかりません。

帰ったら水浸し、さぞビックリすることでしょう。火災保険に入っていなかったら大変です。

 その時、大相撲を見ていました。外が騒がしいのでベランダから下を見ると、消防車が。

引用終了




築32年のアパートメント?

駅前では、古いワンルームマンションは、改築されますね。古いマンションは漏電や配管の老朽化で新築した方がいいのです。

アベノミクスで金融緩和、量的緩和、住宅投資のローも超低金利。

ドクター差別さんも、70歳近くになり転居先を探さねばならなくなりますね。

賃貸では、老齢者には差別的に契約を嫌がる人も多いので、差別問題の専門家として実力を発揮されることだと思います。

男性差別のほかに、老人差別禁止も追加して運動を頑張ってください。

でも、その運動の方法は任意確認?なんて方法は取れませんね。

11ヶ月前 No.1843

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1844

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

法学に詳しい人  さん

*通勤ラッシュや帰宅ラッシュを経験してないんだろうと思うんですけど

当事者でないからこそ、客観的議論ができるのかもしれません。

社会問題は、テレビや新聞でとうに議論となっているはずです。

安価な移動手段としての鉄道は、現代資本主義にとり必要不可欠のインフラですね。

11ヶ月前 No.1845

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1846

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

法学に詳しい人  さん

*ちょっと大人げない感じがします。

全く、その通りなのです。

しかし、ドクター差別さんという自称専門家の御老人があまりもまじめに女性専用車両導入が「男性差別」と主張して譲らないので

ついつい対応していたまでです。

11ヶ月前 No.1847

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1848

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1849

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1864
何か勘違いしているようですが、誰も大人気ないとか許容範囲だとかそんな話はしていません。
乗れる方が良いとか乗れない方が良いとか色々な考えはありましょうが、現行制度としては、健康な成人男性の乗車を拒まないと、たったそれだけの話です。

11ヶ月前 No.1850

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1850>>1846 宛です

11ヶ月前 No.1851

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1852

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1852
何か勘違いしているようですが、誰も女性専用車が悪いとかそんな話はしていません。
乗れる方が良いとか乗れない方が良いとか色々な考えはありましょうが、現行制度としては、健康な成人男性の乗車を拒まないと、たったそれだけの話です。

11ヶ月前 No.1853

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Vzx

00100さん

*現行制度としては、健康な成人男性の乗車を拒まないと、たったそれだけの話です。

大きな勘違いはあなたです。

鉄道会社に対して、乗客は運送を請求できるだけで、乗車を要求することは法律上できません。

ただ、「職務上の指図にただ従う」だけ。

予め女性専用車両という表示 及び時間帯が指示されている以上、個別の取り扱いはしません。

要求自体できない以上、拒むかどうかは問題外。



主観的に、

「現行制度としては、健康な成人男性の乗車を拒まないと、たったそれだけの話」と思うことはあくまで頭の中の話でどうぞ。

11ヶ月前 No.1854

みな ★iPhone=d1flYHzMLG

専用車に男性が乗車するだけで、既にマナーが悪い行為です。
可愛らしかろうが、ちょこんだろうが、関係ありませんね。

11ヶ月前 No.1855

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1854
何か勘違いしているようですが、誰も乗客は運送を請求できるだけだとか乗車を要求することは法律上できないとかそんな話はしていません。
乗れる方が良いとか乗れない方が良いとか色々な考えはありましょうが、現行制度としては、健康な成人男性の乗車を拒まないと、たったそれだけの話です。

>>1855
それは貴方がそう思うだけですよね。他の人はそう思っていませんので、貴方だけに限定して通じるマナーです。

また貴方の信じるマナーを他人に押し付ける事はマナー違反であると言えます。
ウィキペディア「マナー」より
以下引用
マナーの問題点
マナーのマニュアル化
マナーとは「他者を気遣う」という気持ちの現れであり、相手を不快にさせないように個人個人が考えを巡らして行動すべきものである。しかし、「他者を気遣う」ということよりマナーをマニュアル化し、マニュアルに沿って行動しているかどうかでマナーの善し悪しを判断してしまう場合がある。例えばビジネス・マナー等でそういった傾向が見られ、その結果、命令や規範がなければ行動できない、マニュアルに載っていること以外の対応力に欠け、「考える」ことをしないといった弊害が見られる[16]。

マナーのルール化
あいさつをマナーでなくルールとして強要・押しつける組織も存在する。マナーはあくまでも個人が自発的に守るものであり、それゆえ罰則はないが、ルールは違反するとペナルティーが課せられる。つまり「マナーの心」は置き去りにされ、マナーを守らないのがマナー(ルール)違反ということになる[17]。
引用終わり

11ヶ月前 No.1856

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

マナーが悪ければ、ルールにするしかありません。

マナーが良ければルールにする必要はありません。

マナーを自発的に守るものなどという幻想に囚われているから、マナーの心が理解できないのです。

人間はそもそも我侭で弱い生き物です。

楽をしたい、嫌な事はしたくない、面倒な事はしたくない、これが本音でしょうね。

マナーの殆どは、このしたくないとは真逆の作法が多いのです。

ですから、大切であり、守るべきものなのですよ。

自主的にマナーは守れない人間とは、我侭で身勝手で面倒くさがりという事なのです。

それを当たり前だと思ってはなりません。

専用車に乗車する男性はこの条件に当てはまるのですね。

痴漢に遭っている女性のための協力はしたくない。←我侭ですねぇ。
痴漢など男性には関係ない。←我侭ですねぇ。
いつも利用している車両に乗りたいだけだ。←身勝手ですねぇ。
私は痴漢ではないので乗車して構わない。←身勝手ですねぇ。
隣の車両に移るのは手間がかかる。←面倒くさがりですねぇ。

社会における自由とはこれらを自由にできるという意味ではありませんよ。

小さい子供も参加できるこういうサイトで、大人が間違ったマナーや礼儀、作法を教えてはいけませんよ。

私の考えだと言いたいなら、それでも構いません、それが間違っていなければ、良いのですから。

どこに間違いがあるのでしょうね。

社会福祉とはそう言う正義で出来ているのですよ。

11ヶ月前 No.1857

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

オヤジさん

>>1839
>男女に人権の有無に差はありません。
>男性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた男性の悲哀でしかありません。
↑↑↑
なるほどぉ
ってことは
女性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた女性の悲哀でしかありません。
だよな

その通りですよ。
女性は現代社会に至っても、男性と対等に戦える環境すら与えられていないのです。

しかし男性は違います。男性は単に勝ち組と負け組みになっているだけ。
残念な事ですが、現代社会で男性差別などと喚いている方々は単に負け組みです。

11ヶ月前 No.1858

流れるオヤジ ★EhGYmKXcHE_mgE

mina-asoboさま
>>1858
>その通りですよ。
↑↑↑
この「その通り」は
『男性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた男性の悲哀でしかありません。』
に賛同したのか
『女性差別という主張をなさる方は、社会での競争に負けた女性の悲哀でしかありません。』
に賛同したのか 今一つわかりませんね
私はどちらも間違ってると思いますけどネ

>女性は現代社会に至っても、男性と対等に戦える環境すら与えられていないのです。
↑↑↑
はぁぁ そうなんですか 大変なんですね
「男性と対等に戦える環境」ってのが 具体的じゃないのでよくわかりませんが
それは
与えられるものなんですか?
与えてもらって当然のものなのですか?
口を開けて待っていたら いつか与えてもらえると思ってるのですか?

>しかし男性は違います。男性は単に勝ち組と負け組みになっているだけ。
↑↑↑
へぇぇ
男性と女性で違いが出てくるんですね^^

>残念な事ですが、現代社会で男性差別などと喚いている方々は単に負け組みです。
↑↑↑
ふぅぅん
で?
私になにか手伝えることが有りますか?

11ヶ月前 No.1859

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1857
間違いかどうかは知りませんが、貴方の発言は正にマナーの問題点そのままですね。
マナーの定義から考えると、貴方自身がマナー違反を犯しています。
マナーが悪ければ、ルールにするしかありませんね。自主的にマナーは守れない貴方は、我侭で身勝手で面倒くさがりな人間という事なのですね。
社会における自由とはこれらを自由にできるという意味ではありませんよ。
小さい子供も参加できるこういうサイトで、大人が間違ったマナーや礼儀、作法を教えてはいけませんよ。貴方には是非マナーを守って頂きたいものです。

>>1858

>女性は現代社会に至っても、男性と対等に戦える環境すら与えられていないのです。


え?男性にはない下駄を履かせてもらっているように見えますけどね。
「女性は現代社会に至っても、男性と対等に戦える環境すら与えられていない」という人って女性を中心に少なくないですけど、その具体例ってまず出てこない、出てきても本人の努力不足だったり本人の希望だったりばかりですけどね。

>男性は単に勝ち組と負け組みになっているだけ。


それって言い換えれば男性は勝つかも知れないが負けるかも知れないが、女性は勝てない代わりに負けもしないという事ですよね。
それってセーフティーネットの観点から見れば完全な下駄履かせですよ。

>残念な事ですが、現代社会で男性差別などと喚いている方々は単に負け組みです。


そうすると現代社会で女性差別などと喚いている方々も単に負け組みなのですね。

11ヶ月前 No.1860

みな ★iPhone=lrFnbKNtCO

またしても、蝋人形論でしか。(^。^)
ご自身の言葉で反論しないので真意はわかりませんが、マナーの悪い方に、マナーが悪いですよと諭すことがマナー違反になると思っているのでしょうかね?(ー ー;)
私と違う考えであることはわかるので、安心はしていますが。
具体的に何が言いたいのかな?
表現だけでも私に似せて見たいのでしょうかね?
モノマネに意味があるとは思えませんが。。。。(ー ー;)

11ヶ月前 No.1861

みな ★iPhone=i4PzHO1oVV

下駄?
そんなのをはかせられても、ステージに上げてももらえなければ意味はないですよね。(^。^)
その下駄も上位だけですし。(ー ー;)

11ヶ月前 No.1862

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1861

>またしても、蝋人形論でしか。(^。^)


蝋人形論って何ですか?蝋人形の館なら知ってますが。

>マナーの悪い方に、マナーが悪いですよと諭すことがマナー違反になると思っているのでしょうかね?


物凄く色々なものを端折ると、そういう事ですかね。

>そんなのをはかせられても、ステージに上げてももらえなければ意味はないですよね。(^。^)


シードみたいなものです。それか不戦勝とかチートとか無敵モードとか、そんな感じですかね?

>その下駄も上位だけですし。(ー ー;)


100人中上位100人とか、それって全員じゃんみたいな、そんな感じですね。女性でない女性はいませんからね。

11ヶ月前 No.1863

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

2018年9月21日差別ネットワーク・コメント欄引用

>その鉄道会社が列車遅延の責任について「私(ドクター差別氏らのせいではない」って言葉を貴方たちにだけ言ってたんですか?

なぜ、そこにこだわるのですか? 私らだけに言ったのなら、言ったかどうか疑わしい、ってことですか?

そもそも、「私らに責任がある」なら、「賛成派」が言わなくても、アホな弁護士が言わなくても、とっくのとうに、私らに「損害賠償請求」をしてますよ。

なぜ、できないか? それは、「私らに(全く)責任がない」からです。

ドクター差別 2018/9/21(金)
引用終了



いいえ違います。

ドクター差別さんたちに、責任がないからではありません。

鉄道会社には、損害がないからです。

旅客営業規則第282条では、「■第2編 旅客営業 -第7章 乗車変更等の取扱い -第3節 旅客の特殊取扱 -第5款 運行不能及び遅延」

損害が限定され通常の遅延は、鉄道会社には責任がなく他の乗客に賠償負担がなく、その結果損害がありません。

鉄道会社に損害があない以上、旅客者によるトラブルには賠償請求できません。

故意による運行妨害の場合には、不法行為責任により賠償請求が問題になりますが、通常賠償負担に耐えられる人は少なく訴訟は徒労の終わるからです。





≪(2)列車が運行時刻より遅延し、そのため接続駅で接続予定の列車の出発時刻から1時間以上にわたって目的地に出発する列車に接続を欠いたとき(接続を欠くことが確実なときを含む。)又は着駅到着時刻に2時間以上遅延したとき(遅延することが確実なときを含む。)
イ 第282条の2に規定する旅行の中止並びに旅客運賃及び料金の払いもどし
ロ 第283条に規定する有効期間の延長
ハ 第284条に規定する無賃送還並びに旅客運賃及び料金の払いもどし≫

11ヶ月前 No.1864

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

頭の不自由な人?

2018/9/21(金)


 ギリで、始発を逃し、次の電車に乗った。優先席にオッサンが2人着席している。私も対面に着席した。1人が降りる際、挨拶してたので、知り合いのようだ。

 学芸大学に到着、この駅は、ホームを移動せず折り返しできるので、降車した。横浜方面行きの急行に乗車するため、各停を見送った。なかなか来ない。

 しばらく待っていたら、トコトコ歩いて来た(メガネを掛けた)オバサンが、私の前を通り過ぎながら、何か言った。

侮蔑的な感じだったので「何て言ったのか」を確認したら、なんと、≪「頭の不自由な人」≫などと言った。こういう婉曲表現は、かえって無茶苦茶な侮辱である。

 武蔵小杉を過ぎたら、お決まりの自動の案内アナウンスが流れた。ウソ表示ばかりか、声掛けやアナウンスでウソの上塗りをするから、こういう暴言オバサンが出てくるのである。

「(法的には乗れても)わざと女性専用車に乗る男はどうかしてる」とでも思っているのである。

 乗った際、一応、文句は言ったので、優先席でくつろいでいた。しかし、「謝罪」ことにされていないことに気づいた。おいおい、これで終わりなら、ドクター差別の名が泣く。

ハッと、我に返り、謝らせることにした。

 横浜に近くなったので、謝罪を求めにそのオバサンのところに向かった。すると、謝るどころか、≪「頭が不自由でなかったら、変質者」≫などと、とんでもないことを言った。

「おかしな人に謝る必要はない」的なことを言って、全く謝らず、てか、逆に「火に油」状態で降りたので、追いかけた。その際、「逃げるな!」、「謝れ!」などと、やや大きな声を出した。当たり前である。

 すると、そのオバサンは、若い駅員に、「絡まれているんですけど・・」などと、さも、自分が「被害者」であるかのようにネコナデ声で言った。もちろん、私は反論(=事情を説明)した。

引用終了。





ドクター差別さん、

「差別の専門家」を自称なさる貴方が、≪「頭の不自由な人」≫、≪「頭が不自由でなかったら、変質者」≫と再三公然に侮辱されて、

この暴言オバサンを告訴もしないのですか??

証拠は、ICレコーダー等で記録されていますよね。

常々、証拠保全・証拠保全といつも言っていますよね。

あれは嘘ではないでしょう?

11ヶ月前 No.1865

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1865
今更無理でしょう。相手の住所も氏名も分からないのですから。

11ヶ月前 No.1866

削除済み ★q3tWng5BEh_Onj

【この投稿は”管理者-kotori-”により削除されました】 削除者: ことり☆リーダー ( 2018/10/07 00:53 )  削除理由: マナー違反・リアクション違反

11ヶ月前 No.1867

みな ★iPhone=FGgbcsLS7V

女性全員にげたをはかせているなら。
なぜ、女性の社会進出が遅れているのでしょうね。
履かせている下駄が間違っているのでしょうかね。
所詮はその下駄なるものも、男性のつごうではかせているのですから、いみはありませんね。

11ヶ月前 No.1868

みな ★iPhone=fexli6cjmt

100人中、上位100人?
変な日本語を使うのですね。
朝に朝食とかいいそうですね(ー ー;)

11ヶ月前 No.1869

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

2018年9月21日差別ネットワーク引用 その2

2018/9/21(金) 午後 2:05

 「女性専用車両賛成派」(以下、「賛成派」)は、「女性専用車」にあえて乗る男性に対して、「大勢の女性に囲まれたいからだろう」とか、

もっと酷いのになると、「痴漢がしたいから(女性専用車両に)反対しているんだろう」なんて言う。

誰が好き好んで「女性専用車」なんぞに乗るか!

 しかし、「女性専用車」にあえて乗るのは、自分の乗りたい車両に乗りたいからである。

階段やエレベーターに近い、あるいは、先頭車両や最後尾の車両から景色を見たい、いろいろ理由はあるだろう。

むしろ、乗れる車両にあえて乗らない、あえて避ける方がおかしい。

もちろん、少数ではあるが、私らのように「任意性が担保されているかどうか」を確認するために乗車する場合もある。

引用終了



旅客運送契約を締結して、運賃を支払ったからといって、「自分の乗りたい車両」に乗れるわけではありません。

旅客は、鉄道運輸規程第2条 「旅客、貨主及公衆は鉄道係員の職務上の指図に従ふべし」により運送客体となるだけである。

運送客体が、あえて女性専用車両に乗る権利主体でなければできない行為をできるわけがありません。

あたかも、貨物が口をきき始めるような不思議な現象ですネ。

11ヶ月前 No.1870

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1867
成る程ね。

>>1868

>なぜ、女性の社会進出が遅れているのでしょうね。


色々考えられますね。能力の有無とか、自らキャリアを断つとか。

>所詮はその下駄なるものも、男性のつごうではかせているのですから、いみはありませんね。


男性の都合ではなく、女性団体の圧力でしょうね。

>>1869
貴方も十分変な日本語使ってますよ。女性なら皆履かせてもらっている下駄を上位○○人だとか。

11ヶ月前 No.1871

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みなさん
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2018/0906/862421.html
恐らく貴方向きの話題がちょうど上記で繰り広げられています。
そちらに移られては如何ですか?

11ヶ月前 No.1872

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

あれ?上手くリンクしないですね。
発言小町の「女って損だよね」というBBSです。

11ヶ月前 No.1873

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

2018年9月22日差別ネットワーク引用

「おれの店だ。嫌なら来るな!」なんて言った喫茶店のオーナーもいました。新宿のサブナードにある喫茶店でしたが、店内に「女性専用トイレ」しかありません。抗議したら、出て来たのが「前の台詞」です。

【新宿24時@】営業妨害? 警察呼ぶ?


 近くに公衆トイレがある? そんなの関係ありません。お店のサービスは、飲み物を出すだけではない、接客もありますし、トイレの使用だってそう、(性別で)差別してはいけません。

 しかし、こういう差別意識を持ったオーナーや店長、多いですね。

だから、トイレだけでなく、女性だけ割り引いたり、女性だけにケーキをサービスしたりするのが出て来るのです。

 お店の自由? てことは、「おれの店だ。嫌なら来るな!」が通用すると?

まあ、法律上、直ちに違法だとは言えませんが、「接客業」として、どうなんでしょう? こんなのが「接客業」をしてて、いいのでしょうか?

引用終了




ドクター差別さんは確か、某大学の経営学部卒でしたよね(差別ネットワーク参照)

差別化戦略何て言う経営学上の理論を知らないようですね??

女性だけにサービスを提供するのも差別化なのですよ。


差別化戦略(さべつかせんりゃく)とは、マイケル・ポーターによって提唱された競争戦略のうちの一つ[1]で、特定商品(製品やサービスを含む)における市場を同質とみなし、

競合他社の商品と比較して機能やサービス面において差異を設けることで、競争上の優位性を得ようとすることである。


(注)
マイケル・ポーター(Michael Porter、1947年5月23日 - )は、アメリカ合衆国の経営学者。学位は経済学博士(ハーバード大学・1973年)。ハーバード大学経営大学院教授。

11ヶ月前 No.1874

みな ★iPhone=g1Oa1FQJpf

また、勝手に(ー ー;)

女性なら皆履かせてもらっている下駄を上位○○人だとか。

↑私はこんな文章書いてませんが?
妄想もここまでくると迷惑行為ですね(ー ー;)

11ヶ月前 No.1875

みな ★iPhone=Ck0GWP5MgO

能力に関してはあなたの仮説に過ぎませんね。
事実確認が出来てないようですし。

11ヶ月前 No.1876

みな ★iPhone=I3PKqbVmTk

オヤジさん
あなたに手伝えることはないと思います。
せめて、邪魔をしない、その程度でしょうか。

11ヶ月前 No.1877

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1876
「女性は現代社会に至っても、男性と対等に戦える環境すら与えられていないのです。」は只の思い込み。仮設ですらありません。その様な事実も確認されていません。

11ヶ月前 No.1878

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*男性と対等に戦える環境すら与えられていないのです。」は只の思い込み。仮設ですらありません。

仮説ではありません。

既に、実証されていますよ。2018/07/05 - 文部科学省の局長が受託収賄容疑で逮捕

更に、文部科学省は2018年9月4日、全国の医学部の入試状況に関する緊急調査の結果を発表した。
これは、東京医科大学で特定の受験生に加点をしたり、
女性や複数年浪人を繰り返した受験生の点数を減点していたとされたことを受けて行われた調査の結果。
それによると、東京医大を除き、女性や浪人生など一律の点数調整および、特定の受験者に対する加点などはなかったと回答しているという。

文部科学省事務次官は連続引責辞任
現事務次官は懲戒処分(おねだり、銀座、飲食、その他)
十分な調査が短期間にできるような省庁ではない。

11ヶ月前 No.1879

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1879
え?それって男性と対等に戦える環境すら与えられていない事になるのですか?
でしたら女子大やアファーマティブアクションが存在する日本では、男性が女性と対等に戦える環境すら与えられていないという事になりますね。

11ヶ月前 No.1880

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*それって男性と対等に戦える環境すら与えられていない事になるのですか?

医師のの国家試験を受験するには、医学部に入学して、卒業することが要件です。

国家試験が平等でも、医学部に入学できなければ、対等な立場に立つことさえできません。


*女子大やアファーマティブアクションが存在

ここで、制約があるとしても、別の手段がありますね。

高校の卒業しなくても高卒認定試験に合格すれば大学入学は対等です。

別の手段があれば回り道すればいいだけでしょう。

11ヶ月前 No.1881

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1881

>ここで、制約があるとしても、別の手段がありますね。


え?どんなですか?性転換するとかですか?

11ヶ月前 No.1882

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*女子大やアファーマティブアクションが存在

日本国憲法第32条裁判を受ける権利を行使すればいいのですよ。


男子だけど女子大に進学したい――福岡市にある公立大学・福岡女子大に入学願書を受理されなかったとして、福岡県在住の20代の男性が大学を相手取って、受験生の地位があることの確認を求める訴訟を起こす。

そんなニュースが報じられ、議論を呼んでいる。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
11ヶ月前 No.1883

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1886

>日本国憲法第32条裁判を受ける権利を行使すればいいのですよ。


成る程。でしたら是非それをminaさんに教えてあげて下さい。「男性と対等に戦える環境すら与えられていないのですぅ」なんてぼやいているだけの無能が悪いんだと。

>男子だけど女子大に進学したい――


あれは酷い裁判でしたね。日本国憲法第32条裁判を受ける権利を裁判官が阻害しちゃダメでしょう。

11ヶ月前 No.1884

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*日本国憲法第32条裁判を受ける権利を裁判官が阻害しちゃダメでしょう。

原告は、訴えを取り下げて、訴訟を終了させています。

裁判官が権利を阻害するようなことはしていません。

事実を確認してから議論してくださいね。

「訴えの却下」という、訴訟判決をしたなら、権利を阻害したということもできますが?

11ヶ月前 No.1885

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

無能なのは現代において底辺でくすぶっている男性ではないでしょうか?
戦う環境が平等であるというのに戦って負けたのですから。。。。

11ヶ月前 No.1886

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1885
そりゃあんな裁判をされたら、取り下げざるを得ないでしょうね。訴えの内容と全然関係ない事を執拗に問い詰められたのですから。

>>1886

>無能なのは現代において底辺でくすぶっている男性ではないでしょうか?

>戦う環境が平等であるというのに戦って負けたのですから。。。。


いや、あれだけ何重にも下駄を履かせてもらいながら、男性の下位層にすら勝てないで「女性は差別されているんだ!」と自分の能力の無さを顧みないで他に責任を擦り付ける人達が無能だと思いますよ。

11ヶ月前 No.1887

みな ★iPhone=vfwSyrZw9Y

まぁ、女性にも無能なものもいるでしょうね。(^_-)
履きなれない下駄で苦しむ見かけの無能どもがね。
男性と張り合う事が正しいと信じる無能ね。

11ヶ月前 No.1888

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1888

>まぁ、女性にも無能なものもいるでしょうね。(^_-)


そうですね。男性にも無能がいる様に。

>履きなれない下駄で苦しむ見かけの無能どもがね。


具体的にどんなのですか?大抵その下駄は履くか履かないかは任意で、履きたい女性にだけ履かせてくれるものばかりの筈ですが。
もちろん中には目標値もあって「履きませんか?」と誘われる事はあるかも知れませんが、断ればそれまでですよ。

>男性と張り合う事が正しいと信じる無能ね。


男性側は全く張り合っていない様ですけどね。正に独り相撲ですね。
何でしょうね?女性は男性を対立軸にして敵対するのが好きな人が尋常でないくらい多いですね。男性を悪者にしないと死んじゃう病でも患っているのですかね?

11ヶ月前 No.1889

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

2018年9月23日差別ネットワーク引用

Aなぜ、「(男性も)乗れる」と(すぐに)言えないのか?

 この理由は、簡単です。「女性専用車(両)」、「Women Only」などと命名・表示しているからです。鉄道会社が「女性専用」として運行したいからです。にもかかわらず、「男性も乗れる」なんて言ったら、自己矛盾を曝け出すことになります。

 しかし、これって、憲法違反です。裁判所が「憲法違反ではない」としているのは、一にも二にも、「男性も乗れるから」です。「任意(の協力)」、「(乗車が)任意」だからこそ、かろうじて、「実施していいよ」となっているのです。

 まあ、裁判所は、「女性専用車(両)」という名称を使うことを容認していますが、だからと言って、「利用者に対して、一番重要な運送条件(=乗れるかどうか)を提示しないでいい」とはなりません。私見ですが、消費者基本法5条2号に抵触している可能性大です。

 いずれにせよ、鉄道会社は、バツの悪いこと、後ろめたいことをやっているわけです。だから、(私らの質問に)まともに答えない、答えようとしないのです。ウソやデタラメで利用者を騙す、それでいて、「ご理解ご協力」をお願いする、そして、男性利用者はそれに従うと「ご理解ご協力をいただいている」と強弁する、図々しいにも程があります。また、ウソやデタラメが女性乗客の(私らへの)暴言・暴行に繋がり、(刑事)事件となったら、「お客様同士のトラブル」なんて傍観者を装う、無責任極まりない所業です。

 にもかかわらず、「賛成派」や「アンチ」は、鉄道会社ではなく、私ら「選ばれし者たち」を非難します。ウソでも、デタラメでも、自分らの利益になるなら、思想信条と合致するなら、文句は言わない、それに抗う私らを非難する、身勝手極まりません。まあ、だからこそ、矛盾だらけ、偽善の塊の「女性専用車」に固執しているのでしょう。

引用終了



女性専用車両は、憲法違反には絶対になりません。

なぜなら、憲法が規制対象にするのは国家権力です。

池上さんの番組でも、菊池桃子さんが正解の回答をしていますよ。≪憲法は国家権力  法律は国民のルール≫



一番重要な運送条件(=乗れるかどうか)を提示しないでいい」とはなりません???

一番重要な運送条件は、旅客営業規則という運送約款に記載され且つ各駅に必ず設置されていますよ。駅員に尋ねれば見せてくれます。


鉄道会社は、バツの悪いこと、後ろめたいことをやっているわけです。???

鉄道会社は、バツの悪いこと、後ろめたいことをやっていません。不特定多数の人間の運送をしているだけです。

11ヶ月前 No.1890

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*訴えの内容と全然関係ない事を執拗に問い詰められたのですから。 >>1887

裁判所法第3条の「法律上の争訟」かどうかについての必要事項ですよ。

裁判官が、質問するのは当然のことです。

特に、20代の男子(20歳ではありません)、あえて女子大学の願書を出すのは通常ありません。

願書を出す合理的な理由が必要なのですよ。

彼は、栄養管理士を目指していますが、付近に2年でしかも半額の学費で済む専門学校があるのに、

4年も卒業までに必要でかつ倍額の学費が必要な女子大をなぜ希望したのか?

資本主義社会では不合理極まりない進学方法だからです。

真の争いではなく、争訟に該当しない疑いを持たれたのですよ。


億万長者であるにもかかわらず、生活保護費の不足は憲法違反だなんて主張するのと同じです。

11ヶ月前 No.1891

削除済み ★fofH1MgenE_keJ

【この投稿は”ポンデリング”削除されました】 削除者: あうら☆マスター ( 2018/10/28 11:21 )

11ヶ月前 No.1892

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1891
え?訴えの内容と全然関係ない事が裁判所法第3条の「法律上の争訟」かどうかについての必要事項なのですか?

11ヶ月前 No.1893

みな ★iPhone=u6T0kU4Imz

独り相撲、まさにその通り!
女性が相撲をとるとは、まさに、この男性社会で頑張ることとほぼ同意です。
土俵に上がらせてもらえない、女性が土俵の外で下駄を履いて相撲を取らされているのです。

そしてその相手は土俵から落とされた男性達です。

まだまだ、日本はこんな感じですよ。
(^_-)

11ヶ月前 No.1894

みな ★iPhone=mWZ81pvVPc

具体的には男女雇用均等法と実際の現実とのギャップですかね。
法律やルールだけは均等にして、マナーは均等にはなっていない。

11ヶ月前 No.1895

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1894

>女性が相撲をとるとは、まさに、この男性社会で頑張ることとほぼ同意です。


どうしたら貴方がそういう思い込みというか勘違いから目が醒めるのでしょうね?

>土俵に上がらせてもらえない、女性が土俵の外で下駄を履いて相撲を取らされているのです。


土俵に上がらせて貰えないのは寧ろ男性ですけどね。

>>1895
法律やルールもマナーも女性優遇だから、たしかに均等にはなっていませんね。

11ヶ月前 No.1896

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*え?訴えの内容と全然関係ない事が裁判所法第3条の「法律上の争訟」かどうかについての必要事項なのですか?

訴えの動機は、訴訟追行に影響しますし、裁判を別の目的に使用する可能性もありますし、

本当の司法的救済が必要ではなく別の目的での訴えであるときには裁判所は訴訟判決で内容に関して判断しません。


億万長者であるにもかかわらず、生活保護費の不足は憲法違反だなんて主張するのと同じです。

億万長者は生活保護費を必要としていません。

しかし、

社会正義から生活保護費が微小で憲法違反で許せないと社会正義に目覚めて訴えたらどうですか?

億万長者の義侠心を満足させるために、裁判があるわけではないのです。

11ヶ月前 No.1897

流れるオヤジ ★SMFyUw6s1K_mgE

みな ★iPhone=I3PKqbVmTkさま
>>1877
>あなたに手伝えることはないと思います。
↑↑↑
それは良かった^^
また 己の我儘で 私に何か要求してるのかと思ったw

>せめて、邪魔をしない、その程度でしょうか。
↑↑↑
はいはい^^
べつに 邪魔なんかしないし 出来ませんので
私にかまわず 議論を進めて下さい^^

でわ また
機会があれば
そーろんぐ ですか?www

11ヶ月前 No.1898

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1897
また話を誤魔化していますね。
訴えの内容と全然関係ない事が裁判所法第3条の「法律上の争訟」かどうかについての必要事項なのかという話をしています。
殺人事件の裁判をするのに被疑者がAKB48の誰が好きかという話が裁判所法第3条の「法律上の争訟」かどうかについての必要事項なのかという話です。

11ヶ月前 No.1899

みたのしきま ★q3tWng5BEh_Onj

00100さん

*また話を誤魔化していますね。

00100さんが法的思考能力欠如のために、理解不能なだけです。

訴訟判決の意味が分からないでしょう。


Wiki引用
訴訟判決(そしょうはんけつ)とは、民事訴訟において、審判の対象となる権利義務又は法律関係の有無について判断せずに、訴訟要件が充足していないことなどを理由として下される判決をいう。

例えば、訴えの利益があることは訴訟要件の一つであるが、訴えの利益を欠く訴えは判決により却下される。この却下判決は審判の対象となっている権利義務又は法律関係の有無について何ら判断せずに、訴訟要件が充足されていないことを理由にされているものであるから、訴訟判決の一つである。引用終了

11ヶ月前 No.1900


ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 
 
レスが2000件を超えました。
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>