Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(1869) >>

女性専用車等公共の場での差別33

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(3451) - いいね!(0)

MFM @misao10 ★FtLHcPppEQ_m9i

「女性専用車等公共の場での差別32」の続きの議論はこちらでどうぞ。
当スレッドに参加する人は、
メビウスリングの利用規則の基本ルール
メビウスリング禁則
http://aurasoul.mb2.jp/wiki/guid/
%A5%E1%A5%D3%A5%A6%A5%B9%A5%
EA%A5%F3%A5%B0%B6%D8%C2%A7
ローカルルール
議論掲示板のルール
http://mb2.jp/_grn/rule.html
をご一読の上ご参加ください。

参考スレッド

女性専用車等公共の場での差別32
http://mb2.jp/_grn/2201.html

女性専用車等公共の場での差別31
http://mb2.jp/_grn/2194.html

女性専用車等公共の場での差別30
http://mb2.jp/_grn/2168.html

女性専用車等公共の場での差別29
http://mb2.jp/_grn/2140.html

女性専用車等公共の場での差別28
http://mb2.jp/_grn/2096.html

以下過去スレッド

27
http://mb2.jp/_grn/1993.html
26
http://mb2.jp/_grn/1977.html
25
http://mb2.jp/_grn/1948.html
24
http://mb2.jp/_grn/1912.html
23
http://mb2.jp/_grn/1896.html
22
http://mb2.jp/_grn/1874.html

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

 
 
↑前のページ (1819件) | 最新ページ

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1819
人の話をちゃんと聞いて理解してから反論する事をしない人に何を言っても無駄です。

3日前 No.1820

百点出発マン @gosokyu ★Tablet=vapyoNfg0g

>>1820
だから理解してるってばwww
見て見て!!

>>1713

>>あんたが言ってんのは、要は女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有って、健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事を双方が知らないと契約は成立しないって事でしょ?

>>1487
>そうですね。女性専用車に贈与類似の特権付与契約があり健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事を知らないという話ですね。

ね?同じでしょ?
態々、同じになるように書いたんだよー♪

>>1449
>一度、巷の女性客と鉄道会社の代表取締役に聞いてみたら如何ですか?贈与類似の特権付与契約が本当にあるのか、そして鉄道会社と女性客の間でそんな契約を取り交わしているのかどうかを。

ほら、初めは契約が有る事を知ってるかどうかの話してるよね?

>>1452
>売り手が売る意思のないものを、買い手が買う意思のないものを、当人の知らないところで売り買いが成立するのですね。

ほらほら、意思有る無しの話にすり替えてるでしょ?

>>1463
>今の話は提供する側も提供される側もその提供するものの存在を知らなければ契約行為そのものが存在し得ないという話ですけど。

更に提供されるものの存在にすり替えてるでしょ?
これだけ短期間にコロコロ変えられても理解してるんだから感謝してよwww
それで、提供されるものがどう言うものかは女性専用車両がホームページに書いてあるから、双方が契約の存在を知らないって前提が崩れちゃって、それからは理解してないって誹謗しながら回答から逃げ回って現在に至る訳だネ。
反論できないからって理解してないとか出来ないとかレッテル貼るのが反対派のトレンド?

>>1511
>JR 西日本のホームページには

>ご乗車いただける方

>・ 女性のお客様

>・ 小学6年生以下の男性のお客様

>・ お身体の不自由なお客様(介助者を含む)

>と書いてあるだけで成人男性の乗車を拒むものではないとは書いてないよ。

って意見に
>>1512
>だったら電話して聞いてみたら如何ですか?女性専用車は健康な成人男性を拒まないから男性を引き摺り下ろす事はできないなんて言ってる奴がいるけど本当か?と。

って反論したんでしょ?

>>1590
>>手順通りに鉄道会社に聞いた人の資質はどんな資質?

>ちゃんと議論をしようとする資質ですかね。

>>どんな回答だったの?

>ここ以外でも色々な人が聞いている様ですが、総じて女性専用車には男性も乗れるという事をベースにした回答だった様です。

ほら、手順通りに鉄道会社に聞く話としてあんたも答えてるじゃんwww
情報公開請求を鉄道にして男性も乗れるって回答が来たの?
嘘でしょ?
大阪市に情報公開請求をして情報提供なら無料で簡単に出来るって回答が来たんでしょ?
またすり替えじゃん。

情報提供で送られて来たモノもあんたのと他の人とじゃ違うモノだんでしょ?
http://mb2.jp/_grn/2096.html-1161#RES
>しかし原告は女性専用車が鉄道営業法34条2号に該当するから〜と主張し、被告は女性専用車は鉄道営業法34条2号に該当しないから〜と主張し、それを以って司法は被告は女性専用車は鉄道営業法34条2号に該当しないと言っているから原告の主張は前提を欠くとしました。

他の人はそんな判決出てないっていってたからネwww

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
3日前 No.1821

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1821
人の話をちゃんと聞いて理解してから反論する事をしない人に何を言っても無駄です。

3日前 No.1822

流れるオヤジ ★qNYcME2L7i_mgE

>>1816
>自動車ではなく、不動産賃貸借契約では、その居室又はその家屋の占有を取得しないと安心して夜も眠れません。
↑↑↑
???
なぜ不動産の話を持ち出す?レンタカーの話をしましょうよ^^

>タクシーの営業許可があればできるでしょうね。
↑↑↑
なるほどぉw
タクシーの営業許可がない場合はできないのですね^^(営業許可があってもムリだと思いますw白タクじゃないですかwww)
『自由に使用する権利』は無いのですね^^

>貸主の承諾があればできますよ。(民法第612条)
↑↑↑
なるほどぉw
貸主の承諾がない場合はできないのですね^^(なぜか不動産の話にしてるw まあレンタカーは又貸し禁止だからねw)
『自由に使用する権利』は無いのですね^^

3日前 No.1823

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

流れるオヤジさん

*なぜ不動産の話を持ち出す?

日常生活での分かりやすい賃貸借契約の実例として、不動産賃貸借契約を挙げただけです。

レンタカーは、自動車の賃貸借ですからね。

*営業許可があってもムリだと思いますw白タクじゃないですかwww)

営業許可があれば,゛白タク”ではありません。


*貸主の承諾がない場合はできないのですね

他人に貸す権利もありますよ。ただし、無断ですると元の賃貸借を解除されるだけです。

ちなみに、

他人の物を売買することも民法上はできます。(民法第560条)

他人から借りているもの(レンタカー)を、民法上では売ることもできるのですよ。

この場合レンター会社から取得して引き渡す義務があるだけです。

ただ、うまく処理しないと横領罪になりますね。

2日前 No.1824

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

2018年6月22日ドクター差別twitter引用
ドクター差別

>明治学院大学の澤野雅樹教授は「女性専用車両は痴漢被害に遭わないためのシェルター・避難場所として・・・女性の安心感につながります」と話していて、専用車両の導入の意義を強調




「だから、男性差別が許される」なんて思うなよ!

1件の返信 0件のリツイート 0 いいね
返信 1 リツイート いいね




犯罪社会学の教授を”ぼろくそ”に批判するなんて?

「つぶやき」でしかゆるされませね?

この自信過剰はどこから来ているのでしょう。

多分、以下引用

自己愛が極端に過剰になって、自分は特別な人間だから『他人の権利・価値』を踏みにじっても構わない、『自分の魅力・価値』を公正に評価することができるのは(自分に嫉妬しない)一部の優れた人間だけだという考え方を持つようになると、『自己愛性パーソナリティ障害』へと接近して日常生活や人間関係に多くのトラブルを抱えやすくなる。

自己愛が過剰な人の自己評価は、一見すると、自信満々で尊大な様子から極めて高いように見えるが、他人を否定したり見下したりしなければ維持しづらい自己評価という意味で、かなり不安定なものである。自己愛の過剰と他者の否定を中心にして形成された自己評価は、『見せ掛けの不安定な自己評価』と解釈することができる。

『見せ掛けの不安定な自己評価』は、現実的な自己像や対人関係と結びついておらず、他者からの承認・評価を引き出しにくい。状況の変化によって自分自身の情緒・気分も揺らぎやすいので、それほど適応的な自己評価とは言えない。自己評価が不安定で情緒が落ち着かない人は、『他人の批判・反論・訂正』を冷静に受け取ることができないので、一度でも自分に批判的・対抗的な態度を取った相手のことが許せなくなり、その相手と人間関係を修復することはとても難しくなる。

2日前 No.1825

流れるオヤジ ★EUOjjJgTT5_yoD

>>1824
>日常生活での分かりやすい賃貸借契約の実例として、不動産賃貸借契約を挙げただけです。
>レンタカーは、自動車の賃貸借ですからね。
↑↑↑
私はレンタカーについて話をしてます
レンタカーの話だと都合が悪いのでしょうか・・・

>営業許可があれば,゛白タク”ではありません。
↑↑↑
レンタカーはナンバープレートが白色ですよ?
白タクです 禁止されてます
『自由に使用する権利』は無いのですね^^

>他人に貸す権利もありますよ。ただし、無断ですると元の賃貸借を解除されるだけです。
↑↑↑
え・・・
他人に貸すのを禁じられているのに 貸す権利があるのですか? 小学生に貸して運転させてもいいのですか?
元の賃貸借を解除されたら 既にレンタカーじゃないでしょw
『自由に使用する権利』は無いのですね^^

>他人から借りているもの(レンタカー)を、民法上では売ることもできるのですよ。
↑↑↑
え・・・
借りてるレンタカーを”自由に”売ることはできないでしょ
『自由に使用する権利』は無いのですね^^

>この場合レンター会社から取得して引き渡す義務があるだけです。
>ただ、うまく処理しないと横領罪になりますね。
↑↑↑
ほらね^^
レンタ(カ)ー会社から取得して引き渡す義務があるのでしょw
『自由に使用する権利』は無いのですね^^



>>1812
『レンタカーは、短期間又は時間単位での自動車の賃貸借契約です。
貸すということは、占有を相手方(賃借人)に移転して使用させる契約です。
故に、賃借人は自己の占有する”他人の自動車を賃借人の自由に使用する権利があり、”且つ賃借物を期限に変換する義務を負う。』
↑↑↑
これ
間違ってませんか?

2日前 No.1826

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

流れるオヤジさん

*レンタカーはナンバープレートが白色ですよ?

長期5年契約のレンタカーならば営業許可を得るときに営業用ナンバーに変えればいいのですよ。

新車販売店では、販売店に所有権を留保して、タクシー会社に貸付ることもあるのですよ。

白タク
読み方:しろタク
別名:白タク行為

営業行為が認められていない自家用車を使用して、タクシーとして営業活動すること。すなわち、必要な資格・免許・設備などを取得しない状態で行われる違法タクシー営業。

2日前 No.1827

流れるオヤジ ★h6dlNloFxg_yoD

>>1827
>長期5年契約のレンタカーならば営業許可を得るときに営業用ナンバーに変えればいいのですよ。
>新車販売店では、販売店に所有権を留保して、タクシー会社に貸付ることもあるのですよ。
↑↑↑
ほらね^^
営業許可を得るときに営業用ナンバーに変えなくちゃ タクシーとして使用できないでしょ
『自由に使用する権利』は無いのですね^^



>>1812
『レンタカーは、短期間又は時間単位での自動車の賃貸借契約です。
貸すということは、占有を相手方(賃借人)に移転して使用させる契約です。
故に、賃借人は自己の占有する”他人の自動車を賃借人の自由に使用する権利があり、”且つ賃借物を期限に変換する義務を負う。』
↑↑↑
これ
間違ってませんか?

2日前 No.1828

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

流れるオヤジさん

*営業用ナンバーに変えなくちゃ タクシーとして使用できないでしょ

営業許可申請をするときに、営業用ナンバー車両の保有は条件ではありませんよ。

営業許可が出てから、営業用に変えるようにすればいいだけです。


緑ナンバーの取得
選任届を提出し、運輸開始前確認報告や連絡書等の発行後、車検証を新しくして営業用の緑ナンバーを受け取る。

2日前 No.1829

流れるオヤジ ★h6dlNloFxg_yoD

>>1829
>営業許可申請をするときに、営業用ナンバー車両の保有は条件ではありませんよ。
>営業許可が出てから、営業用に変えるようにすればいいだけです。
↑↑↑
はい^^
ですから営業用に変えなければタクシーとして使用できないのでしょ
『自由に使用する権利』は無いのですね^^



>>1812
『レンタカーは、短期間又は時間単位での自動車の賃貸借契約です。
貸すということは、占有を相手方(賃借人)に移転して使用させる契約です。
故に、賃借人は自己の占有する”他人の自動車を賃借人の自由に使用する権利があり、”且つ賃借物を期限に変換する義務を負う。』
↑↑↑
これ
間違ってませんか?

2日前 No.1830

百点出発マン @gosokyu ★Tablet=vapyoNfg0g

>>1822
わかった!!
もしかして、人の話をちゃんと聞いて理解してから反論する事をしない人ってあんた自身の事?
それは気付かなかったよ。
大丈夫大丈夫。
理解できるように説明するから♪
諦めないでっ!!

>>1713

>>あんたが言ってんのは、要は女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有って、健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事を双方が知らないと契約は成立しないって事でしょ?

>>1487
>そうですね。女性専用車に贈与類似の特権付与契約があり健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事を知らないという話ですね。

ほら、良く見て!!
女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有って、健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事
女性専用車に贈与類似の特権付与契約があり健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事
ほとんど一緒でしょ?
こっちの意見が理解できてないみたいだから、敢えて同じになる様に書いたんだよ?
>>1738
>何を知らないのかが違う。

なんて事はないんだよwww
同じ文章なんだからwww

>>1449
>一度、巷の女性客と鉄道会社の代表取締役に聞いてみたら如何ですか?贈与類似の特権付与契約が本当にあるのか、そして鉄道会社と女性客の間でそんな契約を取り交わしているのかどうかを。

>>1452
>売り手が売る意思のないものを、買い手が買う意思のないものを、当人の知らないところで売り買いが成立するのですね。

>>1463
>今の話は提供する側も提供される側もその提供するものの存在を知らなければ契約行為そのものが存在し得ないという話ですけど。

ね?
契約を取り交わしている事を知ってるかどうかから意思が有るかどうかに変わって提供されるものの存在を知ってるかどうかに変わってるでしょ?
提供されるものである女性専用車両の存在は皆知ってるんだから、双方が知らないって前提が変わってきちゃうでしょ?

自販機に書いて有るもの 150円
自販機に書いて無いもの 1000円ではない
女性専用車両に書いて有るもの 女性や障害者や男児は乗れる
女性専用車両に書いて無いもの 男性は乗れない
ほらちゃんと対比になってるでしょ?

>>1511
>JR 西日本のホームページには

>ご乗車いただける方

>・ 女性のお客様

>・ 小学6年生以下の男性のお客様

>・ お身体の不自由なお客様(介助者を含む)

>と書いてあるだけで成人男性の乗車を拒むものではないとは書いてないよ。

って意見に
>>1512
>だったら電話して聞いてみたら如何ですか?女性専用車は健康な成人男性を拒まないから男性を引き摺り下ろす事はできないなんて言ってる奴がいるけど本当か?と。

って反論したんでしょ?
ほら、駅員に聞く話だよネ?

>>1590
>>手順通りに鉄道会社に聞いた人の資質はどんな資質?

>ちゃんと議論をしようとする資質ですかね。

>>どんな回答だったの?

>ここ以外でも色々な人が聞いている様ですが、総じて女性専用車には男性も乗れるという事をベースにした回答だった様です。

ほら、手順通りに鉄道会社に聞く話としてあんたも答えてるじゃんwww

回答は皆同じだったんだよね?
情報提供で送られて来たモノはあんたのと他の人とじゃ違うモノだったんでしょ?
http://mb2.jp/_grn/2096.html-1161#RES
>しかし原告は女性専用車が鉄道営業法34条2号に該当するから〜と主張し、被告は女性専用車は鉄道営業法34条2号に該当しないから〜と主張し、それを以って司法は被告は女性専用車は鉄道営業法34条2号に該当しないと言っているから原告の主張は前提を欠くとしました。

他の人はそんな判決出てないって言ってたからネwww
この点からしても情報提供の話である筈が無いよ。

2日前 No.1831

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

流れるオヤジさん

*これ
間違ってませんか?

間違えていると、主張なさるなら指摘してください。

2日前 No.1832

流れるオヤジ ★FVzThvr6GA_yoD

>>1832
承諾及び道路運送法に基づく許可等を受けることなくレンタカーを自動車運送事業又はこれに類する目的に使用することが禁止されている
レンタカーを転貸し、第三者に使用させ又は他に担保の用に供する等の行為をすることが禁止されている

自由に使用することができないからです

2日前 No.1833

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1831
人の話をちゃんと聞いて理解してから反論する事をしない人に何を言っても無駄です。

2日前 No.1834

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

世界保健機関(WHO)の『ICD-10』(『国際疾病分類』第10版)やアメリカ精神医学会の『DSM-5』(『精神疾患の診断・統計マニュアル』第5版)に基づいて臨床的に診断が下されます。

ここでは『ICD-10』による診断基準を説明していきます。『ICD-10』では以下から5項目以上が認められれば自己愛性パーソナリティ障害である可能性が高いという基準になっています。
次のうち,5項目以上が存在すること.


(1)誇大な自尊心をもっていること(すなわり,業績や才能を実際よりも過大視し,相応の実績がないのに自分が優れていると認められているはずだと思う).

(2)際限のない成功・能力・才気・美貌,あるいは理想の恋愛について,非現実的な考えにふけること.

(3)自分は「特別」で比類がなく,他の特別な,あるいは地位の高い人々(または組織)だけが自分を理解でき,それらの人たちと付き合うべきだと信じている.

(4)称賛を必要以上に要求する.

(5)権利意識が強い.ありえないのに,自分に好都合な特別待遇を期待したり,または自分の要望がそのまま受け入れられることを期待する.

(6)自分の目的を達成するために他人を利用する.

(7)共感性の欠如.他人の感情や要求に気づいたり理解したりしようとしない.

(8)よく他人をねたむ,あるいは他人が自分をねたんでいると確信する.

(9)横柄で傲慢なふるまいや態度.

『ICD-10』(『国際疾病分類』第10版 p494)

1日前 No.1835

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

2018年6月23日差別ネットワーク引用
体力的には恵まれていないドクター差別だが、若い頃は、大山館長やブルース・リーに感化され、庭に巻藁を作り、鉄下駄を履いて闊歩していた。正拳突き、前蹴り、回し蹴り、指立て、一通りは熟していた。しかし、20代から右膝が悪く、結局、本格的な稽古はできなかった。

 しかし、ドクター差別は、別の分野での才能には恵まれていた。「悪い奴、悪いことは許せない」という「正義感」、常に「冷静さ」を保てる性格、「論理的」に考えられる頭脳があった。そして、トコトン突き詰める「粘り強さ」は、まあ、自分で言うのも何だが、人並み外れているだろう。




すごいですね!

人並み外れた才能ですね?

その才能を有益な方向に向けさえすれば,偉人の域に達することもできたはずですね。

でも、

現実は、受け入れがたい街宣と任意確認?

お気の毒ですね!

1日前 No.1836

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

2018年6月23日ドクター差別twitter引用

2018/06/22 に公開
女子高校生に後ろから体当たりされました。「わざと」だと言いました。鉄道会社やマスコミがデタラメな情報を垂れ流すから、それを真に受け、「不審者にお仕置きをする」という感覚なのでしょう。で、その責任、鉄道会社やマスコミは取るのでしょうか? いいえ、取るわけがありません。ある意味、彼女(ら)も「被害者」です。




おやおや、

女子高生に後ろから体当たりされましたか?

20代から右膝が悪く、結局、空手の本格的な稽古はできなかったので、

女子学生の体当たりをかわすこともままならないわけですか?

プラットホームで体当たりされると、命にかかわりますよ。

お年を召しているのですから、無理をなさらないように!!!

1日前 No.1837

百点出発マン @gosokyu ★Tablet=vapyoNfg0g

>>1834
大丈夫だよー♪
無駄だと思ってないよー♪
あんまり自分を卑下しないでwww
ちゃんと理解出来るように説明するから諦めないで!!

>>1713

>>あんたが言ってんのは、要は女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有って、健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事を双方が知らないと契約は成立しないって事でしょ?

>>1487
>そうですね。女性専用車に贈与類似の特権付与契約があり健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事を知らないという話ですね。

ほら、良く見て!!
女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有って、健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事
女性専用車に贈与類似の特権付与契約があり健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事
ほとんど一緒でしょ?
こっちの意見が理解できてないみたいだから、敢えて同じになる様に書いたんだよ?
>>1738
>何を知らないのかが違う。

なんて事はないんだよwww
同じ文章なんだからwww

>>1449
>一度、巷の女性客と鉄道会社の代表取締役に聞いてみたら如何ですか?贈与類似の特権付与契約が本当にあるのか、そして鉄道会社と女性客の間でそんな契約を取り交わしているのかどうかを。

>>1452
>売り手が売る意思のないものを、買い手が買う意思のないものを、当人の知らないところで売り買いが成立するのですね。

>>1463
>今の話は提供する側も提供される側もその提供するものの存在を知らなければ契約行為そのものが存在し得ないという話ですけど。

ね?
契約を取り交わしている事を知ってるかどうかから意思が有るかどうかに変わって提供されるものの存在を知ってるかどうかに変わってるでしょ?
提供されるものである女性専用車両の存在は皆知ってるんだから、双方が知らないって前提が変わってきちゃうでしょ?

自販機に書いて有るもの 150円
自販機に書いて無いもの 1000円ではない
女性専用車両に書いて有るもの 女性や障害者や男児は乗れる
女性専用車両に書いて無いもの 男性は乗れない
ほらちゃんと対比になってるでしょ?

>>1511
>JR 西日本のホームページには

>ご乗車いただける方

>・ 女性のお客様

>・ 小学6年生以下の男性のお客様

>・ お身体の不自由なお客様(介助者を含む)

>と書いてあるだけで成人男性の乗車を拒むものではないとは書いてないよ。

って意見に
>>1512
>だったら電話して聞いてみたら如何ですか?女性専用車は健康な成人男性を拒まないから男性を引き摺り下ろす事はできないなんて言ってる奴がいるけど本当か?と。

って反論したんでしょ?
ほら、駅員に聞く話だよネ?

>>1590
>>手順通りに鉄道会社に聞いた人の資質はどんな資質?

>ちゃんと議論をしようとする資質ですかね。

>>どんな回答だったの?

>ここ以外でも色々な人が聞いている様ですが、総じて女性専用車には男性も乗れるという事をベースにした回答だった様です。

ほら、手順通りに鉄道会社に聞く話としてあんたも答えてるじゃんwww

回答は皆同じだったんだよね?
情報提供で送られて来たモノはあんたのと他の人とじゃ違うモノだったんでしょ?
http://mb2.jp/_grn/2096.html-1161#RES
>しかし原告は女性専用車が鉄道営業法34条2号に該当するから〜と主張し、被告は女性専用車は鉄道営業法34条2号に該当しないから〜と主張し、それを以って司法は被告は女性専用車は鉄道営業法34条2号に該当しないと言っているから原告の主張は前提を欠くとしました。

他の人はそんな判決出てないって言ってたからネwww
この点からしても情報提供の話である筈が無いよ。

1日前 No.1838

百点出発マン @gosokyu ★Tablet=vapyoNfg0g

>>1833
女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有って、健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事
女性専用車に贈与類似の特権付与契約があり健康な成人男性は乗れない事なんて契約がある事
流れるオヤジさんは二つの違いが分かる?

1日前 No.1839

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1838
私の言ったことの真偽について指摘されるならともかく、何故私が私の言った内容の解釈が間違っていると指摘されなければならないのか皆目見当が付きません。

>>1839
その前に女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有る事を示すのが先だと思いますけどね。

1日前 No.1840

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

00100さん

*その前に女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有る事を示すのが先だと思いますけどね。

多分、永久に理解できないと思います。

なぜなら、

「運賃さえ支払えばどこにでも乗る権利がある」という誤った前提に立つ以上、特権は不要だからです。

まずは、この誤った前提から抜け出すことから始めないとだめですね。

世話が焼ける人ですね。

1日前 No.1841

流れるオヤジ ★6d6nULPxjq_mgE

>>1839
分かりますよ?

1日前 No.1842

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1841

>「運賃さえ支払えばどこにでも乗る権利がある」という誤った前提に立つ以上、特権は不要だからです。


意味不明。まず「運賃さえ支払えばどこにでも乗る権利がある」という主張をする人が不在。
「運賃さえ支払えばどこにでも乗る権利がある」という前提に立つと特権が不要という理由も不明。

1日前 No.1843

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

00100さん

*乗る権利がある」という前提に立つと特権が不要という理由も不明。

既に、運賃を支払って、乗る権利があるのに、

屋上屋を重ねるような権利が更に付与される理由がないからですよ。

1日前 No.1844

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

>旅客運送規則のどこに書かれているのですか?

「特別旅客車両」に乗るには、運賃のほかに特別料金が必要です。

ですから、その他の(一般旅客)車両には、運賃さえ支払えば(誰でも)乗れる、となります。

これがわからない?

ドクター差別 2016/12/12(月) 差別ネットワークコメント欄引用





ドクター差別さんに言わせると、旅客運送規則に書かれているとか??

1日前 No.1845

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

旅客運送規則を内容とする旅客運送契約は、運送に関する債権と運送に関する義務を規定するものですが、

車両の選択権に関する条項はありません。

従って、

乗客が選択権を行使して、女性専用車両に乗車することは、鉄道会社の所有権侵害です。


権利がないのに、車両に居続けることは資本主義社会では認められません。

車掌等から、移動請求があればおとなしく従わねばなりません。


解りましたか?

23時間前 No.1846

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1844
ですから「運賃さえ支払えばどこにでも乗る権利がある」上に「女性専用車に贈与類似の特権付与契約が有る」と、その両方を主張しているのは誰ですか?

22時間前 No.1847

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1846
え?係員の職務上の指図や鉄道会社の案内に従うと鉄道会社の所有権侵害なのですか?

22時間前 No.1848

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

00100さん

*係員の職務上の指図や鉄道会社の案内に従うと鉄道会社の所有権侵害なのですか?

案内に従うかどうかとは無関係に、鉄道会社の所有物の使用、収益権を妨害すれば鉄道会社の所有権侵害ですよ。

ただし、

その行為に正当化のための根拠事由があれば違法性は阻却されます。

例えば、

駅の係員の職務上の指図に、忠実に従う限り違法性は阻却されます。

16時間前 No.1849

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

差別ネットワークコメント欄引用

>駆けつけた警察官がこれまた賛成派

これなんですよね。警察官が「賛成派」だと、こちらがやり込められることはありませんが、ぐうの音が出なくなるまでには時間がかかりますから。

しかし、法律を知らない警察官が結構いるので、こちらが教えないといけない、とにかく、「大変」ですね。

ドクター差別 2018/6/23(土) 午後 11:45 返信する





大変ですね?

法律を知らない警察官相手では,教え甲斐がありまねす?

でも、法律を知らない警察官とともに暮らしているのですから、

よほど慎重な行動をとらないと、自ら冤罪を招来することになりますね。

無謀というか?

13時間前 No.1850

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1849

>案内に従うかどうかとは無関係に、鉄道会社の所有物の使用、収益権を妨害すれば鉄道会社の所有権侵害ですよ。


え?鉄道会社の案内に従うと、鉄道会社の所有物の使用や収益権を妨害する事になるのですか?

13時間前 No.1851

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

2018年6月23日ドクター差別twitter引用

ドクター差別

「強制猥褻」で逮捕したのかね?

女性教諭が男子高校生にわいせつ行為、懲戒免職処分に(TBS系(JNN)) - Yahoo!ニュース




強制猥褻罪は、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をすること、で、暴行又は脅迫行為がなければ犯罪にはなりません。

懲戒処分は懲戒事由があれば教育委員会等の行政機関が独自に行います。

女性教諭は暴行又は脅迫をしたのでしょうかね??

相変わらず、法律を知らないドクターデスネ???

12時間前 No.1852

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1852

>強制猥褻罪は、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をすること、で、暴行又は脅迫行為がなければ犯罪にはなりません。


え?という事は世の中の痴漢加害者の大半は冤罪だという事ですか?

12時間前 No.1853

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

00100さん

*世の中の痴漢加害者の大半は冤罪だという事ですか?

まさか?

痴漢行為と言われているのは、迷惑防止条例違反がほとんどですね。

痴漢行為で且つ強制猥褻罪がともに成立する場合には、観念的競合と言いまして、、法定刑が重い犯罪のみ適用されます。

未だ、迷惑防止条例のほうが重いという条例はありませんので、通常強制猥褻罪だけで、処罰。

12時間前 No.1854

流れるオヤジ ★tewolEyU0I_mgE

>>1852
>強制猥褻罪は、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をすること、で、暴行又は脅迫行為がなければ犯罪にはなりません。
↑↑↑
これ
間違ってませんか?


迷惑防止条例違反も犯罪ですよ?

11時間前 No.1855

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

流れるオヤジさん

*>強制猥褻罪は、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をすること、で、暴行又は脅迫行為がなければ犯罪にはなりません。
↑↑↑
これ
間違ってませんか?



間違いを指摘してくださいね?

刑法176条は「13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。」

10時間前 No.1856

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

東京都迷惑防止条例
(粗暴行為(ぐれん隊行為等)の禁止)
第五条 何人も、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であつて、次に掲げるものをしてはならない。

一 公共の場所又は公共の乗物において、衣服その他の身に着ける物の上から又は直接に人の身体に触れるこ

二 公衆便所、公衆浴場、公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部若しくは一部を着けない状態でいる場所又は公共の場所若しくは公共の乗物において、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。

三 1前二号に掲げるもののほか、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、卑わいな言動をすること。
2 何人も、公共の場所又は公共の乗物において、多数でうろつき、又はたむろして、通行人、入場者、乗客等の公衆に対し、いいがかりをつけ、すごみ、暴力団(暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律(平成三年法律第七十七号)第二条第二号の暴力団をいう。)の威力を示す等不安を覚えさせるような言動をしてはならない。
3 何人も、祭礼または興行その他の娯楽的催物に際し、多数の人が集まつている公共の場所において、ゆえなく、人を押しのけ、物を投げ、物を破裂させる等により、その場所における混乱を誘発し、または助長するような行為をしてはならない。
4 何人も、公衆の目に触れるような工作物に対し、ペイント、墨、フェルトペン等を用いて、次の各号のいずれかに該当する表示であつて、人に不安を覚えさせるようなものをしてはならない。

10時間前 No.1857

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1854
え?迷惑防止条例違反は犯罪ではないのですか?
となると迷惑防止条例違反名目で逮捕されている人がいますが、迷惑防止条例違反で逮捕する事は違法行為だったのですね。
そうすると世の中の痴漢犯罪の殆どは不当逮捕だったのですね。
知りませんでした。

7時間前 No.1858

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

00100さん

*迷惑防止条例違反で逮捕する事は違法行為だったのですね。

いいえ、もう少し警報をお勉強してみたらいかがですか?

冤罪なんて難しいことを言う割に勉強不足ですね。

一つの行為が、二つの犯罪の成立と評価される場合に、一方で処罰すれば十分であるという国家刑罰権の判断です。

国家は暇ではありません。

直ちに刑罰を科せるのに、裁判のためだけに刑罰の執行を延期する理由にはなりません。

それに、刑罰は刑事被告人・個人に対するもので各行為者に個別的に判断しなければならないものではないのです。

6時間前 No.1859

流れるオヤジ ★P2XDGsJSx1_mgE

>>1856

>強制猥褻罪は、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をすること、で、『暴行又は脅迫行為がなければ犯罪にはなりません。』
↑↑↑
痴漢は通常 暴行又は脅迫を用いません
しかしながら犯罪(迷惑防止条例違反)です
『暴行又は脅迫行為がなければ犯罪にはなりません。』
は 間違ってますよ
『暴行又は脅迫行為がない場合 強制わいせつ罪にはあたりません。』
と表現するべきです^^

間違いを指摘しましたが
理解できましたか?
また
スルーするのですか?
www

5時間前 No.1860

流れるオヤジ ★TaefyxB8v8_mgE

>>1859
横から失礼しますよ
>いいえ、もう少し警報をお勉強してみたらいかがですか?
↑↑↑
これ
間違ってませんか?
『警報』をお勉強するのですか^^
『刑法』じゃないのですか?
もう少し漢字をお勉強してみたらいかがですか?
www

5時間前 No.1861

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

00100さん

*『暴行又は脅迫行為がない場合 強制わいせつ罪にはあたりません。』
と表現するべきです^^

そこまで厳格に、表現するのであるならば、

13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。(刑法第176条)

13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした場合には、暴行又は脅迫は要件ではないのですよ。

ついでにきちんと説明してくださいね。

4時間前 No.1862

流れるオヤジ ★NujfQtt82N_mgE

>>1862
それ
00100さんじゃないですよ
間違ってますw

ほんと
間違いが多いですねwww

4時間前 No.1863

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

流れるオヤジさん

00100さんへの投稿は、流れる鵜オヤジさんへの投稿です間違いです。

訂正投稿をしたら二重投稿で拒否されてしましました。

4時間前 No.1864

流れるオヤジ ★NujfQtt82N_mgE

>>1864
ええw
間違ってますね
ほんと 間違いが多いですね^^

目が悪いのですか?
あるいは
他の個所が悪い場合も・・・
www

4時間前 No.1865

流れるオヤジ ★NujfQtt82N_mgE

流れる鵜オヤジって・・・
間違ってますよwww
目が悪いのでしょうか
それとも・・・

4時間前 No.1866

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

2018年6月24日ドクター差別twitter引用

ドクター差別

「女性専用車にわざと乗る男は強制的に降ろしてもいい」なんてデマを流すのは、どうなの?

それを真に受けて、男性を無理矢理降ろそうとしたら、犯罪(=強要罪)ですよ。

地震発生後SNSにデマ…発信した人も『拡散した人』も偽計業務妨害罪に問われる可能性(関西テレビ)



警告にはなりませんね!

(関西テレビ)の事例である「地震発生後SNSにデマ…発信」、これが『偽計』に該当するので偽計業務妨害となるのですよ。


「女性専用車にわざと乗る男は強制的に降ろしてもいい」というのはデマではないですよ。

それに、いったい誰の業務を妨害することになるんでしょうね?

3時間前 No.1867

みたのしきま ★q3tWng5BEh_GOx

2018年6月24日差別ネットワーク・コメント欄引用

>善良な男性も汚物扱いする嫌な時代

鉄道会社も、マスコミも、私らを「悪者」にしてますね。一般人は、それを鵜呑みにし、その一部が「演説妨害」をしたり、「乗車妨害」をしたりするんですね。「ウソ」が「犯罪者」をつくりだす、というわけです。

ドクター差別 2018/6/24(日) 午後 0:18 返信する




おや、「悪者」の認識はあるのですね。

確か、

「悪名は無名に勝る」と言っていたではないですか?

世の中には、「悪者」は倒さねば、と控える正義漢が潜んでいますから「悪名」を名乗る以上危険は甘受しないといけません。

しかもマスコミまで敵に回すと、正義漢は頭に乗りますから気を付けて!

3時間前 No.1868

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1859
という事は >>1852 はまたまた嘘だったのですね?

2時間前 No.1869
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

 
 
レスが1869件あります。2000件を越えると記事が終了します。
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる