Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼ページ下 >>

なぜ尉安婦問題は解決しなかったのか?

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(4862) - いいね!(3)

劉文遠 ★CKz0SpSejw_mgE

朴政権時代日本と韓国の間で正式に和解がなされ解決されたかのように思われた
しかし去年の31日新たな像が日本大使館の前に設置された
住民や元被害者たちの怒りは収まらずデモも行われた

また全世界の教科書にこの問題についての記載が全国で見当されている
加害者である日本はまた自国の罪を隠すため反対するのか?

なぜ解決しなかったのか?
やはり 金さえ払えばなんでも解決 という
にっぽんこく独特の腹黒さがばれていたのだろうか?

1年前 No.0
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8


 
 

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3Nj

>>394 00100さん、

>というか従軍慰安婦なんて本当は居なかったわけですよね。

>日本の立場って例えるなら冤罪被害者ですよね。

>それなのに韓国の国民感情に配慮とか、当事者同士が心を合わせるとか、何故そんな事をする必要があるのでしょうか?

>朝日新聞の捏造や韓国の建国当時の米ソの対立関係があったので韓国を一方的に加害者という事は断言出来ないかもしれませんが、だからといって日本が犯してもいない罪を償う必要はどこにもありません。


実は私も内心そう思っている※のですけど、だとしたら なぜ日本政府は まるで自分たちの罪を認めるかのように振る舞うのでしょうかねぇ?

その点が解せないのです。

もし本当に日本に非があって責任があるのだとしたら、「金は出した。あとは知らん。はい、おしまい。」という態度はとれないはずなのです。

日本政府が「金は出した。あとは知らん。はい、おしまい。」という態度をとる背景には、「本当は日本は悪くない。悪いのは韓国だ。」という想いがあるからではないかと思います。

だとすると「大人げないなぁ」と思います。



<私の認識>
・先の大戦における韓国人の慰安婦について、日本の軍が関与したという証拠は見つかっていない。

<私が内心で思っていること>
・両国で多くの関係者がこれだけ探しても証拠が見つからないのだから、「日本の軍が関与していなかった」というのは、恐らく“事実”なのだろうと思う。
・それが事実なら、韓国政府の主張は事実無根ということになる。従って、韓国政府は国際社会において日本を貶める目的(政治目的)で、嘘の情報を喧伝しているということになる。
・だとしたら、日本としては自国の名誉を守るためにも韓国政府の喧伝に対して断固とした態度をとるべきではないだろうか。

9ヶ月前 No.401

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3Nj

>>393 □さん、

> >「全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる」って書いてあるけど、これは「お金出します」って読むんだね。


>それは財団の目的でしょ?

>これは「財団がその目的のためにお金を使います」と表明しているにすぎないワケ


そうなの? そんな内容で 韓国はよく合意したなぁ。
自分が韓国の立場だったら、
「財団がその目的のためにそのお金を使って事業を行います」という内容でなかったら合意しないけどなぁ。
日本語の字面だけ追えば「財団がその目的のためにそのお金を使って事業を行います」とも読めるけどなぁ。


> 書いてある通りにしかくみ取れないなら(3)も解釈は無理があるわね?

>「全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる。」

>というのは

>「韓国政府が、元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し、これに日本政府の予算で資金を一括で拠出」することを指すワケだから


なんで そこで文を切るのか わからない。
「具体的には、」の後は、「韓国政府が、元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し、これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し、日韓両政府が協力し、全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やしのための事業を行うこととする。」と一連で書いてあるので、「具体的には、」は 文の最後まで掛かると考えるのが自然な読み方ではないの?


>そして

>「日韓両政府が協力し…」

>の件は資金の拠出と財団の設置、事業の遂行を指すワケよ?


「日韓両政府が協力し…」の件が、前の2件(「韓国政府が…」と「これに日本政府の…」)を指すなら、「事業の遂行」が含まれないことになる。つまり「財団の設立」と「資金の拠出」の2項目にしか触れておらず、財団が実施するであろう事業の遂行については触れていないということになる。これはとてもおかしな解釈だよね。もし、あなたの言う通り、講じる措置の具体的な内容が「財団の設立」と「資金の拠出」の2項目だけであるなら、「日韓両政府が協力し、全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やしのための事業を行うこととする」の件は完全な蛇足だよね。この蛇足を付けたばっかりに、間違った解釈をされる可能性があるのであれば、最初からこの文言は付けない方がいいよね?なぜこのような蛇足を付けるのだろう?

この蛇足を付けることが不合理なのであるならば、この部分は蛇足ではなく、「事業の遂行」について謳ったものだと考えるべきなのではないだろうか?


> >いいんじゃないのそれは。日本による主体的な活動なのであれば、日本が自主的に行うべきだからね。


>つまり

>「ワチシは合意に不満なの!破棄すべきよ!プンスカ!」

>ってこと?


そうではなく、「事業を営む主体の一人が日本なのであれば、日本がその内容を自主的にやる分には合意に抵触しないでしょ?」ってこと。

疲れたから、一旦ここで切ります。(気が向いたら続きを書きます。)

9ヶ月前 No.402

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>401

>・だとしたら、日本としては自国の名誉を守るためにも韓国政府の喧伝に対して断固とした態度をとるべきではないだろうか。


サイト名「慰安婦問題 なぜ冷戦後に火が付いたのか - 木村幹(神戸大学教授)」に経緯が書かれています。結局は朝日の一連の捏造が発端の様です。

9ヶ月前 No.403

★Wp4uICrujx_eQU

>自分が韓国の立場だったら

韓国じゃないのにそんなこと言っても意味ないでしょ!

「ワチシは韓国政府なの!」

なんて話しても意味無いのよ?


>文の最後まで掛かると考えるのが自然な読み方ではないの?

独自解釈論でそう主張したの?
ならそれでもいいだろうけれど、韓国政府も日本政府も相手してない主張よねそれ?


>間違った解釈をされる可能性があるのであれば

間違った解釈する困ったチャンは日韓の当局者に存在しなかったんでしょうねぇ
当事者間で合意してサインした
その結果が今ある訳で解釈で異議が出てないのは事実でしょ?


>日本がその内容を自主的にやる分には

つまり、合意を無視して文言に無い事業内容を韓国が要求した訳よね
それについて >>347 で触れたわよ?
韓国の要求に応じることが「自主的」に当たるとするなら相当不思議な日本語解釈してるわね

あっもしかして

「ワチシは韓国が被害者だと思うの!だから日本政府は自主的に何かしなさいよ!合意なんて関係ないの!」

って根本的に合意も何も無視してる感じじゃないかしら?
もしそうならMobiusちゃんは合意も何も関係ないわよね

「疲れた」ならそれで良いんじゃなーい?
日韓両当事者の解釈無視した独自論主張するんだもの
wikiのコピペで済ませれないから疲れるでしょ?

9ヶ月前 No.404

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3Nj

>>403 00100さん、

>サイト名「慰安婦問題 なぜ冷戦後に火が付いたのか - 木村幹(神戸大学教授)」に経緯が書かれています。


サイトの紹介ありがとうございます。とても痛快な記事でした。やはり上には上が居る。

私は、「“従軍”の慰安婦など存在しないのだから、日本に責任を求めるのは間違っている。日本政府はこの問題に対し『一顧だにしない姿勢』を貫くべきであった」という立場でしたが、この先生は、「そもそも“従軍”かどうかなど問題ではない。慰安婦が居た事実は確定しており、それらを含んだ上で1965年の日韓基本条約で解決済みなのだから、“従軍”かどうかなんてことに拘るべきでなかった。」という主張ですよね。

確かに、「軍の関与があったかどうかが問題でない」のなら、朝日新聞のスクープなど、痛くも痒くもないですよね。「軍の関与があった? だからどうした? それが何か?」


で、ここでまた疑問が生じます。
私は、この先生が仰るように「軍の関与があったかどうかは問題でない」「そもそも慰安婦は問題ではない」のなら、日本は従来の立場を崩すべきではなかったのではないかと思います。なぜ日本政府は、この先生の仰る「稚拙な対処」をしたのでしょうか?

9ヶ月前 No.405

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>405
そこについても書いてありますよ。日本政府とその関係者は事態をそれ程深刻には考えていなかったと。要するに読み誤ったのですね。

9ヶ月前 No.406

あかなめ @akaname ★Android=e1ISGvp4M5

>>391

ナルサス様

>努力した結果であっても、容認するのは合意に反すると普通は考えます。「適切に解決されるよう努力する」と言明されているいじょう、韓国には努力し続ける義務があると普通は考えます。


容認したのは韓国政府ではありません。

>では、今般の韓国における日韓合意の破棄に向けた動きについてはどのように思われているのでしょうか。これに関して同様の主張するのは無理ですよね。


その合意破棄に向けた動きは民意が基になっています。
日本にも韓国にも合意破棄を主張する人々はいて、韓国の方は合意破棄を主張する人が多かったけど、日本は合意破棄を主張する人が少なかっただけでしょう?
今後、日韓合意に批判的な人が主流になって日本の方から破棄するかもしれませんよ?
あなたは日韓合意について賛成なのですか?反対なのですか?

9ヶ月前 No.407

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>407

>その合意破棄に向けた動きは民意が基になっています。


国家間の話では、政府は国の代表者として来ているのですら、それが民意に反しているなら条約を破棄するしかありません。条約を破棄しないまま条約を履行しないという事は国家間の信頼に関わる事ですから、条約を破棄しないなら民意を取り付けるしかありません。

9ヶ月前 No.408

ナルサス ★Hf0ZBrhdTk_Ew9

>>407

>容認したのは韓国政府ではありません。


「適切に解決されるよう努力する」と言明されているにも関わらず、慰安婦像の撤去に尽力しないのは日韓合意の精神 >>343 に反します。
韓国におきましては、慰安婦像の問題について適切に解決されるよう努力し、日韓合意を誠実に履行するよう切に願います。


>(日韓)合意破棄に向けた動きは民意が元になっています。

>韓国の方は合意破棄を主張する人が多かった


韓国では日韓合意に否定的な世論が強いようで、5月に誕生したムン大統領も、日韓合意の見直しを公約に掲げていました。日韓合意に否定的な世論に後押しされて誕生したムン政権が、日韓合意の履行に消極的なのは当然であり、慰安婦像問題の放置などもあわせて考えると、「韓国は日韓合意を履行している」というあかなめさんの主張には説得力がありません。日韓合意の破棄を目指す人々が、日韓合意を積極的に履行するわけがありませんから。


>あなたは日韓合意について賛成なのですか? 反対なのですか?


日韓合意は、長年の懸案事項であった慰安婦問題を解決し、両国の友好に寄与するものですから、恒久の平和を念願する日本国民の一人として、日韓合意を大いに歓迎したいと考えています。ただ日韓合意は国同士の約束事ですので、私の意見などとは無関係に、両国が責任を持って履行するべき性質のものだと思います。日韓合意を誠実に履行する日本に対して、日韓合意を履行せず破棄を目論む韓国については、非常に残念な国だと思いますし、反日を政治利用し続ける構造的な問題が解決されるまでは、韓国との友好は難しいと感じています。

9ヶ月前 No.409

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3Nj

>>406 00100さん、

なるほど。「日本政府とその関係者は事態をそれ程深刻には考えていなかった」のだとしたら、当時の日本政府の対応は肯けますね。

「“従軍”ではないから、慰安婦の件については日本政府に責任はない」という言い方は、暗に「慰安婦は悪いことだ」と認めているようなものですからね。

宮沢元首相も気の毒だなぁ。

--------------------------

それはそれとして、
こうなってしまった以上は、過去にさかのぼって「そもそも慰安婦は問題ではない」と言ってみたところで事態を覆すのは難しいので、今後 日本としては、どういう対応を取っていくのが良いのか考えてみたいと思います。

ところで、日本としてはこの事態をどういう形で収拾したいのだろうか?

2015年の時点では、「元慰安婦が金を受け取る(救済される)」→「元慰安婦(及び関係団体(含 韓国総体)が矛を収める」→「金輪際“慰安婦の件”は不問とする(双国合意を守る)」というシナリオを描いていたと思われます。

でもうまくすすんでいないように見えます。綻んでいるのはどの部分でしょうか?

9ヶ月前 No.410

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3Nj

>>410

もうひとつあった。「日本はどうしたいか/どうなっていたいか」だけでなく、「韓国はどうしたいか/どうなっていたいか」についても考える必要があります。

私から見える韓国の態度は、「日本を貶めたい」「そのためにはどんなネタでも利用したい」です。仮にそうなのだとすると、「慰安婦問題を収束させたくない(なぜなら、日本を責めるネタが減ってしまうから)」が韓国の本音ではないでしょうか?

9ヶ月前 No.411

みたのしきま ★Yvv6JI2iYm_c1Z

00100さん

>>400

*慰安婦はいましたけど、従軍慰安婦はいませんでした。

五十歩百歩というのですよ。

孟子は「戦場で五十歩逃げた者が、百歩逃げた者を臆病者だと嘲笑したら、どう思うか」というたとえ話をした。

9ヶ月前 No.412

みたのかしこま ★vRBAgWYrdl_mgE

>>412 さん
そうなのです
われわれ日本人が大韓民国の被害者に謝罪する理由には十分なのです
嘘だから謝罪しなくていい。金渡したから終り。
そういった意識があるうちは日本人が韓日友好を謳うのは滑稽であるのだと思うです

9ヶ月前 No.413

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>410

>「“従軍”ではないから、慰安婦の件については日本政府に責任はない」という言い方は、暗に「慰安婦は悪いことだ」と認めているようなものですからね。


現代でも風俗通いや風俗で働く事は良い印象がありませんからね。世論が風俗に関してもっと冷静に見られる様になれば良いのですが。

>でもうまくすすんでいないように見えます。綻んでいるのはどの部分でしょうか?


「元慰安婦(及び関係団体(含 韓国総体)が矛を収める」でしょうね。弱者利権と同じで、もっと欲しいのでしょう。誠意は金額で計る人、沢山いますよね。世界中に。もちろん日本国内にも

>今後 日本としては、どういう対応を取っていくのが良いのか考えてみたいと思います


韓国が自国の建国の歴史が実は捏造であった事、反日教育が実は嘘であった事を韓国国内はもちろん、世界に対しても告白し、日本と自国民に対して賠償金や慰謝料はさて置き最低限謝罪をする事、そして今後それに反する報道の一切をドイツにおけるナチス報道の取り扱いと同様に法で規制する事を求めれる事かなと思いますが、恐らく韓国から強烈な批判があるでしょうね。

>日本としてはこの事態をどういう形で収拾したいのだろうか?


きっとお互いの合意で解決され、今後この件については解決済みだから不問とするという、つまり日韓合意が履行される事ではないでしょうか。

9ヶ月前 No.414

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
全く違いますよ。問題となっているのは日本軍が関与した、つまり日本軍が強制的にまたは騙して無理やり従事させた慰安婦です。慰安婦自体は韓国や中国をはじめ世界中のどこの軍でもあるものです。
貴方が風営法を正しく守った風俗店を利用するのと、貴方が利用した風俗店が貴方に無断で高校生を貴方に対する性サービスに従事させたのとでは全く違う話なのと同じです。

9ヶ月前 No.415

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

00100さん

*世界中のどこの軍でもあるものです。

アメリカ軍の様に定期的に休暇が取れる軍隊では、町の繁華街できゅかを過ごします。

慰安婦を用意しても誰もいかないでしょうね?

9ヶ月前 No.416

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
心配しなくても、そういう場合はその繁華街に姓サービスを提供する施設を置きますし、米軍はキャンプ内にレジャー施設を作りそこで休暇を取らせる部隊も多々ありますが、その場合はそこに姓サービスを提供する施設を置きます。
話の主旨となる「兵士に姓サービスを提供する施設を設けているか」については、設けています。

9ヶ月前 No.417

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

9ヶ月前 No.418

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

00100さん

*話の主旨となる「兵士に姓サービスを提供する施設を設けているか」については、設けています。

それではアメリカ軍のいかなる担当が設けているのか明らかにしてください。

9ヶ月前 No.419

甲賀百鬼丸 ★gjIPHYoiv4_mgE

世界的には軍艦島の韓国人の労働と同じく
強制って事になってますね
トランプさんの訪問の際も被害者女性が彼とハグしていましたし
フランスやアメリカの一部の州では
韓国人の慰安婦の被害を訴える活動家の働きかけで署名も集まっています
日本人が何を言おうと、そと掘りは埋まって言ってます

てゆーか、もし本当に韓国側の嘘なら日本メディアが
[慰安婦像は捏造][嘘ばかりの韓国歴史教科書]
といったものを放送しないのはなぜです?やはり存在を認めているからでしょう?

9ヶ月前 No.420

★Wp4uICrujx_eQU

>トランプさんの訪問の際も被害者女性が彼とハグしていましたし


あらら?
これは韓国側が演出したものでトランプ大統領は慰安婦とは認識していなかったって既に報じられてるわね?
慰安婦問題に関して韓国の主張がおかしいというのは報ステの様な左派系の番組でも報じられてるわよ?

甲賀君はID変えて煽れば話がどうこうできるとでも思ったかな?

9ヶ月前 No.421

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
ウィキペディア「在韓米軍慰安婦問題」によると、例えば在韓米軍に対しては韓国政府の様です。

サイト名「韓国、韓国人慰安婦をドラム缶に入れて米軍らに供給、政府が米軍向けに売春管理」より
以下引用
「第五種補給品」とは慰安婦のことで、朝鮮戦争当時、韓国軍は女性たちをドラム缶や鉄製の桶に入れて韓国軍、米軍、国連軍に慰安婦として「供給」していた。これは韓国軍の正式文書の中に「○○基地に第五種補給品を20缶供給」などというかたちで出てくる記述であり、韓国軍が慰安婦に対して使用していた正式名称である。
引用終わり

9ヶ月前 No.422

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

00100さん

*朝鮮戦争当時、韓国軍は女性たちをドラム缶や鉄製の桶に??




第五種補給品(だいごしゅほきゅうひん、朝鮮語: □5□ □□□)とは、大東亜戦争時に日本軍と満州國軍や関東軍を相手にするために支給された韓国人女性のこと。
1950年代に韓国陸軍本部によって出版された『後方戦史』(□□□□)の人事編では日本軍によってドラム缶のような形の鉄製の桶に一人ずつ押し込めてトラックで移送して回り、
自陣営兵士のために送り込まれたと記載されている□[1][2][3][4]。Wiki引用

9ヶ月前 No.423

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
その様ですね。韓国が慰安婦をドラム缶に詰めて送ったそうです。日本軍によるものではないそうです。

9ヶ月前 No.424

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

00100さん

*それではアメリカ軍のいかなる担当が設けているのか明らかにしてください。
20時間前 >>419  報告

韓国軍ではなくアメリカ軍のいかなる担当課を?

9ヶ月前 No.425

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
軍は関与していなかったのでは?

9ヶ月前 No.426

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

00100さん

*軍は関与していなかったのでは?

日本軍が特別な制度で、従軍慰安婦や慰安所設置【中〇根さん】をしていただけで、

遠征したヨーロッパ戦線では、米軍には十分な休暇制度で、普通の生活を楽しんでいました。

公文書館での情報の他に、映画やテレビでも紹介されていますよ。

兵力の補給が十分だからこそ、兵士の休暇制度が充実していた訳。

9ヶ月前 No.427

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
まあ、その話と今している話とは何の関係性もありませんけどね。
ところで中○根さんとは中曽根元首相の事ですか?

9ヶ月前 No.428

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

00100さん

*ところで中○根さんとは中曽根元首相の事ですか?

よくわかりましたね。



大勲位まで受章した元首相をなぜ従軍慰安婦問題で審訊しなければならないのか。

それは先の大戦で海軍主計士官(将校)の地位にあった中曽根元首相が、自ら慰安所の設置に積極的に関わり、慰安婦の調達までしていたからだ。

 何かというと左翼のでっちあげとわめきたてて自分たちを正当化しようとする保守派やネトウヨのみなさんには申し訳ないが、これは捏造でも推測でもない。

中曽根元首相は自分の"手記"の中で自らこの事実を書いており、しかも、防衛省にそれを裏付ける戦時資料が存在していたのだ。そこには、部隊の隊員によるこんな文言が書かれていた。

「主計長の取計で土人女を集め慰安所を開設」


以上引用

9ヶ月前 No.429

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

防衛省のシンクタンク・防衛研究所で中曽根が当時、主計長として統括していた「海軍航空基地第2設営班」の資料を入手。

そこに中曽根主計長の取り計らいで、「土人女を集め慰安所を開設」という記載があることをスクープしたのだ。

 慰安婦への軍の関与と強制徴用を証明する明らかな客観的証拠だったが、当時はどの新聞、テレビも一切無視。いつもの「反日勢力のデマ」ということで片付けられてしまった。

 それを今回、『報道特集』が追及したのである。

中曽根の手記や第2設営班の記録はもちろん、元慰安婦や元日本兵の証言もまじえつつ、徹底取材で軍の関与や強制の事実に肉薄するものだった。

案の定、報道後はネトウヨの攻撃で炎上状態になっているが、そうしたリアクションが予想されるなかで、あえて踏み込んだ『報道特集』


以上は【中曽根康弘 慰安所開設】で検索

9ヶ月前 No.430

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
本人は否定しているみたいですよ。
何にせよその集め方が勧誘だったのか誘拐だったのか、それによって変わる話ですね。

9ヶ月前 No.431

みたのしきま ★nAu6iXuUi1_c1Z

二〇〇七年三月八日に辻元清美が提出した質問主意書でも指摘してきたが、

中曽根元首相には、「二十三歳で三千人の総指揮官」(松浦敬紀編著「終わりなき海軍」文化放送、一九七八年六月発行)という手記があり、「やがて、原住民の女を襲うものやバクチにふけるものも出てきた。

そんなかれらのために、私は苦心して、慰安所をつくってやったこともある。」という記述がある。

この記述について中曽根元首相は

「海軍の工員の休憩と娯楽の施設をつくってほしいということだったので作ってやった」と発言、従軍慰安婦がつめる「慰安所」ではないと否定している(二〇〇七年三月二三日、日本外国特派員協会)。

 しかし、二〇一三年三月八日の衆議院予算委員会で辻元清美が示した「海軍航空基地第二設営班資料」(防衛研修所戦史室)という防衛省の所蔵資料には、

「主計長の取計で土人女を集め慰安所を開設 気持の緩和に非常に効果ありたり」「主計長 海軍主計中尉 中曽根康弘」「慰安所(設営班)開設」という記述がある。

9ヶ月前 No.432

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
やはり本人は否定していますね。
何にせよその集め方が勧誘だったのか誘拐だったのか、それによって変わる話ですね。

9ヶ月前 No.433

みたのしきま ★OIxLgNGMAi_c1Z

00100さん

*やはり本人は否定していますね。

そうでしょうね。

自民党総裁、内閣総理大臣、経験者が若気の至りではなく、

こともあろうに善悪の区別もつかなかったことには承服し兼ねるでしょう。


*何にせよその集め方が勧誘だったのか誘拐だったのか、それによって変わる話ですね。

占領地での、指揮官が勧誘なんぞしたら女衒と間違われます。

軍人たるもの強制的に集めずにどうするのですか?

9ヶ月前 No.434

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
募集と勧誘で集めるのです。

9ヶ月前 No.435

みたのしきま ★OIxLgNGMAi_c1Z

00100さん

*募集と勧誘で集めるのです。

なるほど、そうですか。

帝国陸軍軍人が、戦地で、女衒家業をするわけですね。


女衒(ぜげん)は主に若い女性を買い付け、遊郭などで性風俗関係の仕事を強制的にさせる人身売買の仲介業であり、人買の一種である。

歴史は古く古代からこのような職業が存在していたと考えられている。Wiki引用

9ヶ月前 No.436

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
帝国陸軍軍人が戦地で女衒家業をしなくても、現地の業者等に委託するという方法もあります。

9ヶ月前 No.437

みたのしきま ★OIxLgNGMAi_c1Z

00100さん

*現地の業者等に委託

そうですね。

委託ができれば簡単で自ら手を汚す必要がないというわけですね。

でも

現地人でそのような委託を受ける人はいません。

女衒は、現地人達が受託人を許してくれないでしょうから殺されますよ。

それに、帝国陸軍の軍票で支払うことで引き受ける人はいないでしょう。

9ヶ月前 No.438

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
何故いないのですか?
何故許してくれないのですか?
誰に殺されるのですか?
何故引き受けないのですか?

9ヶ月前 No.439

みたのしきま ★YRu1XewGd4_c1Z

00100さん

*何故いないのですか?

帝国陸軍に協力することは、仲間を売ることで、現地人の名誉に関することだからです。

9ヶ月前 No.440

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
それは日本と現地が対立していた場合の話ですよね。

9ヶ月前 No.441

みたのしきま ★YRu1XewGd4_c1Z

00100さん

*日本と現地が対立

外国の軍隊が国際法上の根拠なく侵入して現地と対立していないことがあるのですか?

9ヶ月前 No.442

焼野原 ★NV90AsC0hA_UHY

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

9ヶ月前 No.443

指紋 ★dmDWEPC10I_c1Z

ネズミ君は「日本海海戦は卑怯!騙し討ち!」とか叫んでますね
まぁそれが「焼け野原君の『世界常識()』な訳ですが

9ヶ月前 No.444

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
当時は日本が統治国でしたが、仮に西洋各国の植民地の様に日本の統治に抗っていたとしても、抗戦していないのだから、そんな露骨な事はしないと思いますよ。

9ヶ月前 No.445

ほんまかいな ★iPad=NpxRNTiYjB

慰安問題は完全不可逆的に解決済み。
なのに韓国が蒸し返してくる。
無視で良いよね。

8ヶ月前 No.446

指紋 ★dmDWEPC10I_ly4

>>446

韓国の独り相撲ですから相手してもしょうがないでしょうね
対韓擁護論を熱弁していたあかなめさんやMobiusさんがダンマリなので韓国側に立った見解なんて出て来ないでしょう

8ヶ月前 No.447

ゆみ @yumicoco ★rdsPzrQVhs_qTF

>>0
>金を払えば何でも解決という腹黒さがバレていたのだろうか。

 過ぎてしまったことはもう覆せません。100万歩以上譲って韓国人の従軍慰安婦への日本軍からの強制連行が「あった」としても、
 (証拠がない話なので、あったとしてもと書きましたよ。あったのかないのかはわかりませんが。)
 それでも日本は10億円というお金を送金し、36名の元慰安婦の方が受け取っています。亡くなった慰安婦の遺族の方も受け取っています。

 さて、この「お金を払えばなんでも解決という腹黒さ」という言葉の使い方ですが、
 あなたの国の法律用語に、慰謝料や賠償という言葉はありますか?

 もしこういった制度がないなら、申し訳ありませんが、通常は殺人事件などが起きた時は過去に遡って被害者の命をよみがえらせる
 ことはできませんから、お金を支払って謝罪するという方法を取るのが一般的です。
 お金に謝罪の意を込めることは通常なら当たり前のことです。

 もしそれが許されない国にあなたがお生まれでしたなら、では、何をもってして謝罪としていますか?
 金を送金する以外に方法があるならその方法が知りたいです。

 また、もう少し詳しく説明させていただくと「軍の関与」と「軍の強制連行」は意味が違います。

 従軍慰安婦の募集と慰安所の設置に関する資料が見つかったので、
 韓国を訪問する直前だった宮沢元首相はざわついたと、とある本で読みました。
 確かに一瞬「日本軍は慰安婦の募集に関与していたのか」と歴史を知らなければ驚いてしまうことですが、
 なんのことはない。日本だって慰安婦を募集していたという黒い歴史はあります。

 でも、その資料をよく読めば良かったのです。

 以下読んだ本と資料の抜粋です。
 ”日本国内で慰安婦を募集する際、業者などがトラブルを起こして警察沙汰になるなどしたため、省兵務課が作成、
 派遣軍などに通達された。「募集などに当たっては、派遣軍が統制し、これに任ずる人物の選定を周到適切にし、実施に当たっては、
 関係地方の憲兵および警察当局との連携を密にして軍の威信保持上ならびに社会問題上遺漏なきよう配慮」するよう指示”

 以下高橋 史朗 氏(明星大学 教授)の考察です。
 ”悪質な業者が不統制に募集し「強制連行」しないよう軍が関与していたことを示しているもので「良い関与」である”

 以下西岡 力 氏(東京基督教大学 教授)の考察です。
”通達は強制連行の証拠にはならない。それどころか、日本軍が民間の、軍の諒解をとりつけたと詐称して勧誘する悪質業者を取り締まる
 内容の文書であり、善意の関与である」

 つまり、日本軍の関与とは「女衒などの悪質な業者が出た場合は”警察当局との連携を密にし”の箇所で、もうそれはきちんと警察に
 取り締まってもらうという意味なのだと日本人なら誰でもそう解釈できます。

 軍が強制連行したなどという証拠や文書は一切なく、宮沢首相もあわてふためく必要はなかった。(実際に本人があわてふためいたかどうか
 は、不明ですが。)

  >>432 で前述された中曽根首相の手記についても「土人女(この表現はもちろん現在では使用するに不適切ですが)を集めてやった」
 ということですが、言葉のわかる通訳にきちんと話をさせその分の対価に女性側が納得してついてきたというなら、これは強制連行でも
 なんでもないです。

 また、櫻井よし子さんが韓国の元慰安婦に取材した時にも取材前に言伝があり、「慰安婦側に質問は一切しないで欲しい」とのことだった
 そうです。これでは「日本軍から強制的に連行された」との主張なのかどうかという大事な部分の証言が取れない。ただ一つ許されたのは
 「強制があったと認めてほしい」とのことでした。

 日本側には証拠もない、かといって韓国人元慰安婦の女性からの直接的な証言も取れない。そんなあやふやな事柄に日本は
 10億円も送金しています。

 これは腹黒さでもなんでもなく、この件を終わらせたいと切に願う、精一杯の日本の対応とせずなんと取りますか。

 仮にトピ主さんがこれを腹黒さとするなら、腹黒さって何を指していますか?
 また、送金以外にこの件を終わらせる手立てがないからそうしたまでであるのに、韓国の方はどうしたらこの件を終わらせてくれますか?
 教えてください。

8ヶ月前 No.448

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>448

>韓国の方はどうしたらこの件を終わらせてくれますか?


終わらせたくない人にそんなものは「ない」
これが答えでしょう。

8ヶ月前 No.449

ゆみ @yumicoco ★rdsPzrQVhs_qTF

00100さんへ

 なぜ「終わらせたくない」のかその心情がさっぱりわかりません。もしわかっていたら教えてください。

8ヶ月前 No.450

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>450
朝鮮の日本帝国による支配からの解放が韓国の建国の起源です。だからわざわざ建国記念日を日本の終戦日に合う様に変えています。
韓国という国の起源がそもそもそんななので、韓国にとって日本は永遠に悪者でなければ困るのです。

8ヶ月前 No.451

みたのしきま ★0wTeiUebbf_ly4

1945年8月15日、日本がポツダム宣言の受託を宣言したことで朝鮮の日本統治からの離脱が決定的となった。韓国ではこれを「光復」と呼び、8月15日を光復節という祝日に定めている。Wiki




日本の終戦日は

日本政府は、8月15日を「戦没者を追悼し平和を祈念する日」とし、全国戦没者追悼式を主催している。一般にも同日は終戦記念日や終戦の日と称され、政治団体・NPO等による平和集会が開かれる。

日本において第二次世界大戦(太平洋戦争(大東亜戦争))が終結したとされる日については諸説あり、主なものは以下のとおりである。

1945年(昭和20年)8月14日:日本政府が、ポツダム宣言の受諾を連合国各国に通告した日
1945年(昭和20年)8月15日:玉音放送により、日本の降伏が国民に公表された日
1945年(昭和20年)9月2日:日本政府が、ポツダム宣言の履行等を定めた降伏文書(休戦協定)に調印した日
1952年(昭和27年)4月28日:日本国との平和条約(サンフランシスコ平和条約)の発効により、国際法上、連合国各国(ソ連等共産主義諸国を除く)と日本の戦争状態が終結した日,Wiki

8ヶ月前 No.452

みたのしきま ★0wTeiUebbf_ly4

普通、戦争終了日は、【休戦協定】を文書で調印した日なのですが?

8ヶ月前 No.453

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>453
要するに貴方の普通は世間の異常という事ですね。

8ヶ月前 No.454

品川 美勇士 ★iPhone=jGDAOrPfY7

なぜ、解決しなかったか?

相手が悪すぎた。

アメリカも大抵クソだけど、損と益の桁が違う。
アメリカは損する割合も大きければ、益の割合も大きい。

6ヶ月前 No.455

mina-asobo @mina21 ★Tablet=LsADUPKYuX

韓国は建国自体に日本に勝って建国したことになっているのだから、戦勝国が敗戦国に無理難題を押し付けて当然と思っているのでしょうね。
勝ったものの理屈が常に正しいと思っているのでしょうね。

6ヶ月前 No.456

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>456
いや、どうも彼ら目線では無理難題を押し付けているのは日本という事になっている様ですよ。
「日本が道路なんか作るから交通事故が起きるのだ!だから俺が人を轢き殺してしまったのは日本のせいだ」と。なんでもその主張が韓国の裁判では通ってしまった様です。

6ヶ月前 No.457

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

韓国人の方たちのよく言う事。

反日反日と騒いでいるが、それは韓国人のほんの一部、韓国人全員が反日というわけではない。

日本人がよく言う事。

日本人観光客の全てがマナーが悪いわけではないが、マナーの悪い日本人がいることは、同じ日本人として恥ずべきことだ。

この解釈の違いは天と地ほどの差があると思う。

6ヶ月前 No.458

甲賀百鬼丸 ★hpDNh6kv4X_mgE

日本は(戦争に)負けちゃったからね。仕方ないね
同じ敗戦国のドイツも悲惨な事になってるし、ある程度は受け止めないとね

6ヶ月前 No.459

インパール ★Tablet=cT88eYp8V3

問題は、過去に日本が何をしたか? ではなく、「何をやらかしたのか」である。

やけ野原も原子○○も、、、、、太平洋戦争とは大日本人の餓死戦争だったのでしょ?

韓国人から永久に 言われるよ、、、、、

6ヶ月前 No.460

戦艦三笠 ★rPmjlyXeaB_Swk

横槍わるいけどWikipediaをソースにだすのはダメ。論文とかでやったらアウト

6ヶ月前 No.461

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>461
ある程度まとまっているから便利だと思いますけどね。ここは学会や学校じゃないのですから、別に構わないと思いますよ。

6ヶ月前 No.462

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>>462

いやいや、ウィキはダメでしょ。
すぐに根拠や証拠を求めたがる人がウィキを認めてはいけませんよ。

その程度の根拠で良いなら、他人の体験も疑って欲しくありませんね。

ウィキリンクをしている新聞がスポニチであることからその信憑性を疑ったほうが良いですよ。

6ヶ月前 No.463

mina-asobo @mina21 ★iPhone=ptSiRqpGIY

wikiを根拠とか議論するのが無駄に感じる。

6ヶ月前 No.464

レンドル ★ixxWeZZJjz_Ew9

wikiより詳しい知識を持ってるやつなんてほとんどいない。
そんな浅識で構築した独自理論に聞く価値があるとは思えんな。それこそ時間の無駄だろ。
議論をするうえで、認識を共有するのにwikiは役立つ。
そのwikiの知識に違和感があるなら、学識論文なりをソースに反論すればよいよ。

6ヶ月前 No.465

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>>465
そもそもウィキって何だと思っているの?

知識というより雑学だね。

確かに正しい情報もあるけど、間違っている情報もたくさんあるからね。

知識として利用するのは問題あるよ。

道具として利用するのは便利だけど、完成された道具ではないので注意が必要。

言ってみれば使う人次第ということ。

辞書や辞典の様に活動してはならないということ。

6ヶ月前 No.466

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

誤:活動
正:活用

6ヶ月前 No.467

レンドル ★ixxWeZZJjz_Ew9

なんかwikiが間違った情報のほうが多いみたいな書き方やけど、余裕で正しい知識のが多いやろ。
そんなにwiki読んでて間違った知識に出くわすなら訂正したらいいんちゃう?
wikiってそういうサイトやし。
まあwiki訂正できるほどの博識は滅多におらんやろけど。

議論をするうえで、認識を共有するのにwikiは役立つ。
そのwikiの知識に違和感があるなら、学識論文なりをソースに反論すればよいよ。

6ヶ月前 No.468

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>>468

根拠にしたいなら間違いがあったり、自由に訂正ができてしまう情報は適当ではありません。
少なくとも根拠を示せなどと他人に要求する側はウィキなどを根拠にしてはいけません。

多い、少ないの問題ではないのです。

6ヶ月前 No.469

レンドル ★ixxWeZZJjz_Ew9

いやだからwikiの知識が間違ってると思うなら、学術論文なんかをソースに反論すればいいだろ。
それが出来ない個人の見解による反論やったら、それこそ浅はかな独自理論なんだから聞く価値ないよ。
そんなのよりよっぽどwikiの情報のが説得力ある。
議論をする際、個人の知識や見識はばらばらなんだから、定義を構築するにしても、それなりの共通認識が必要だろ。
その際の指標として、別に辞書でも百科事典でもいいんだが、ネット掲示板なんやから誰もが利用できるwikiが便利。
それが間違ってると思うならそれなりのソースで反論すりゃよい。

それにな、正しい情報、信頼できる情報なんてのは程度の問題で、絶対に完璧な知識なんてないんだぜ。

6ヶ月前 No.470

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>463

>すぐに根拠や証拠を求めたがる人がウィキを認めてはいけませんよ。


何故ですか?

>>470
全く同感です。

6ヶ月前 No.471

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>>470
>>471

それではあなた方を納得させるのは簡単だということです。
持論をウィキに書き込み編集すればいいのですから。

それでいいなら、別に構いませんけど。

6ヶ月前 No.472

レンドル ★ixxWeZZJjz_Ew9

だいたいwikiに独自理論を書き込んでもすぐ削除されるやろ。
最低限の検証可能性(科学的要件を満たしているか)が無いとだめ。
wikiで認められるぐらいレベルの高い持論を持ってるならどんどん書き込んだらええねん。
そんな素晴らしい持論やったらわしらを納得させるのは簡単やね。

6ヶ月前 No.473

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

極論ね。

現に、妄想に近い情報も多数あるからね。

特に人物紹介ものは多くて呆れるくらいだよ。

まぁ、信じている人たちでやってください。

私は無理だ、というだけだから。

6ヶ月前 No.474

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

まあminaさん自身が妄想の塊みたいな人ですからねぇ

6ヶ月前 No.475

レンドル ★ixxWeZZJjz_Ew9

wikiの情報を信じないということは、その情報に異論があるということやろ。
異論があるなら学術論文なんかをソースに反論すればよいし、確かな出典をもとにwikiを編集すればよい。
その異論が検証可能性を有しない独自理論やったら、すくなくともwikiの情報よりは説得力はないわな。

wikiの人物紹介て芸能人情報やろ?
芸能人情報が信頼できへんからって、他の出典の確かな情報まで信頼できへんことにはならんやろ。
だいたい芸能人の人物紹介を利用するような議論なら、情報の正確さなんて必要ないんちゃうけ。

6ヶ月前 No.476

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>476
その通りですね。ウィキペディアに限らず一番大事なのは検証可能性を有した論を提示できる事で、それを伴わない反論はウィキペディアにも劣りますね。

6ヶ月前 No.477

mina-asobo @mina21 ★Tablet=LsADUPKYuX

00100さん

あら、失礼ですね。

私の場合は、経験ですよ。

仮説はいくつか述べたことはありますが。

探究心と行動力の成果です。

また、事実として大学への提出レポートの参考文献にウィキを使用した場合、そのレポートは採点対象にならないので注意しましょうね。

ウィキそのものではなく、そこに載っている参考文献を当てにしましょう。

6ヶ月前 No.478

mina-asobo @mina21 ★Tablet=LsADUPKYuX

>>476

>だいたい芸能人の人物紹介を利用するような議論なら、情報の正確さなんて必要ないんちゃうけ。

あらあら、本音が出たようですね。
議論においてその情報の正確さと、その解釈の正しさは重要です。

所詮はウィキを参考にする方の考え方ですね。
この議論掲示板とはこの程度の議論者の集まりだと言うことですね。

6ヶ月前 No.479

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>478
ですよね。所詮は検証可能性のない経験則ですよね。ウィキペディアの方がまだマシですね。

6ヶ月前 No.480

レンドル ★yMX7EvfwGY_Ew9

「探究心と行動力の成果です。」
その経験則がwikiに載ってる情報より信頼に足ると思とる時点で「この程度の議論者」って己で白状してるようなもんやないの。
なんで己の経験則から導いた独自理論がwikiの情報より正確やと思たん? 自己愛性障害キツすぎへんけ?

芸能人の話題を話すとき「その情報の正確さと、その解釈の正しさは重要です。」ってのはおもろいな。わろてもたわ。

6ヶ月前 No.481

mina-asobo @mina21 ★iPhone=ptSiRqpGIY

事実に勝るものは無し。
程度が知れる。
検索職人は所詮は他人の情報を見つけているだけ。
しかも、それがwikiではね。

6ヶ月前 No.482

インパール ★Tablet=cT88eYp8V3

>482 さん 貴方の見解は世界の常識でしょう、当然あたりまえという、、、、
コピペというのは流行(大流行)と集団の夢です。黒がある日突然に黄色になる!!

コピペは権威主義と集団とみんなと国家主義と最後はやけ野原(笑
30億人いたら、真理は340億もある。

6ヶ月前 No.483

mina-asobo @mina21 ★iPhone=ptSiRqpGIY

個性という、ゆとり教育の失敗。
決まりがないと善悪の判断もできない。

6ヶ月前 No.484

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>484
なるほど。貴方に善悪の判断ができないのはそういう理由なのですね。

6ヶ月前 No.485

mina-asobo @mina21 ★iPhone=ptSiRqpGIY

誰が?
どの辺で?

6ヶ月前 No.486

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

経験豊富な貴方なら分かるのではないのですか?
もし分からないのなら、貴方の経験なんて所詮その程度という事です。

6ヶ月前 No.487

レンドル ★rHE1N5p7Pi_Ew9

「事実に勝るものは無し。」ってどうゆういみ?
学問より己の経験のが確かやっちゅう意味?
これはこれですげえ独自理論やな。本とか読まない人なんやねたぶん。

「仮説はいくつか述べたことはありますが。」
なんでそんなに独自理論に自信があるんか不思議やな。
wikiに書かれてるのと違う独自理論を何個か披露してみいや。あるいは過去に述べた仮説はどれ?
それに説得力があるんやったらわしは感服いたしそうろう。

「30億人いたら、真理は340億もある。」ってなんね? 1.133...倍? まじでなんね?
なんで30億人なん? いやまじでいろいろなんでなん?
こういう独自理論はあるていど説明ないと意味わかんねえよ。他の部分の日本語も意味わからんし。
こんな独自理論満載で議論が成り立つのかね? 意思疎通からして無理っぽいねんけど。

「個性という、ゆとり教育の失敗。」
独自理論のが個性的やろ。

6ヶ月前 No.488

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

理論ではありません。

仮説です。

仮説ですから、正しいかどうかは判りません。

ただそれにまともな反論がないだけです。

5ヶ月前 No.489

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

>経験豊富な貴方なら分かるのではないのですか?


自己矛盾の経験は皆無なので、わかりません。

>もし分からないのなら、貴方の経験なんて所詮その程度という事です。


はい、何でもかんでも経験しているわけでありません。

あなたが経験していないことを経験しているのでしょう。

まぁ、未経験者には解らない事でしょうから。

あまり追求はしませんけど。。。。。

5ヶ月前 No.490

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>490

>自己矛盾の経験は皆無なので、わかりません。


なるほど。自分が自己矛盾している事すら分からない程、貴方の認識力は残念だという事ですね。

>あなたが経験していないことを経験しているのでしょう。


その理屈だと私は貴方の経験していない事を経験しているという事でもありますね。
一般的に議論の場に経験則は合いませんし、恐らく多くの人が幼少の頃にその事を体験であったり教育であったりから学ぶものですが、貴方はそんな経験を得る機会が無かったのでしょうね。
まぁ、未経験者には解らない事でしょうが。

5ヶ月前 No.491

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

ゆとり教育は失敗だった。

これは文科省の知り合いが語っていた事実だからね。

実際に学力も下がったしね。

経済もよくならない。

今の20代、30代のやつらのどうしようもない感じを見れば確かに失敗だと思うね。

5ヶ月前 No.492

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>619

>「正当な理由に該当する」とは思われませんが、


残念ながら貴方がどう思うかは関係ありません。
貴方が正当な理由が無いと思っても、正当な理由があるものは正当な理由があります。

>訴訟という抗議手段が散見されていますからね。


訴訟してはいけないなんてルールはありません。

>きちんと法律上の自由を明示して議論しなくては。


いや、法で禁止されている事を明示して下さい。

>>620
女性の定義に該当しているのかを女性専用車や女性トイレで利用者を一々確認しているという実例を私は知りませんが、そんな事を一般的に何処でも当たり前にしていますか?

>既に民意は決まっているのですから。


残念ながら貴方の我儘勝手で世の中は動いていませんし、民意は貴方が独断で決める事でもありません。

>>621
>職務上の指図に従わずに、「(トラブルを起こすのは)お客さんではない」のは当然ですよ。


職務上の指図に従ってトラブルを起こすのはお客さんではないのは当然ですか?
また職務上の指図や鉄道営業法に従わずにトラブルを起こす職員については懲罰の対象とはならないのですか?

5ヶ月前 No.493

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>493 は誤爆です。申し訳ない。

5ヶ月前 No.494

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>492
貴方を見ていると確かにそうかも知れませんが、ゆとり教育を受けたからゆとりになるのではなく、そういう素質があるのだろうと思います。
貴方の様にゆとり世代でなくてもゆとりな人もいますし、ゆとり世代ど真ん中でもしっかりした人はいます。

5ヶ月前 No.495

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

ゆとり世代については明確な定義、範囲はなく諸説ある。
小中学校において2002年度施行[1][2](高等学校は2003年度[3])の学習指導要領による教育を受けた世代(1987年4月2日 - 2004年4月1日生まれ[4])。
小中学校において1980年度以降(高等学校は1982年度以降)の学習指導要領[5][6]による教育を受けた世代[7]。1966年度生まれ以降[8]。

5ヶ月前 No.496

レンドル ★8kw4usjxdQ_Ew9

おいおい それwikiの情報やんけ 大丈夫け?

5ヶ月前 No.497

mina-asobo @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

はい。

ココの人はウィキで良いそうです。

信じているらしいですよ。

5ヶ月前 No.498

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

結局は人の素質ですよ。
>>496 の年代に該当する人でもゆとりチックではない人はいるし、 >>496 の年代に該当しない人でもゆとりな人はいます。

5ヶ月前 No.499

レンドル ★2Zwxa6DXHF_Ew9

「いやいや、ウィキはダメでしょ。」とかさんざん言ってたやつが、wikiを引用して意見述べてるから「大丈夫け?」って心配してんねんけど。
>>492 では、「ゆとり教育は失敗だった。」というありふれた見解を、知人の意見を根拠に「事実」とか言っちゃってるし。まじで大丈夫け?

ゆとり教育実施の背景には、過度な詰め込み教育に批判的だった国民からの暗黙の要請が根底にあった。ゆとり教育の導入に賛成していた人々が、今になってゆとり世代を揶揄する側に転向しているのは、アイデンティティが希薄な日本人によく見られる集団同調のなせるわざであろう。
一方、ゆとりと揶揄される彼らではあるが、その中にはずば抜けた才能を発揮し、その分野において過去に類を見ないほどの活躍を見せる逸材が目立っている。彼らの活躍とゆとり教育に因果関係があるかどうかは不明であるが、ゆとり世代においては一芸に専念出来る環境が豊富に用意されており、その環境が彼らの才能開花に少なからず影響を及ぼしたのは間違いないであろう。

5ヶ月前 No.500


ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる