Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(286) >>

なぜ尉安婦問題は解決しなかったのか?

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(2271) - いいね!(1)

劉文遠 ★CKz0SpSejw_mgE

朴政権時代日本と韓国の間で正式に和解がなされ解決されたかのように思われた
しかし去年の31日新たな像が日本大使館の前に設置された
住民や元被害者たちの怒りは収まらずデモも行われた

また全世界の教科書にこの問題についての記載が全国で見当されている
加害者である日本はまた自国の罪を隠すため反対するのか?

なぜ解決しなかったのか?
やはり 金さえ払えばなんでも解決 という
にっぽんこく独特の腹黒さがばれていたのだろうか?

ページ: 1 2 3 4


 
 
↑前のページ (236件) | 最新ページ

高槻 ★wPDmwOwW6f_mgE

>>235
まあ、あの国は証拠も提示できない時点でただの日本へのいちゃもん・ゆすりだもんなぁ
ただ、それに日本が賠償金や謝罪をしちゃったからね

23日前 No.237

??? ★RUICwkfKX0_eQU

フィルタされない投稿は出来ないのだろうか…

23日前 No.238

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

こちらは この問題を「カネの問題」、「民事の問題」、「契約的な手法で解決可能な問題(カネ等で清算できる問題)」とみなしているのに対し、相手が この問題を「道義の問題」、「名誉の問題」、「カネで済む問題ではない」と見做しているのであれば、こちらがいくら“カネ的な解決策”を提示しても 相手の問題の解決にはならないと思う。

相手の要望は、「(こちらが)誠意ある態度を取り続けること」ではないのだろうか?

逆にこちらが誠意ある態度を取り続けていたのなら、こんな政治問題にされることもなかったのでは?

23日前 No.239

??? ★RUICwkfKX0_eQU

「誠意ある態度」ってチンピラの言い分だねそれ
「誠意ある態度をとれ!」って要約すれば「被害者様である俺の望むようにしろ!」ってことなんだから
逆に言えば「相手が望む要求を無理強いする為に『誠意』という恫喝を行ってる」と言えてしまう訳だ

23日前 No.240

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

>>240

>「誠意ある態度をとれ!」って要約すれば「被害者様である俺の望むようにしろ!」ってことなんだから


いやちがう。ここでいう「誠意ある態度をとれ」は「非を認めろ」ということ。
いくら被害者の言うとおりにしたところで(例えば、要求されたカネを払ったところで)、こちらが「カネさえ払えばいい。それで決着。」という態度をとっている以上は、相手はこちらの誠意を認めない。
というか、「カネさえ払えばいい」という態度をとる ということは、こちらに誠意が無いことの証とも言える。


>「誠意ある態度」ってチンピラの言い分だねそれ


「相手をチンピラ扱いする」ということはどういうことかというと、「こちらは悪くないのに言いがかり(因縁)を付けられている」と感じているということ。
つまり腹の中では「自分たちは悪くない」と思っているわけだから、相手の要求「非を認めろ」を満たしていないのは明らか。


追伸)チンピラの場合は、「誠意ある態度をとれ」は「非を認めろ」ではなく「カネを出せ」という意味なのかもしれない。

22日前 No.241

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>「非を認めろ」ということ。


認めろと主張する内容が事実と異なる以上それを認める必要が無いでしょ
逆に事実ではない主張を繰り返す方に問題がある
背信的な悪意があると言っても過言ではない

>相手の要求「非を認めろ」を満たしていないのは明らか。


上記に同じ
事実ではない行為が存在したとフィクションを言い張ったところでそれはフィクションに過ぎない
相手の妄想に付き合う必要が無いし、それに付き合えと主張する人は事実を歪めている

22日前 No.242

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>相手はこちらの誠意を認めない。


簡単に述べてしまえば、事実を歪め金銭的要求を繰り返す相手を「誠意ある相手」と認める訳にはないか無い
そういう話。
日本政府にしても世論にしても「慰安婦問題を持ち上げる者」をその様な目でしか見ていない。
それは「動くゴールポスト」を繰り返した結果なのだから仕方がない。
もし真摯な交渉相手とみられたいのならば慰安婦側がまず真摯な態度と誠意を見せねばならない。
そうしない限り、相手は「チンピラ同然」である訳だから何一つ応じる必要性が生じない

22日前 No.243

みたらし団子 ★EdXbmMGAUe_mgE

>事実ではない行為が存在したとフィクションを言い張ったところでそれはフィクションに過ぎない
世の中には事実というものには2種類ある
ひとつはまぎれもない事実。そしてもうひとつが
法が認めた事実
日本政府が慰安婦の存在を認め、謝罪賠償をしてしまった時点でこれはフィクションではなくなったのです

21日前 No.244

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>日本政府が慰安婦の存在を認め、謝罪賠償をしてしまった時点


その時点で賠償関係が終了してるから慰安婦との被害者関係も終了してるね
団子クンは自ら慰安婦問題は終了していることを証明してくれたわけだ

21日前 No.245

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>245
本来なら終わるどころか再燃すべき話なのですけどね。
もちろんその再燃とは日本は韓国政府に対して謝罪賠償の返還のみならず、朝日新聞と韓国政府に対して謝罪と損害賠償を要求する立場としてですが。

20日前 No.246

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

20日前 No.247

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>加害者−被害者 の関係が解消するわけではない。

請求権の消滅の時点で民事での関係は消滅してるでしょ
相手の要求に応じねばならない道理が無い訳ですね
被害者であると主張し「誠意」を要求する根拠となりえない訳だ
被害者であったと主張して調書にサインしながらも調書を無視した法外な主張を行う
まぁ悪徳の所業と述べるほかありません

20日前 No.248

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

>>248

「民事で済む話」ではない。にもかかわらず「民事で済む話」と認識しているからトラブルになる。
「非はこちらにある」と認めたわけだから、「開き直った態度」はNG。この件に関しては「殊勝な態度」を取り続ける必要がある。

ましてや、合意の直後に加害者側が「開き直った態度」を取れば、トラブルになるのは火を見るよりも明らか。

19日前 No.249

??? ★RUICwkfKX0_eQU

民事以外の観点では日韓基本条約で全て終了しています。
韓国は慰安婦問題を民事でしか争う余地が無い訳です。
「民事で済む話ではない」なら「日韓基本条約の破棄」から着手すべきでしょうね。
加害者である韓国と元慰安婦称する一味は事前合意を破壊して二度三度と法外な要求をしている訳ですから
この様な無法に加担する悪徳は論外と言えるでしょう

率直な話をすればこれほど人を馬鹿にした話もありませんよ
日韓請求権協定で民事での請求権すら存在しないと現政府は主張している。
それに反発するにしても韓国は手続きを無視した。
この点で既に韓国は信義関係を破壊しているのですからね
それに付き合って民事請求権を認めればこの増長っぷりで話になりませんよ。
「民事で済む話では無い」「殊勝な態度をとるな」と脅迫する訳ですから。
和解調書が成立した時点で最早韓国が日本に何かしらの行動を求める請求を被害者の名の下に行うことは出来ません。

19日前 No.250

mina @mina21 ★dWIa1WvV0K_M0e

日本は儒教の国、相手が勘違いをしていても、筋違いなことを言い出しても、それをさせてしまった自分に非があったのではと考える民族、その思考は世界の非常識。しかし、わが国の美徳でもある。

この日本独特の道徳観は世界では理解できない。

それを日本人は誇りに思うべきではあるが、国際社会では通用しない。

国際社会の中の日本としては相手は「美徳のない民族である」という認識から始めなくてはならない。

悲しいことではあるが国際社会では日本の常識は非常識である。

しかし、それは国際社会の中の日本の場合であって、日本国内においてはこの美徳は美しいものとして認識した方が良いと私は考える。

日本がエネルギー問題を独自で解決すれば、世界は変わるだろう。

日本の美徳が世界の美徳になる日が来るかもしれない。

19日前 No.251

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

>>250

>民事以外の観点では日韓基本条約で全て終了しています。


全て? 国民感情の問題も??

国民感情としてのわだかまりが解決していないから火種になるのではないでしょうか。

18日前 No.252

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>全て? 国民感情の問題も??

国民感情は韓国の国内問題であり日本が感知する問題ではないでしょう
日韓基本条約に対する国民感情を受け止める責任は韓国政府にあるのですから
それを日本に責任転嫁するのは可笑しな話ですよ

18日前 No.253

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

>>253

>国民感情は韓国の国内問題であり日本が感知する問題ではないでしょう


その国民感情の矛先が日本に向かっているのだから、「感知する問題ではない」などと他人事のように言っていられないのでは?

ちなみに私が言っている「国民感情」とは、「日韓基本条約に対する国民感情」ではなくて「日本に対する国民感情」のことです。

14日前 No.254

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>その国民感情の矛先が日本に向かっているのだから

その国民感情云々は韓国政府の処理すべき事柄である訳ですから感知する筈がないでしょ
在外外国人の主張なのですから

>「日本に対する国民感情」のことです

これは論理転嫁と言わざる得ません。
「日韓基本条約を結びその内容に不服があり文句を述べている」訳ですね?
そうなると締結国の日本に文句を述べてはいるがそれの原因は日韓基本条約にある。
日韓基本条約に対して不満を抱いているに他ならないでしょ。
話をすり替えてはいけませんよ

14日前 No.255

mina @mina21 ★Tablet=LsADUPKYuX

韓国は作られた国です。
日本の植民地として認識している人いますが満州は日本が中国から朝鮮を独立させたようなものではないでしょうか?
日本がいなければ韓国は今頃中国の一部だったでしょうね。
朝鮮という場所は古くから大国の支配に怯えながら、その大国に寄り添い自国を守ってきたという経緯があるのでは?

今は、アメリカに寄り添い、敗戦国の日本を攻撃することで自国を守っているのでしょう。

慰安婦問題は交通事故のむち打ちみたいなもので、被害者が痛いと言えばいつまでも治らない症状ですから。

もはや民族性とも言える、不治の病です。

12日前 No.256

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

>>255

>その国民感情云々は韓国政府の処理すべき事柄である訳ですから (以下略)


国民感情はその国の政府が“処理”すべき事柄なのであろうか?
そもそも、政府は国民感情を処理可能なのだろうか?
「国民感情を政府が処理する」という発想は、どこからくるのであろうか?

仮にそうだとすると、韓国政府は自国民の感情を処理するために日本を叩くのは当然のような気がします。だって、日本を叩かない限り韓国国民は溜飲を下げることができないのですから。



>「日韓基本条約を結びその内容に不服があり文句を述べている」訳ですね?


「それだけではない」ということを述べているつもりですが。

仮にそうだとすると、そのような条約を結んだ政府に矛先が向くことになると思いますが、そうなれば当然 次の政府は その条約を破棄 もしくは 見直す方向に向くでしょう。なので、韓国政権の動きは“セオリーどおり”ということになると思います。



>>256

>慰安婦問題は交通事故のむち打ちみたいなもので、被害者が痛いと言えばいつまでも治らない症状ですから。

>もはや民族性とも言える、不治の病です。


秀逸な比喩です。正鵠を突いた捉え方だと思います。

12日前 No.257

??? ★RUICwkfKX0_eQU

>国民感情はその国の政府が“処理”すべき事柄なのであろうか?



国民感情を汲んで国民の代表者たる政府がそれを処理する。
国民は外交当事者としての権限を有さないのだからそれは当然でしょう
当たり前の話では?
逆に何故、外国民の感情を日本政府が処理すべきという発想になるか権利関係を明らかにし論じていただきたい。


>「それだけではない」ということを述べているつもりですが。


ではそれだけではないという部分を引用し示してください。


>条約を破棄 もしくは 見直す方向に向くでしょう


韓国政府がそれを主張したいのならすれば良いのでは?
当然日本政府は韓国政府による信義関係の破壊を宣伝することになるでしょう
韓国政府がそれを望むのであるならばやれば良い。
条約破棄に今まで何故及べなかったかと言えば韓国政府からすればそれが外交的に破滅を意味することを理解しているからです。
事実上の断交を感情に任せて行うなら行えばよい
違いますか?


上記2つに対する返答が無く持論を論じるのみなら議論にならないのでNGとします
宜しいですかな隠現さん

12日前 No.258

Mobius @mobius☆iuWFdm42ChI ★etljaCOMxB_3lO

>>258

>逆に何故、外国民の感情を日本政府が処理すべきという発想になるか権利関係を明らかにし論じていただきたい。


「いただきたい」と言われても、そもそも「外国民の感情を日本政府が処理すべき」というような主張をしていないので、答えようがない。

そもそも「感情」という名詞に対して「処理する」という動詞をくっつけること自体に違和感を感じており、意味がよく汲み取れていない。


>国民感情を汲んで国民の代表者たる政府がそれを処理する。


この文章における“処理”の対象は、「国民感情そのもの」ではなく、「国民感情を逆撫でしている問題」ということになる。
(ここでは、具体的には「日本政府の姿勢」ということになる。)

>国民は外交当事者としての権限を有さないのだからそれは当然でしょう

>当たり前の話では?


つまり、韓国政府が日本政府の姿勢を糺そうとしていろいろ求めてくるのは「当たり前の話」ということになる。
それであれば、私の意見と一致する。私もそれは「当たり前な話」だと思う。

(だとすると >>253 で「可笑しな話ですよ」と発言していたのは何なのだろう?という疑問は残るが...
「当たり前の話」に対して、「可笑しな話ですよ」という感想を漏らすというのは おかしな話で、辻褄が合わない。)

---------------------------

>ではそれだけではないという部分を引用し示してください。


>>252 の「国民感情」です。

10日前 No.259

激怒忿怒丸 ★iPad=a6idbzA4pL

植民地の土人どうしは争わせたほうが支配者には都合がいい。古代からの鉄則だ。日本と韓国を仲悪くさせてるのもそのせいだ。土人の韓国人と日本人は争わせておいたほうがいい。それが支配者アメリカのオモワクなんだよ。

9日前 No.260

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>1257
それはもう、幼少教育というか洗脳というか、そんなものしか解決は無いでしょうね。
教育は自国の国の話なので、結局のところは韓国国民の教育は韓国でやってもらうしかない。

8日前 No.261

ポテト ★iPhone=Zn7nlVGFnc

No260
それが本当なら、日本と韓国は第二次世界大戦の前だったら中が良かったはずだけど、韓国人はそれまで日本人の事を野蛮な民族って言ってたけどな、それに韓国人には日韓併合、秀吉の朝鮮侵略があって、日本と韓国の仲が悪いのはアメリカどうこうの理由じゃなく、日本と韓国には千年以上もの因縁があったから複雑になってるんだと思う

8日前 No.262

ポテト ★iPhone=Zn7nlVGFnc

韓国と日本は文化がかなり違うから、日本人の常識で韓国と付き合おうとしても上手くいかない、ご飯一つを取ってもそうだけど、茶碗を口に持っていくのが日本では礼儀正しい食べ方だけど、韓国では正反対の意味になってしまうんだから、彼らを満足させて日本も満足するには、韓国人の道徳に叶っていて、かつ、日本人の道徳にも叶っている政策を立てないと上手くいかないんじゃないだろうか?ラーメン派と寿司派の双方が満足出来るように、ラーメンも寿司も売っているお店に行くとか、ラーメンしか売っていないお店に行けば、寿司派には不満が残る、しかし寿司しか売っていないお店に行けばラーメン派が不満を言う、だからそこは上手くバランスを取って、ラーメンと寿司が両方売っているお店に行くというように、韓国人の価値観、歴史、道徳を熟知して、政治を進めないと意味がないと思う。

8日前 No.263

ポテト ★iPhone=Zn7nlVGFnc

ちなみに俺が聞いた話だと韓国や中国はメンツを重視する国だから、韓国の顔を立ててあげて、日本は実を取るという方法もあるんじゃないかな?今の所、名も実も韓国に取られているような感じもするけどな。

8日前 No.264

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>264
慰安婦にしても南京大虐殺にしても、ない事を「ある」とでっち上げて、それでメンツを求められても、そもそも特亜がいうような事が事実として存在しないのだから、メンツの立てようがない。

8日前 No.265

ポテト ★iPhone=Zn7nlVGFnc

だから、メンツを重視する、韓国側と中国側が絶対に慰安婦問題と南京事件を無かったってする事は、韓国と中国のメンツを潰す事になるから無理、無かったではなく、あったが、韓国側と中国側の言うような大げさなものでは無かったって主張するのが良い落とし所なんじゃないかな。

7日前 No.266

ポテト ★iPhone=Zn7nlVGFnc

慰安婦は100%でっち上げなのは分かる、日本軍には朝鮮人将校や朝鮮人日本兵がいたわけなのだから、流石に日本政府が朝鮮人女性を強制的に性奴隷にしたら、韓国中に暴動が起きたし、日本軍内の朝鮮人も黙っていなかったはず。

ただしそれは韓国と日本の話で、中国となると話が変わる。
南京大虐殺は無かったと俺は思うけど、南京じゃなくて、他の戦場では虐殺があったと思う、日本と中国は満州事変の時からずっと戦争状態になっていて、お互いに通州事件など、醜い事もしてる、ただし、通州事件もかなりおかしい部分が多く鈴木明がその点を指摘している、日本側の被害者側がかなり矛盾した事を言っていて、事件はあったにはあったが、かなり脚色誇張している部分が多く、それを日本の新聞は当時の日本国民に見せて怒った日本国民が対中戦争に傾いたていう事が起こっている、同じように南京事件でも、そのほかの事件でも中国側の被害者は日本側と同じく、脚色誇張する傾向があって、これは中国人も日本人もするらしい、まあ、中国の場合、南京大虐殺が無くても、それ以外にたくさん迷惑かけたから、その象徴としての南京だったら理解出来る。

※警告に同意して書きこまれました (性的な表現)
7日前 No.267

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

失礼ながら…
日本政府は慰安婦問題が存在しなかったとは一度も主張していないのでは?
韓国側が「潰される面子」とは何を指すのでしょうか?

7日前 No.268

ポテト ★iPhone=iloABhKGLd

うん、確かにそうだな、日本政府は慰安婦問題が存在しなかったとは言ってない、俺が言っている韓国側の面子とは、もしも、これが、全部何もかも韓国の嘘っぱちだったら、韓国は嘘つきになって、世界中から面子丸潰れになってしまう事を指している。

7日前 No.269

ポテト ★iPhone=iloABhKGLd

俺も良くわからん、ただ、彼らの面子、韓国側を嘘つきとか、韓国のイメージを下げる行為は辞めた方がいいという事、慰安婦は100%嘘っぱちって事が証明されたとしても、表面では相手を刺激しない方が良い。

7日前 No.270

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

>>269
>>270

それであると「韓国の面子を潰す内容であるなら全て不問にしろ」ということになるのでは?
「韓国が主張する内容が正しくなく、また日本の利益を害しても受け入れろ」と述べることになりますよね

6日前 No.271

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

No271
俺は慰安婦問題は韓国の日本に対する仕返しだと思っている、日韓併合は表面的には平和的併合と言われているが、実質は嫌がる韓国を武力で脅し、外国には上手く外交で関係を良くし、併合を批判されないようにした、見事な侵略行為だと思う、昭和の日本人と比べると月とスッポンぐらい明治の日本人は政治センスがあった、韓国にとっては相当嫌だったと思う、しかも併合後、日本は朝鮮人を強制的にm日本人化しようとした、日本文化を強制して朝鮮の文化を消そうとした、韓国人だけじゃなく、日本は他の征服地でも同じ事やって反発されている、日本の同化政策はあまりにも早過ぎたし、同化政策自体、植民地経営でまずいやり方はないと思う、それで韓国人に今も恨まれているし、慰安婦問題が韓国のでっち上げでも、韓国人が日本から侵略されて受けた苦しみが大きかったのは事実だと思う、慰安婦問題は日本から受けた苦しみの象徴あるいは身代わりみたいな物だと思う、慰安婦じたいは嘘でも、その裏にある日本から受けた苦しみは事実なのだから。

3日前 No.272

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

>>272

「仕返しであれるから不問にするべきだ」

ということでしょうか?

3日前 No.273

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

不問にしろまでとは言ってない、ただ、日本も韓国も穏便に済む上手い方法を探して、実行するべきだって事。

2日前 No.274

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

ガンガン、韓国の言う慰安婦の矛盾をついて、言い負かしてもいいかもしれないけど、なんか違うような気がする、もっと日本の懐の大きさを感じさせるような対策をすべきだと思う、その対策は俺にはまだ思いつかないけどな。

2日前 No.275

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

>>274

事実が韓国の面子を潰す内容で更に相手の感情を損ねる内容であれば韓国に合わせるしかない
反論は韓国の感情を損ねるからするべきではない
事実であってもそれは韓国の面子を潰すからしてはならない

こうなりますと不問に附す以外の選択肢がないのでは?
事実に基づく宣伝も反論も封じて相手の感情を満たすことに終始せねばならない訳ですから
相手の主張と要求を満額受け入れる以外どの様な解釈が成り立つのでしょうか?

2日前 No.276

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

んな事言っても、どうにもならんでしょ、南京大虐殺だって、秦郁彦教授などは、もう口出ししてない、政治的問題になったから、事実がどうのとか言ってられん、知ってる人はなかったって認識して、政治的にはどうしようもないから知らんぷりで仕方がないんじゃないか?もちろん事実を探求して世に広めるのは良いけど、政府にどうこうしろは無理じゃね?

2日前 No.277

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

民間の間では事実に基づく宣伝と反論は大いにありだと思う。

2日前 No.278

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

>>277

つまり「事実はどうでも良い」とされるのが貴方の立場と言うことでよろしいですか?
事実関係ではなく政治解決を優先せよという内容ですから

2日前 No.279

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

いや、違う、事実は何よりも重要だと思っている。
でも、政府が軽々しく、韓国は嘘つき野郎だなんて言うべきではないと思っている、政治は事実を言えば何でも解決するわけじゃないと思う、逆に悪化する事だってありえる、政治には駆け引きゲームみたいな要素があると思う、だから君が言ってるように政治的解決を優先せよと自分が考えてるのは半分正しいが、事実までないがしろにしろとは思ってない。

2日前 No.280

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

まあ、日本が有利になる時期を待つか、作るかして、それから事実を韓国に認めさせたりしても良いと思うよ、それまでは辛抱じゃ。

2日前 No.281

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

>>280

事実を拒絶している時点で関係が破綻しているのでは?
>>272 での内容では韓国の行動原理は復讐感情にある訳ですよね?
その様な感情が行動原理になっている段階で既に理性的な対話が不可能となるのでは?
復讐感情を満たすのが目的となれば根本的に和解を望んではいないということになる訳ですから
和解を望まない相手と和解の為の対話を行っても成立しないのではありませんか?
ポテトさんの主張内容を聞いていると「韓国との政治的和解は不可能で交渉は成立しない」という結論にしかならないように思われますが?

2日前 No.282

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

不可能ではないと思うよ、もっと韓国について知る事、在日韓国人と協力する事、韓国の文化を理解して、韓国が日本から受けた苦しみを理解する努力をしている事を韓国にアピールしまくったら、韓国も対話したいと考えると思うよ、日本の問題は韓国は隣国なのに、韓国の事知らなすぎ、俺もあまり詳しくないけど、日本の国立大学で韓国語を教えてると所はない、アメリカの大学はアラブ語の専門家がいて、しかもアラビア人など、本場のイスラム教の人を教授に雇ったりして異文化を理解する努力を惜しまないが、日本は韓国を理解する気ゼロ

2日前 No.283

ポテト ★iPhone=2kOWhQEfo4

それじゃあ、対話できないっしょ、もっと日本の懐の大きさを見して、韓国にもっと友好的に接しても良いんじゃないか?うわべだけじゃなくて、本当に韓国の文化を知ると言う意味で、正直、日本と韓国が争っているのもバカバカしいと俺は思うんだけどなぁ、みんなでアイスクリーム食べて仲良くしたらええやんて思うけど

2日前 No.284

指紋 ★dmDWEPC10I_Y9V

>>284

復讐感情を前提として交渉に及ぶのでは対話が困難であるのは当然の話では?
そもそも相手が和解を拒絶している以上無理強いは出来ないでしょう

2日前 No.285

激怒忿怒丸 ★iPad=a6idbzA4pL

韓国語の
親日派と 知日派
の違いを知ることが
第一歩だぜ
にいちゃんたち。
綺麗事じゃあ
ねえんだ。

2日前 No.286
ページ: 1 2 3 4

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる