Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(2000) >>

女性専用車等公共の場での差別28

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(4242) - いいね!(0)

あかなめ @akaname ★Android=rQJMGAaJlO

「女性専用車等公共の場での差別27」の続き
の議論はこちらでどうぞ。

当掲示板のルールに関しては、スレッド25の記事メモに詳細に書かれております。
ご一読の上ご参加ください。

女性専用車等公共の場での差別27
http://mb2.jp/_grn/1993.html

以下過去スレッド
26
http://mb2.jp/_grn/1977.html
25
http://mb2.jp/_grn/1948.html
24
http://mb2.jp/_grn/1912.html
23
http://mb2.jp/_grn/1896.html
22
http://mb2.jp/_grn/1874.html

3年前 No.0
メモ2016/08/08 22:43 : Mobius @mobius★etljaCOMxB_g5r

〜過去スレ一覧〜


34.女性専用車等公共の場での差別27(2015/10/27)

http://mb2.jp/_grn/1993.html


33.女性専用車等公共の場での差別26(2015/07/08)

http://mb2.jp/_grn/1977.html


32.女性専用車両等公共の場での差別25(2015/03/04)

http://mb2.jp/_grn/1948.html


31.女性専用車両等公共の場での差別24(2014/12/06)

http://mb2.jp/_grn/1912.html


30.女性専用車両等 公共の場での差別 23(2014/09/21)

http://mb2.jp/_grn/1896.html


29.女性専用車両等公共の場での差別22(2014/07/19)

http://mb2.jp/_grn/1874.html


28.女性専用車両等 公共の場での差別 21(2014/04/18)

http://mb2.jp/_grn/1849.html


27.女性専用車両等公共の場での差別 20(2014/02/25)

http://mb2.jp/_grn/1838.html


26.女性専用車等公共の場での差別(19)(2013/12/28)

http://mb2.jp/_grn/1818.html


25.女性専用車等公共の場での差別(18)(2013/10/28)

…続きを読む(73行)

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 
 
↑前のページ (1950件) | 最新ページ

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

どんな違法行為にもいろいろ種類があって捕まる確率が高い違法行為もあれば捕まらない違法行為もある。
だからそれを理解させるため捕まらない違法行為の例を出したんだよ。

3年前 No.1951

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

名○市交通局 は検挙率の高い犯罪例を勝手にイメージして「任意周知活動は圧倒的に捕まる奴が多い」なんて言ってるんだろ。
例えば殺人とか。

それこそ女性専用車両と関係ない違法行為を根拠に「任意周知活動は圧倒的に捕まる奴が多い」と主張しているんだろ。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
3年前 No.1952

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

こっちが笑えるわ(笑)

>あなたが証明しなきゃいけないのは違法でも捕まらないということがあり得ないということだよ。
何の証明もする必要無し。
トンチンカンな奴ばかりだな。

俺は「違法なら捕まってます」と言ったが、常識の欠如したアンタらと違って、捕まらない奴がいるのは承知してるんだぜ。

自分ら「非常識」を棚に上げて、何で説明せなあかんの?
アンタらは、違法な行為をしたら100%捕まると思ってんだろ。

3年前 No.1953

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1953

>自分ら「非常識」を棚に上げて、何で説明せなあかんの?

>アンタらは、違法な行為をしたら100%捕まると思ってんだろ。


どんな違法行為でも圧倒的に捕まる奴が多いなどと根拠もなく妄想しているお前のほうが非常識だろw

3年前 No.1954

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

名○市交通局は結局、女性専用車両と関係ない検挙率の高い犯罪を勝手にイメージして全ての違法行為が捕まる奴が圧倒的に多いと妄想して
「違法なら捕まる=捕まらないなら違法ではない」と言う前提で。

ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。

と言ってる。

そしてこれの対偶の

ドクター差別の任意周知活動は捕まってないからドクター差別の任意周知活動は違法ではない。

と言ってるんだな。



名○市交通局は「捕まらないなら違法ではない」と言う前提でしゃべってるだろ。

議論においては碌な裏付けもない前提で主張をしているならその前提がおかしいと指摘するのはありだよ。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
3年前 No.1955

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

まだ、わからんようだな。
>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。
と言ってる。

勝手に「ドクター差別氏」をくっつけただけだろ。

>そしてこれの対偶の
ドクター差別の任意周知活動は捕まってないからドクター差別の任意周知活動は違法ではない。

「違法」でも捕まらない奴がいる以上、そんな対偶は成り立たない。

3年前 No.1956

みたのしきま ★9etpz1xrE7_Qc5

東京メトロ、地下鉄で宅配便輸送 ヤマトや佐川と実験
2016/8/26 22:18
保存 印刷その他
 東京地下鉄(東京メトロ)と東武鉄道、ヤマト運輸などの宅配便大手3社は9月、地下鉄による宅配便の輸送実験をする。宅配便各社の物流拠点から東京メトロなどの駅に荷物を運び、回送列車で輸送する。届け先に近い駅に到着すると、宅配便各社が荷物を引き揚げて配達する。宅配便の運転手不足や道路の渋滞などの問題に対し、どの程度の効果があるかを検証する。

 東京メトロの有楽町線と、同線との直通運転をする東武鉄道の東武東上線で実験する。ヤマト、佐川急便、日本郵便の宅配便大手3社が参加。東京都の新木場駅や埼玉県の和光市駅に近い物流拠点からトラックで駅まで荷物を運び、列車に積み込む。東京都心部にある東京メトロの有楽町、銀座一丁目、新富町の地下鉄駅から地上に荷物を上げ、宅配便各社のトラックで配達先まで届ける。

 宅配便は運転手の不足から物流網の維持が懸念されている。ヤマトは岩手県や宮崎県の路線バス、佐川は新潟県の鉄道で宅配便の荷物を運ぶ取り組みを始めている。都心部でも宅配便の鉄道輸送による渋滞緩和への期待がある。



地下鉄で、宅配業者のコンテナを運ぶそうです。

「運賃さえ支払えば何処でも乗れる」なんて嘯く人たちは、宅配業者専用車両に乗り込むつもりかな?

宅配業者と一戦交える専用車両反対派が出るかどうか?

彼らは力持ちで且つ機転が利き、運動神経が抜群の若者ですから、覚悟が必要ですね。

ちなみに、”宅配業者専用車両に関する法律”なんてものは鼻からありません。

宅配物の飛躍的増加に、トラック運転手の数が追い付かず遂に実験の段階を終えて本格的に導入するそうですよ。

今朝のニュースより引用

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
3年前 No.1957

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1956

>「違法」でも捕まらない奴がいる以上、そんな対偶は成り立たない。


あたりまえだろ。

「違法」でも捕まらない奴がいるということは捕まる奴がいない「違法行為」もあるんだから。

「任意周知活動が違法」と言う主張に対して

>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


などと喚いていも何の反論にもなってないと言うことになるな。

お前の「すべての違法行為は捕まる奴が圧倒的に多い」というのも妄想だし。

3年前 No.1958

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1956

>「違法」でも捕まらない奴がいる以上、そんな対偶は成り立たない。


また、名古屋交通局は嘘を喚いているな。俺はその対偶が成り立つなんて言ってない。

そもそもが名古屋交通局の
>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


と言う命題が間違っていると言うことだ。

違法行為をしても捕まらない奴がいるんだから。

3年前 No.1959

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。
と言う命題が間違っていると言うことだ。
>違法行為をしても捕まらない奴がいるんだから。

また、捏造してるな。
勝手に、「ドクター差別氏」をくっつけるんじゃねえ。

つまり、捕まらない奴もいるし、捕まる奴もいるんだろ。

だから、『「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな』は、間違いの場合も、間違いではない場合もあるわけ。
ただ、それだけの話。
お前のように、『「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな』を、完全否定することが間違い。

おわかり。

3年前 No.1960

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1960

>勝手に、「ドクター差別氏」をくっつけるんじゃねえ。


>>1896
>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


と言ってるだろ。また自分の言ったことでも、「言ってない!」などと嘘を喚くんだな。


>お前のように、『「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな』を、完全否定することが間違い。


誰も完全否定してないが。

たとえば検挙率の高い犯罪を常習的にやっていたら捕まるだろうし
捕まらない違法行為を常習的にやっていても捕まらないな。

つまり、捕まらない違法行為もあるのに

「任意周知活動が違法」と言う主張に対して

>「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


と喚いていも何の反論にもなってないだろ。

3年前 No.1961

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>お前のように、『「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな』を、完全否定することが間違い。
>誰も完全否定してないが。

「違法なら捕まる」とかいう、命題が間違いなんだろ?
なら、完全否定じゃないか。

俺も、もともと違法なら100%捕まるなんて、言ってねえしな。

3年前 No.1962

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。
と言ってるだろ。また自分の言ったことでも、「言ってない!」などと嘘を喚くんだな。

事実、ドクター差別氏は捕まってないじゃないか。
それをお前がイチャモン付けて、「違法でも捕まらない奴がいる」とか言ったんだせ。
そんなこと、子供でもわかるがな。

なら、「ドクター差別氏以外」の一般的な事例で議論しなければ意味がない。
なのに、アンタは途中から『ドクター差別氏の任意周知活動が』と議論をすり替えてるじゃないか。
一般的な事例が、個々の事例にも当てはまるとは限らないんだぜ。

3年前 No.1963

01000 ★SmaWSCODjk_wi1

>>1962

>「違法なら捕まる」とかいう、命題が間違いなんだろ?

>なら、完全否定じゃないか。


ある命題が間違っていると言う事はある命題が偽であると言うことだよ。

A→B

と言う命題が偽であると言う事はAであってもBでない事例が一つでもあるということ。
この命題が真であるということはAであるならば必ずBであると言う事。

>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


ドクター差別の任意周知活動が違法であっても100%捕まるわけでもないからこの命題は間違い。

>>1923 で「名○市交通局 は中学校の数学で習うレベルの論理をマスターしてからレスしてこいよ。」と言っただろ。
どうして中学生の数学を勉強をやり直さないの?


>俺も、もともと違法なら100%捕まるなんて、言ってねえしな。


>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


違法ならとっくの昔に捕まっていると断言しているんだから100%捕まると言ってるんだよ。
お前のことだから >>1896 の時点では100%捕まるという意味で言ったんだろうが、後になって違法行為をしても100%捕まるわけではないと
気づいたから「俺は100%捕まると言ってない!」と逃げているんだろw

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
2年前 No.1964

01000 ★SmaWSCODjk_wi1

>>1963

>それをお前がイチャモン付けて、「違法でも捕まらない奴がいる」とか言ったんだせ。

>そんなこと、子供でもわかるがな。


その子供でも分かることが名古屋交通局は >>1896 を書いた時点で分からなかったんだろ。

>なら、「ドクター差別氏以外」の一般的な事例で議論しなければ意味がない。

>なのに、アンタは途中から『ドクター差別氏の任意周知活動が』と議論をすり替えてるじゃないか。


「任意周知活動は違法である」と言う主張に対して

>>1896
>>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


と喚いて「任意周知活動が違法かどうか」の話を「ドクター差別がとっくの昔に捕まっているかどうか」の話にすり替えているのはお前だろ。

2年前 No.1965

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>1959

>「違法」でも捕まらない奴がいる以上、そんな対偶は成り立たない。

また、名古屋交通局は嘘を喚いているな。俺はその対偶が成り立つなんて言ってない。

嘘はお前だろ。

>>1912
>「違法なら捕まっている」とな。
これの対偶は
「捕まっていないから違法ではない」だよ。
「違法なら捕まっている」と「捕まっていないから違法ではない」は同義だ。

お前は、
>「違法なら捕まっている」とな。
これの対偶は
「捕まっていないから違法ではない」だよ。

「違法なら捕まっている」の対偶は、
「捕まっていないから違法ではない」だよ。
ちゃんと言ってるぞ。

2年前 No.1966

01000 ★SmaWSCODjk_wi1

>>1966

>「違法なら捕まっている」の対偶は、

>「捕まっていないから違法ではない」だよ。


これは間違いではないよ。
「違法→捕まっている」の対偶は「捕まっていない→違法ではない」だよ。

この対偶が成立しないのは

「違法→捕まっている」が成立しない(偽だから)から。
ある行為が違法であっても捕まらない違法行為もあるんだから。(例:DVDのリッピング)

2年前 No.1967

みたのしきま ★INCk4s8z9n_Qc5

どんな理由であれ、何の落ち度もない男性に「乗らないで」なんて言えないことを周知させないといけませんね。

ドクター差別 2016/12/6(火) 午前 0:04



これが、某ブログのドクター差別氏のコメントです。

確かに、何の落ち度もない男性は、不法行為責任は負わされることはありません。

『過失責任の原則』は近代資本主義社会での個人の自由を保障するために、不法行為責任法で認められた重要な原則です。

しかし、何の落ち度もない男性でも、所有権法の領域では非所有者に対して【乗らないで】と言えるのです。

2年前 No.1968

みたのしきま ★INCk4s8z9n_Qc5

弁護士ドットコム引用

過失責任主義とは、不法行為に基づいた損害賠償責任については、過失がなければ(結果責任であれば)負わない原則を意味する。

日本国の民法709条では、「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」としており、

損害賠償責任が生じるための要件を「故意又は過失」としている。

ここでいう過失とは、注意を欠き、行為の結果を予見しないことを指す。

過失責任主義は「過失なければ責任なし」と表現されることもある。

【過失責任主義の原則】は、「私的自治の原則」、「所有権絶対の原則」と並ぶ民法の基本原則の1つである。


ドクター差別氏を指示なさる反対派の方々は、民法の三大原則をもう一度研究すべきでしょう。

さすれば、

所有者である鉄道会社が、女性専用という使用制限を、

非所有者である乗客に対して課す場合に何ら落ち度が要件ではないことが理解できるでしょう。

2年前 No.1969

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。
>違法ならとっくの昔に捕まっていると断言しているんだから100%捕まると言ってるんだよ。

そんなこと言ってねえだろ。
俺は、初めから『ドクター差別氏の任意周知活動』を指して言っている。
事実、ドクター差別氏は捕まっていない。
それを、お前が勝手に『彼以外の人間』が違法行為をした場合に、話をすり替えてるだけじゃねえか!
そりゃあ、違法行為をしても捕まらない奴は、世間一般に居るわな。

>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。

と、『彼以外の人間が違法行為をしたら、とっくの昔に捕まってます』は別の命題なの。

>「名○市交通局 は中学校の数学で習うレベルの論理をマスターしてからレスしてこいよ。」と言っただろ。
どうして中学生の数学を勉強をやり直さないの?

何を偉そうに、トンチンカンな戯言を宣っているんでしょうか。
もともと「数学」の話でもないの。

前にも言っただろ。
お前こそ、どうして小学生の国語をお勉強をやり直さないの?

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
2年前 No.1970

みたのしきま ★VZ7roIS2q1_Qc5

>>1970

>『彼以外の人間が違法行為をしたら、とっくの昔に捕まってます』は別の命題なの。

これは、命題ではありません。

真偽の判断が不能ですから。

可能性の問題でしかありません。

2年前 No.1971

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>『彼以外の人間が違法行為をしたら、とっくの昔に捕まってます』は別の命題なの。
>これは、命題ではありません。
真偽の判断が不能ですから。
可能性の問題でしかありません。

01000が、 >>1959 で「命題」だと言ったから反論しただけ。
>そもそもが名古屋交通局の

>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。

と言う命題が間違っていると言うことだ。

俺は「命題」なんて言ってねえからな。

2年前 No.1972

みたのしきま ★VZ7roIS2q1_Qc5

>>1972

>俺は「命題」なんて言ってねえからな。

でしたら、「対偶」なんて難しい語は出てきません。

2年前 No.1973

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>俺は「命題」なんて言ってねえからな。
>でしたら、「対偶」なんて難しい語は出てきません。

「対偶」の話を持ち出しのも01000だ。
>>1912
>「違法なら捕まっている」とな。
これの対偶は
「捕まっていないから違法ではない」だよ。

俺は奴の議論に付き合ってやっただけ。

2年前 No.1974

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1970

>お前こそ、どうして小学生の国語をお勉強をやり直さないの?


お前こそ、

>「違法なら捕まっている」の対偶は、

>「捕まっていないから違法ではない」だよ。


と言ってるのを

「「違法なら捕まっている」の対偶である「捕まっていないから違法ではない」が真である」と言ってると曲解する程度の日本語能力しかないお前が言うな。

2年前 No.1975

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1970

>それを、お前が勝手に『彼以外の人間』が違法行為をした場合に、話をすり替えてるだけじゃねえか!


任意周知活動が違法であるかどうかの話を「ドクター差別が捕まっているかどうか」の話にすり替えているのはお前。

2年前 No.1976

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1966 でハッキリしたが

名古屋交通局は

「Aの対偶はBである」と「Aの対偶であるBは真である」の区別もつかな程度の頭だと言うことだよな。

2年前 No.1977

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1970

>>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。

>と、『彼以外の人間が違法行為をしたら、とっくの昔に捕まってます』は別の命題なの。


>>1949
>ただ、圧倒的に捕まる奴が多いということ。

>だから、「違法ならとっくの昔に捕まってます」と言えるわけ。


名古屋交通局こそ
任意周知活動が違法だとしてそれが捕まる奴が圧倒的に多い違法行為であるかどうかと他の犯罪(圧倒的に捕まる奴が多い犯罪)が圧倒的に捕まる奴が多いかどうかは
別の話だと理解できてないだろ。

2年前 No.1978

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>お前こそ、

>「違法なら捕まっている」の対偶は、

>「捕まっていないから違法ではない」だよ。

と言ってるのを
「「違法なら捕まっている」の対偶である「捕まっていないから違法ではない」が真である」と言ってると曲解する程度の日本語能力しかないお前が言うな。

曲解もなにも、もともとお前が真でないものを、
『「違法なら捕まっている」の対偶は、
>「捕まっていないから違法ではない」だよ』と言ったんだろ。


真でないなら最後の『だよ』はいらんし俺は、お前が言ったことを指摘しただけ。
お前が嘘をついたんだろ。

2年前 No.1979

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1896
>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。

>>1896 を書いた時点では名古屋交通局は

「違法行為をすれば必ず捕まる」と言う思い込みで

任意周知活動が違法なら100%捕まっていると喚いているだけの話。

「任意周知活動をやってる奴が捕まっていないから違法ではない!」

と喚いているだけだろ。そして >>1910 の書き込みを読んで「違法行為をしても捕まらない場合もある」と気付いて

>>1949

>ただ、圧倒的に捕まる奴が多いということ。

>だから、「違法ならとっくの昔に捕まってます」と言えるわけ。


と言い換えたがこれも結局 >>1978 での指摘通り頓珍漢な理屈。

2年前 No.1980

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1979

>「違法なら捕まっている」の対偶は、

>「捕まっていないから違法ではない」だよ


「「違法なら捕まっている」の対偶は「違法なら捕まっていない」」だよ。

「違法なら捕まっている」が成立するとは言ってない。

名古屋交通局は他人を嘘を吐いていると貶めるために無理やりな曲解を平然とする奴だと言うことだな。

2年前 No.1981

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1981
訂正
「「違法なら捕まっている」の対偶は「違法なら捕まっていない」」だよ。
「違法なら捕まっている」が成立するとは言ってない。



「「違法なら捕まっている」の対偶は「捕まっていないなら違法ではない」」だよ。
「捕まっていないなら違法」が成立するとは言ってない。

2年前 No.1982

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1979

>真でないなら最後の『だよ』はいらんし俺は、お前が言ったことを指摘しただけ。

>お前が嘘をついたんだろ。


>>1967 で説明しているのにそれも理解できずにまだ喚いているのか。

2年前 No.1983

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。
>>1896 を書いた時点では名古屋交通局は
「違法行為をすれば必ず捕まる」と言う思い込みで
任意周知活動が違法なら100%捕まっていると喚いているだけの話。

わからん奴だな。
「思い込み」をしてるのは、『あ・な・た』。

俺は、『ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら』と言っているのに、お前が勝手に、ドクター差別氏以外の人間が「違法行為をすれば必ず捕まる」と言う「思い込み」でトンチンカンな因縁を付けてんだろ。

いったいお前は、誰が「違法行為」をした場合の話をしてるんだ?
俺は一般論として、「違法なら捕まってます」なんて言ってねえの。
ちゃんと『ドクター差別氏の任意周知活動が』と、個別の例を出してるだろ。

2年前 No.1984

みたのしきま ★VZ7roIS2q1_Qc5

>>1984

>ちゃんと『ドクター差別氏の任意周知活動が』と、個別の例を出してるだろ。

個別でも可能性の問題でしかありません。真偽は判断不能。

故に命題ではない。

2年前 No.1985

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1984

>お前が勝手に、ドクター差別氏以外の人間が「違法行為をすれば必ず捕まる」と言う「思い込み」で


「ドクター差別以外の人間が違法行為をすれば必ず捕まる」なんていつ俺が言った?

>>1910 で書いているように「捕まらない違法行為もある」とか「違法行為をしても捕まらない場合もある」と言ってるだろ。

>ちゃんと『ドクター差別氏の任意周知活動が』と、個別の例を出してるだろ。


じゃあ、お前は「ドクター差別の任意周知活動が違法なら必ず捕まる」と思い込んでいるんだろ。

>ドクター差別氏の任意周知活動が「違法」なら、とっくの昔に捕まってますがな。


と喚いてそして「ドクター差別が捕まっていないから任意周知活動は違法ではない!」と喚いているんだろ。

任意周知活動が違法であっても必ず捕まるとは限らないな。

違法と言っても罰則がなく捕まらない違法行為なら捕まらない。(DVDのリッピングとか民事上の違法行為の例がある違法行為は何も捕まるものばかりではない)
あるいは罰則がある違法行為であっても何らかの理由で警察に突き出されないだけかもしれないし。

>>1892
>女性専用車両内で、直接または間接に所有権秩序を乱すことは、公共交通システムを妨害する違法行為で


そもそもこれは所有権の侵害の不法行為で民事上の違法行為だと言ってるんじゃないのか?
みたのしきまは従来そういう主張を繰り返しているが。

2年前 No.1986

ドクター差別氏 ★lsJQpA8a7e_mOc

>>1957
>「運賃さえ支払えば何処でも乗れる」なんて嘯く人たちは、宅配業者専用車両に乗り込むつもりかな?

 「旅客車両」の話を「貨物車両」の話と一緒くたにしてますね。ああ、なるほど、「男性旅客は荷物と同じ」だからですね。

>>1968
>何の落ち度もない男性でも、所有権法の領域では非所有者に対して【乗らないで】と言えるのです。

 何度も言っていることですが、正当な事由で、旅客全員に「乗らないで」と言うのはOKですが、性別を理由に、しかも、見た目で判断し、「乗らないで」というのは正当な事由ではないのです。だからこそ、鉄道会社は、男性旅客に「乗らないで」なんて言っていないのです。まあ、駅員のなかには、たまに、そう言うのがいますが。

2年前 No.1987

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

「その生物が鳥であるならば空を飛ぶ」

この命題は偽である。鳥であっても飛ばない鳥(鶏やダチョウ)がいるんだから。

「任意周知活動が違法行為であるなら捕まる」

これも偽だよな。捕まらない違法行為かもしれないんだから。

2年前 No.1988

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1987

>正当な事由で、旅客全員に「乗らないで」と言うのはOKですが、性別を理由に、


痴漢対策という正当な理由で子供でも障害者でもない男に乗らないでとは言えるな。
痴漢対策は正当な理由だかから。

2年前 No.1989

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

>痴漢対策という正当な理由で子供でも障害者でもない男に乗らないでとは言えるな。
痴漢対策は正当な理由だかから。

そういうのを「不当な差別」というんです。
アナタは痴漢かどうかは知りませんが、男性は全て痴漢ではありませんから。

もともと、車両の所有権がないアナタが、男性客に対して「乗らないで」なんて言う資格なし。
言いたいのなら、ご自分で鉄道会社を設立してから言うのですね。

アナタは倫理観に問題があるようですから、スーパーとかコンビニで「万引き対策」と称して、何の落ち度もない人を入店禁止にしてもよいと思っているようです。

アナタは、たとえ「痴漢対策」とか「万引き対策」というのが正当な理由であっても、不当な方法で行ってはいけないのがわからない人ですね。

2年前 No.1990

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1990

>そういうのを「不当な差別」というんです。


お前がたった一両女性専用車両にして痴漢対策をするのが不当だと喚いても意味が無い。

>もともと、車両の所有権がないアナタが、男性客に対して「乗らないで」なんて言う資格なし。


俺が言ってるんじゃないだろ。「鉄道会社が言える」と言ってるんだよ。そして裁判所も男が正当な理由もなく女性専用車両に乗り込んでいると駅員が判断すれば強制制止
出来て科料が肯定されると判断しているんだから。 >>1163

何の根拠もない倫理観の欠如したお前の感情論などどうでもいい。

2年前 No.1991

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1990

>入店禁止にしてもよいと思っているようです。


まあ、いくら痴漢対策でも男の鉄道の利用禁止にするのは問題だろうな。

2年前 No.1992

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1990

>アナタは、たとえ「痴漢対策」とか「万引き対策」というのが正当な理由であっても、不当な方法で行ってはいけないのがわからない人ですね。


痴漢対策としての目的が正当で、たった一両女性専用車両に設定するだけだから男に対して大して不利益もなく手段においても相当性があるな。
男は全員利用禁止にすれば手段が不当になるだろうが。

2年前 No.1993

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

また、こう言うと「男を全員痴漢扱いしているー!キー!」などと喚いてくるんだろうが


反対派御自慢の判決文には

また、女性専用車両は、「男子は全て痴漢である」という前提の下で制
定されたものでも、男子を全て痴漢扱いするものでもないことは明らかで、
個人の尊厳を定めた憲法13条に違反したり、全男子に対する人権侵害で
あるとも認められない。
以上から、その余の原告の主張を判断するまでもなく、被告が原告に対
して民法709条の損害賠償責任を負うことはないため、原告の請求は理
由がない。
よって、原告の請求を棄却することとし、主文のとおり判決する。

と書いてあるし。
反対派の病的な被害妄想も裁判所は一蹴w

2年前 No.1994

名○市交通局 ★AU=3eZEbaAZXP

01000は相変わらず、日本語の文章が理解出来ていないな(笑)

ドクター差別氏は >>1987
>正当な事由で、旅客全員に「乗らないで」と言うのはOKですが、性別を理由に、しかも、見た目で判断し、「乗らないで」というのは正当な事由ではないのです

と、「性別は正当な事由ではない」と言っているに、01000は >>1989

>正当な事由で、旅客全員に「乗らないで」と言うのはOKですが、性別を理由に、


と、前段の自分らに都合のよい部分だけをコピペして
>痴漢対策という正当な理由で子供でも障害者でもない男に乗らないでとは言えるな。
痴漢対策は正当な理由だかから。

と、トンチンカンな戯言を宣っています。

やっぱり、小学校の国語のお勉強をやり直したほうがいいな。

2年前 No.1995

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1995
性別のみを理由にして不合理な区別をしているのではなく痴漢対策と言う合理的理由と伴っているから
不当な差別ではないと言うことだ。

>やっぱり、小学校の国語のお勉強をやり直したほうがいいな。


お前こそ差別について主張したいのであれば

中学生レベルの国語と社会と数学と道徳くらいはマスターしろ。

2年前 No.1996

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

>>1995

>と、トンチンカンな戯言を宣っています。


女性専用車両は痴漢対策という正当な理由を伴っているのに単に「性別のみを理由にしている」と喚いているお前らの喚きこそ頓珍漢な戯言だ。

2年前 No.1997

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

しかし、名古屋交通局は他人と議論をするのなら他人の発言を捏造しまくったり自分が言ったことでも言ってないとか喚き散らして嘘を吐きまくるのはやめろや。

2年前 No.1998

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

もし、次スレがたったら名古屋交通局の他人の発言捏造事例の数々をまとめあげようか。

自分がまったく文章読解力や論理的思考力がなく他人の発言を捏造しまくったり自分が言ったことでも言ってないとか喚き散らして嘘を吐きまくる

>01000は相変わらず、日本語の文章が理解出来ていないな(笑)


などと他人を侮辱するような奴だからな。

2年前 No.1999

01000 ★dgZsCaXT6w_mOc

もし、次スレがたったら名古屋交通局の他人の発言捏造事例の数々をまとめあげようか。

自分がまったく文章読解力や論理的思考力がなく他人の発言を捏造しまくったり自分が言ったことでも言ってないとか喚き散らして嘘を吐きまくっておきながら

>01000は相変わらず、日本語の文章が理解出来ていないな(笑)


などと他人を侮辱するような奴だからな。名古屋交通局は。

2年前 No.2000
ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 
 
レスが2000件を超えました。
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>