Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(296) >>

NHKの受信料

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(2029) - いいね!(0)

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

皆さんはNHKと契約を結び、受信料をお支払いされていますか?
また、TV、ワンセグ付きスマホなどを所持している時点で契約の義務が生じるものであるとお考えでしょうか?
そもそも現行の仕組みは正しいと考えますでしょうか?
私は大して納得もしてないまま受信料を支払っていますが、共用設備としてBSアンテナ付きの集合住宅に引っ越した時点で受信料が結構大幅に上がり(2ヶ月4600円)、BSの受信機器を持っていない(事実)のにアンテナある時点で法律で払わなきゃいけない事になっているとNHKさんに言われどうも心の底から納得はできていない心境です。この度わざわざ議論掲示板にスレを立てさせていただいたのは、ネットなどで検索してみますと上記の自分の疑問を始めとして現状の様々なディテールにかなり色んな考え、意見があり、ますます真実が分かり辛くなってしまったためです。どうかご見解のご投稿宜しくお願い致します。

3年前 No.0
ページ: 1 2 3 4


 
 
↑前のページ (246件) | 最新ページ

みたのしきま ★eCgTY8uUW2_xmq

00100さん

*だから情報も宅配と同じ様に加工しない素の状態でお届けする事が大事ですね。

実は、加工しない素の状態というのも実は怪しいのです。

なぜなら、取材者は特定の傾向で取材しますから、取材結果はその傾向にひかれてしまうのです。

フェスティンガーの認知的不協和の理論をご存知ですか?

不協和を避けるように認知は行われるのです。

誰も,素の状態での認知はしていないのです。


又情報を受け取る側の認知も同じく不協和の理論の下にあるのです。

1年前 No.247

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
例えばヘッドラインの様にただ書き並べるだけなら、情報を提供する側の認知は不協和の理論の影響は受け難いと思いますけどね。
ただあった事をそのまま書き並べるだけで、そこに理由や考察なんかを一切排除してしまえば良いのです。

1年前 No.248

みたのしきま ★nQh07ayEUJ_xmq

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

1年前 No.249

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>249
見出しは確かに重要ですね。
ただ、そこに恣意的な編集は避けましょうという事を言っているだけなのですが。

1年前 No.250

チューバーメッサツ ★kZTQ9MNXT1_xmq

たまに見てるからわしは払ってる(´・ω・`)

まあそれはいいがパソコンのインターネットの回線にまで介入するならわしはNHKをゆる早苗(´・ω・`)

1年前 No.251

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

(国内放送等の放送番組の編集等)
第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。



大河ドラマは、意見が対立している問題に,長州や薩摩からの視点でのみ放送して、

各方面からの自由民権としての主張を捨象した放送内容です。

放送法第4条第四号違反ですね。

およそ、歴史番組なんぞ放送法違反で放送できないはずですね。

最も,バライエティとしての放送ならいいのですが、それには受信料なんぞ払えるとは思いません。

1年前 No.252

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさんはNHKから国民を守る党から出馬したら如何ですか?
貴方の言い分は理解しますが、残念ながらそれでも受信料は払わなければならないのです。

1年前 No.253

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

00100さん

*残念ながらそれでも受信料は払わなければならないのです。

そうですね、受信料徴収契約が成立すれば当然に契約は守らなければなりません。

但し、

皆さん落ち着いて。『制度は合憲』『受信料徴収は裁判が必要!』
  ↑
ここが重要!

NHK受信料の最高裁判決は、「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」

「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。

今後も個別に裁判を起こさなければならない。【民法第414第2項但し書き】

1年前 No.254

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
それ、その裁判を扱うサイトでよく見る文書ですが、放送法64条1項は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備…を設置した者については、この限りでない」と定めています。

要するにテレビを設置したら NHKと契約しなければならないのですよね。
「受信料徴収は裁判が必要」というのは、契約を拒む人から受信料を徴収する時の話ですが、64条から、そもそも契約を拒む事そのものが違法行為となる筈ですが。

1年前 No.255

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

00100さん

*そもそも契約を拒む事そのものが違法行為となる筈ですが。

資本主義社会では、自分のお金の処分は税金を除けば、契約による合意での処分となります。

(税金は法律に基づき一方的に徴税されます)

契約締結のためには、NHKからの申し込みだけでは当然には、契約は成立しません。

受信者の承諾の意思表示が不可欠です。

承諾をしない人は、裁判で承諾に代わる意思表示の裁判が必要です。【民法第414条第2項但し書き】

1年前 No.256

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

NHKが受信できない場所に住む人が、受信機を買って設置したら受信料を支払うのですか??

山間部、離れ小島

1年前 No.257

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
電波受信困難な地域に対してはCATVが普及する前からケーブルテレビによって困難を解消していましたが、今している話は放送の受信を目的としない受信設備の話ではないので、電波受信困難な地域に住む人が電波受信を目的にテレビを設置したくてもできませんから、今の話の対象外です。

で、

>資本主義社会では、自分のお金の処分は税金を除けば、契約による合意での処分となります。


年金や社会保険は?

1年前 No.258

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

保険料と保険税とでは、関係する法令が異なります。保険料の場合は国税徴収法、保険税の場合は地方税法により徴収されます。

1年前 No.259

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
で、貴方は

>資本主義社会では、自分のお金の処分は税金を除けば、契約による合意での処分となります。


と言いましたが、年金や社会保険は契約による合意で徴収されるものなのですか?

1年前 No.260

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

00100さん

*合意で徴収されるものなのですか?

いいえ違います。

支払わない人には、 >>259 により一方的に徴収。

1年前 No.261

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
違うのですね。そうすると >>256 は嘘になりますね。
では年金や社会保険とNHK受信料とは管轄する法令が違う以外で、同じ様に一方的に徴収されるのかという面では何が違うのでしょうか?

1年前 No.262

みたのしきま ★wF2tSShPtx_ly4

00100さん

*同じ様に一方的に徴収?

一方的に徴収はできません。

NHK側「個別に裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしたい」

□しかし、最高裁「ダメー!ちゃんと個別に裁判しろ!」

□NHK受信契約義務の最高裁合憲判決は受信料の未払い者の勝利だった

(履行の強制)
第四一四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
2 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
【ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。】


つまり、

@NHKが個別に受信機設置を確認した人に対して契約の申し込みをして承諾の意思表示をして受信料契約を締結してくれる場合。

    ANHKが個別に受信機設置を確認した人に対して契約の申し込みをしましたが、

     承諾の意思表示をしてくれないときには、放送法上の承諾義務の履行を裁判所に求めて判決を受けて初めて契約成立。

    大変ですね□

    今後もNHKは受信契約締結のため多数の人員を必要とすることについては変わらないですね。

1年前 No.263

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん

>一方的に徴収はできません。


成る程。つまり貴方のレス >>261 は嘘だったという事ですね。

1年前 No.264

みたのしきま ★wF2tSShPtx_ly4

00100さん

*つまり貴方のレス >>261 は嘘だったという事ですね。

どこが、嘘なのですか?

保険料と保険税とでは、関係する法令が異なります。保険料の場合は国税徴収法、保険税の場合は地方税法により一方的に徴収されます。

受信料はあくまで受信料契約の合意、合意ができないときには放送法上の承諾義務の民法上の強制履行

この違いが判らない人には、民法を勉強していただく必要性があります!

1年前 No.265

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん

>どこが、嘘なのですか?


>>261
>支払わない人には、 >>259 により一方的に徴収。


>>263
>一方的に徴収はできません。


どちらも貴方のレスですよ。

1年前 No.266

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*どちらも貴方のレス

そうですよ。

それは、貴方が理解できないだけですよ。

保険料の場合は国税徴収法、保険税の場合は地方税法により徴収されます。

これらは、支払わないと、いきなり徴税官が家宅捜索差し、換価可能物件を押さえ換価して充当します。

他方は、裁判所で、給付判決確定後、執行裁判所を経て初めて差し押さえします。

違うでしょう。


この違いが判らないのであるなら私の責任ではなく、あなたの、世間知らず又は勉強不足の責任です。

1年前 No.267

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
手続きが違うだけで結局は差し押さえられるのでしょ?

1年前 No.268

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*結局は差し押さえられるのでしょ?

いいえ、必ずしも差し押さえられるわけではありません。

国税徴収法、及び地方税法の場合には、差し押さえは必至です。

受信料は契約にも基づく債権ですから、

任意の弁済がない場合には、民事訴訟に基づき給付の確定判決が必要です。

1年前 No.269

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4


民事訴訟で敗訴すれば、差し押さえはできません。

いずれにしても、あなたは勉強不足と思います。

1年前 No.270

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
勝訴しても差し押さえは無理なのですか?

1年前 No.271

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*勝訴しても差し押さえは無理なのですか?

給付判決で勝訴すれば、確定後執行分付与、執行官に依頼、差し押さえ、競売、換価手続き

1年前 No.272

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
ですよね。やはり貴方は嘘をついていたのですね。

1年前 No.273

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*嘘

嘘ではありません。

貴方の世間知らず又は勉強不足なだけです。

1年前 No.274

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
>>261

>支払わない人には、 >>259 により一方的に徴収。


>>263
>一方的に徴収はできません。


どちらも貴方のレスですよ。

1年前 No.275

みたのしきま ★Y7i0ttyZMX_ly4

00100さん

*どちらも貴方のレス

貴方の勉強不足なだけです。頑張ってください。

1年前 No.276

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
そういう物言いをする時って大抵自分のミスを誤魔化す時ですから、貴方自身も自分が嘘をついていた事に気付いたのでしょうね。
インターネットのBBSって自分の過ちに気付いても素直にそれを認め訂正できる人って物凄く少ないですからね。

1年前 No.277

みたのしきま ★Y7i0ttyZMX_ly4

00100さん

*素直にそれを認め訂正できる人って物凄く少ないですからね。

それは、どう見ても、あなた自身のことですよ。

1年前 No.278

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
やはり >>277 の通りでしたね。

1年前 No.279

みたのしきま ★Y7i0ttyZMX_ly4

00100さん

*大抵自分のミスを誤魔化す時ですから

全て、ではないのですね?

大抵、と全てとの間隙については、”貴方自身も自分が嘘をついていた事に気付いた”

という帰結には論理的にはなりませんよ。

論理的破綻は致命傷ですね。

1年前 No.280

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>280
確率論ですよ。
辛い事が謳い文句のカレー屋にいる人に甘いものが好きな人は1人もいないわけではありませんが、甘い事が謳い文句のパフェ屋の方がそのカレー屋より甘いもの好きは圧倒的に多いでしょう。

1年前 No.281

みたのしきま ★9EfKpgg4T8_ly4

00100さん

*確率論ですよ。

確率(かくりつ、英: probability)とは、偶然性を持つある現象について、その現象が起こることが期待される度合い、

偶然性の問題ではそもそもありません。

個人の考え方の違いで、拡散していることを前提に議論しないと、論理破綻ですよ。

きちんと場合分けをしないと議論になりません。単なる決めつけ!

1年前 No.282

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>282
え?思いっきり確率論の話ですよ。
場合分けって、どんな場合分けをするのですか?

1年前 No.283

厨二病 @kec ★n1iSzXUWLB_YD6

NHKを見てなくても、受信料を払えっておかしいですよね。

見てたら払うべきだと思うけど。

受信料を払ってない人には、NHKを見れないようにしてほしい。



1年前 No.284

みたのしきま ★qmJZMNyMHZ_sgs

厨二病 さん

*受信料を払ってない人には、NHKを見れないようにしてほしい。

大賛成ですね。

wowwow等の弱小放送局では、スクランブルをかけて、営利事業をしているのを巨大放送局であるNHKは見習うべきでしょう。

又は、特殊法人で総務省が所管する外郭団体であるNHKは、政府が中国のようなシステムにすべきでしょう。

あたかも、

民間放送局のようなふりをして、実質、政府が会長や予算を承認する国営放送を永続させることは、羊頭狗肉放送局。

1年前 No.285

みたのしきま ★qmJZMNyMHZ_sgs

アメリカで電波放送消滅危機

アメリカでは2010年に地上波の無料放送が全て、有料放送に切り替わりました。

有料化したテレビはケーブルテレビと契約し、月8000円以上を払わないと見れなくなりました。

ケーブルテレビは一つのチャンネルのみの契約では非常に割高で、多くの人は数十チャンネルを組み合わせて契約します。

テレビ有料化は成功し、潤沢な資金はスポーツ界に流れ込んで、日本人野球選手に100億円以上の契約金が支払われました。

アメリカでは野球の人気が低迷し視聴率ゼロも珍しくないが、番組を充実させたいケーブル局は、MLBに莫大な報酬を支払った。

テレビドラマにも莫大な報酬が支払われ、以前にも増して高額な制作費を掛けたドラマが続々と制作されました。


それもこれもケーブルテレビにアメリカ人が加入して毎月8000円を払い続けていたからだが、これからはそう行かなくなるかも知れません。

アメリカの調査会社によると2017年1月から3月の期間中に、ケーブルテレビ契約数が76万人以上も減少しました。

2016年の同時期には14万件超の減少数だったので、解約が加速しているのが分かります。


アメリカではケーブルテレビを見ない人をコードネバー、解約する人をコードカッターと呼んでいるが、年を追うごとに増加しています。

代わりに増えているのはNetflixやHuluなどのネット配信テレビ視聴者で、YouTubeなども含めるならネットは電波を上回っている。

1年前 No.286

みたのしきま ★qmJZMNyMHZ_sgs

ちなみに、

日本に在住するアメリカ軍関係者は誰一人、NHKと受信料契約はしていないそうです。

電波は基地内に届き、受信機さえ設置すれば、自由にNHK放送を堪能できるのだそうです。

1年前 No.287

\\\\□( □ω□ )□ //// ★0iMQpxTtSS_gaI

日本人の半分がこれを知ったら多分NHKはグズグズに崩壊する2017年12月6日最高裁判決文11p
「契約締結について放送法には特段の記載が無いのだから業務や目的を説明して契約に合意してもらえ」
「契約成立には双方の意思表示の合致が必要なのは明らかだし」
結論=納得できなければ契約しなくてもよい

追加知識
未契約の方が契約を求めてNHKに訴えられたら、司法は放送法にのっとり契約すべしと判断しますが、それで訴訟される確率は現状1/300,000です。
さらに「NHKを朝から晩まで見てるが契約はしない」とNHKに宣言してる奇特な人だけが訴訟対象になりますので、普通の方は全く心配はありません。

9ヶ月前 No.288

みたのしきま ★q3tWng5BEh_NQd

2018年11月16日 13時04分

石田総務大臣は、NHKの札幌放送局の職員や番組の制作を委託している会社のディレクターが取材内容を取り込めるメールを、送り先を誤って送信したことなどについて、NHKの上田会長に対し、再発防止の取り組みを進めるよう強く求めたことを明らかにしました。

NHK札幌放送局のディレクターが、オウム真理教から名前を変えた「アレフ」に関連する取材で、住民のインタビューの音声ファイルを取り込めるメールを誤ってアレフ側に送信したのに続いて、番組の制作を委託している会社のディレクターが、出演者らの映像ファイルを取り込めるメールを誤って第三者のメールアドレスに送信しました。

これについて石田総務大臣は閣議のあとの記者会見で「あってはならないゆゆしき問題だ。管理職による服務規定違反もあり、考えられないようなことが続いている。NHKは国民の受信料に基づいて活動しており、高い公共性、社会的責任を職員が感じることが、国民の信頼を得ていくうえで非常に重要だ」と述べました。

そのうえで石田大臣は「今月12日にNHKの上田会長がおいでになられたので、私のほうから、会長が先頭に立って、徹底して再発防止に向けた取り組みをやってもらいたいと強く申し上げた」と述べました。




国は、オウム関連団体は公安調査対象団体ですね。

テロ対象団体に繋がる、NHKに受信料を支払わせるというのは常軌を逸しています。

(再発防止?」で済む問題ではないでしょう。

総務省もたるんでいますね。

総務大臣権限で「免許取り消し」でしょう。

6ヶ月前 No.289

一人暮らし ★cYrpQsbkco_iDF

数チャネルしかないNHKの受信料は、既存のネットTV(動画配信サービス)と比較しても高過ぎる。
しかも、そもそもTVを視聴する機会のほとんどない者(スマホ/カーナビのみ所有)からも有無を
言わさず受信料を徴収しようなんぞ暴挙としか言いようがない。

【NHK受信料(税込み)】
 地上契約のみ12ヵ月払:13,990円(月額 1,165.8円)
 衛星放送込み12ヵ月払:24,770円(月額 2,064.2円)

【動画配信サービス(税抜き)】
 Amazonプライム・ビデオ:月額 400円
 Hulu:月額 933円
 Netflix:月額 800円〜
 dTV:月額 500円
 TSUTAYA TV動画見放題:月額 933円


何故受信料は下がらないのか。
それは税金と同様、既存の受信料ありきでコスト削減に努めていないからではないだろうか。

> 国内放送費:3,424億円

ドラマやアニメなどは民法に任せれば良い。不要な番組に制作費をかけ過ぎ。
TBSも日テレも番組製作費は1,000億円以下。

> 契約収納費:628億円

これが一番無駄。毎年600億円も使うぐらいならさっさとスクランブル放送にすべき。
平成も終わろうとしている時代にピンポン方式の料金徴収など時代遅れも甚だしい。

> 給料:1,164億円(前年度と同額の中で効率的に実施)

何が効率的なのか全く意味が分からない。
従業員3万人以上を抱える東京電力の人件費は1,300億円に満たない。
対して職員数1万人強のNHKが1,164億円。人件費高過ぎませんか?

そもそも、本当に1万人も職員が必要なのだろうか。
日テレもTBSも従業員数1,000名強で馬車馬のように働いている。
効率的と言うのであれば職員数を減らして人件費も削減すべきだ。


※数字は「平成30年度 収支予算と事業計画」より

こうした費用を圧縮すれば、月額ワンコインに収めることも可能ではないだろうか。
郵政民営化、電力・ガス自由化と同じように、NHKにもメスを入れる必要があると思われる。

4ヶ月前 No.290

みたのしきま ★q3tWng5BEh_uLX

NHKとは、放送法(昭和25年法律第132号)に基づいて設立された放送事業を行う特殊法人

契約とは、当事者同士で結ぶ約束のこと。

お互いの権利・義務に関して、法的拘束力を持つものです。

特にビジネスの現場では、トラブルを事前に防ぐためにも、契約は必要不可欠な制度となっています。

受信者と特殊法人NHKとの受信料契約は順守されなければトラブルの元ですネ。

自分で契約を結んでおきながら、自分で不平を言うことはトラブルの元

(特殊)法人には受信者等の契約当事者からのメスは入りません。


その様には思いませんか?

もしかしたら税金だと思っていたのですか?  (一方的に支払う法律上の義務がある)

4ヶ月前 No.291

厨二病 @kxc ★n1iSzXUWLB_Qi5

立花孝志の「NHKから国民を守る党」の撃退シールを、集金人に見せるのが有効だそうです。

彼にはがんばってほしいですね。

4ヶ月前 No.292

みたのしきま ★q3tWng5BEh_T0f

立花孝志の「NHKから国民を守る党」

2019年の統一地方選挙においては首都圏・関西のベッドタウンを中心として47人が立候補し、26人が当選[9]。

そのうち特別区議会は行われた20区議会全員に候補を出し17人を当選させている[10]Wiki


次は参議院選挙?

15日前 No.293

みたのしきま ★q3tWng5BEh_T0f

皆さんは、いつテレビ放送をご覧になりますか?

このスマホ全盛時代に、茶の間でテレビの前に座っておとなしく公共放送を視聴するのでしょうか?

世の中では、スマホ全盛時代に突入することで、出版需要が激減して、廃刊や倒産騒ぎが出る時代にまだ公共放送に依存してますか?

世の中では、パーソナルコンピュタが、インターネットに接続して公共放送を介在する必要がなく海外事情が手に入る時代にまだ公共放送に依存していますか?


最高裁判例(平成29年)では

『放送をめぐる環境の変化が生じつつあるとしても,なおその合理性が今日までに失われたとする事情も見いだせないのであるから,

これが憲法上許容される立法裁量の範囲内にあることは,明らかというべきである。』

と判示していますが、そうでしょうか?


国会議員が世事に疎いと批判され、国会議員がパソコンを触ったことないと馬鹿にされる時代なのに、

どうして立法裁量の範囲内であることが明らかなのでしょう?




以下引用

フェアネス・ドクトリンとは、放送において公平・公正な報道を行うべく、ある一方に偏った意見を放送した場合、相手側に反論権を主張されたら、両者に同じ放送時

間を与えなければいけないというものである。

 制度発祥の地であるアメリカでは、20年ほど前に既に廃止されている。

言論が多様化していく中で、この制度を厳格に維持していくことは困難で、1分1秒まで計って公

平性について争われていたのでは、そもそもメディアとしての報道機能自体が損なわれることになるからである。

引用終了

14日前 No.294

みたのしきま ★q3tWng5BEh_T0f

NHKが同じ公共放送の英BBCを手本、目標としていることは広く知られた事実です。

しかしながら、BBCの場合、5年ごとに存廃を決める国民投票が行われていることはほとんど知られていない。

国民投票においては、「BBCはイギリスでは、もはや不要」、「BBCはほとんど観てない」、「BBCの番組は詰まらなくなった」といった遠慮のない批判が噴出するそうです。

その結果、経営陣、職員が緊張感を持つに至るという。



一方、NHKはこういった「国民審査」を実施したことはない。

従って、ほとんどの日本人は生まれた時に既に自宅にテレビ受信機があり、NHKが放送されていて、両親が迷うことなく受信料を支払うのを見て育ったので、

何となくそんなもんだろうと受け入れているのであろう。国民がNHKを結果として甘やかしている訳である。



専門家はBBCをみならいNHKも存廃を決める国民投票を実施すべきと考えているのです。

国民投票を実施すれば視聴者から偏向報道や多くの無駄が指摘される。

視聴者の声や要望を無視する訳には行かないから、結果、公平公正な報道やリストラを断行することになる。



しかし、NHKがかかる抜本的な経営改革やリストラを行ったという話はほとんど聞かない。

同じ日本国内でも、テレビ受信機を製造する家電メーカーは経営不振に苦しみ、社員のリストラを懸命になってやっている。

NHKのみが、まるで特権階級の如くリストラと無縁というのもおかしな話である。やはり、これも一定の是正が必要ではないだろうか。

13日前 No.295

みたのしきま ★q3tWng5BEh_7X6



政治家 立花孝志 NHKから国民を守る党【代表】 @tachibanat




NHK受信料裁判判決速報

主文
原告(NHK)の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

また、NHKがホテル相手の受信料裁判で敗訴しました。





1,780
13:11 - 2019年5月21日

Twitter

5日前 No.296
ページ: 1 2 3 4

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる