Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(101) >>

NHKの受信料

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(650) - いいね!(0)

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

皆さんはNHKと契約を結び、受信料をお支払いされていますか?
また、TV、ワンセグ付きスマホなどを所持している時点で契約の義務が生じるものであるとお考えでしょうか?
そもそも現行の仕組みは正しいと考えますでしょうか?
私は大して納得もしてないまま受信料を支払っていますが、共用設備としてBSアンテナ付きの集合住宅に引っ越した時点で受信料が結構大幅に上がり(2ヶ月4600円)、BSの受信機器を持っていない(事実)のにアンテナある時点で法律で払わなきゃいけない事になっているとNHKさんに言われどうも心の底から納得はできていない心境です。この度わざわざ議論掲示板にスレを立てさせていただいたのは、ネットなどで検索してみますと上記の自分の疑問を始めとして現状の様々なディテールにかなり色んな考え、意見があり、ますます真実が分かり辛くなってしまったためです。どうかご見解のご投稿宜しくお願い致します。

1年前 No.0
ページ: 1 2


 
 
↑前のページ (51件) | 最新ページ

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

>>50

自己レスですが、この投稿は決してNHKをコケにするといった戯言を目的としたものでなく万が一そのような思想であるならば、その団体の関係者である地域スタッフがたとえば受信設備を持っていない方に対しても夜9時過ぎに訪問、ドアを叩くといった通常の営業マンと比べ明らかに一線を画した行為を行ってくる可能性があるという点にあり、通常のそうそうは関わらずに済む世のアウトロー達に対してとは異なる対応が必要では?という点で要注意と感じたところによります。

1年前 No.52

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
1年前 No.53

みたのしきま ★LcifFAs1LJ_cIJ

>○中塚参考人 法律的には入れないなにはございませんが、実行上入って契約、集金活動をやるのはきわめて困難だからで

仮に、

放送法第64条第1項の受像機設置したものは、法律上契約締結義務があるならば、

裁判で意思表示に代わる判決を得ることで契約は成立します。

基地に入らなくても契約は締結できます。


要は、放送法第64条第1項は契約締結義務の根拠規定ではないということです。

従うかどうかは、受像機設置者の意思次第。

1年前 No.54

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

>>39

>正しく表現するのであれば、払う意志のない方ではなくて、契約の意志がない方だと思われます。まずは、契約の意志があり、双方の合意の元にそれを書面と言う形に残すのが契約書だからです。ちなみにNHKでは、この契約書の保管義務は5年間らしいので、それ以降、この契約書自体は、破棄されます。破棄された後に有形無形に関わらず残るのは、本人の「契約の意志」です。


失礼いたしました。ご指摘のとおり契約の意志がない方ですね。契約書の保管義務5年なのですね。情報ありがとうございます。最近自民党もNHK放送のスクランブル化、ないし受信料支払いの義務化についての言動が目立ち始めてるようですので少し様子を見てみたいと思います。恐らく義務化のほうは国民の現状のNHKへの信頼度を考えると実現不可と自民党も考えているんじゃないかと想像しているので多分NHKが報告してる契約率などが義務化することで理屈的に嘘だとバレてしまうのである種のプレッシャーに過ぎないと思っていますけけどね・・・


>通常、NHK集金人なんて呼ばれているのですが、


>下記は、日本放送協会放送受信規約第3条です。


>〜〜〜〜〜〜


>受信機を設置した者は、遅滞なく、次の事項を記載した放送受信契約書を放送局(NHKの放送局をいう。以下同じ。)に提出しなければならない。ただし、新規に契約することを要しない場合を除く。


>(1)受信機の設置者の氏名および住所

>(2)受信機の設置の日

>(3)放送受信契約の種別

>(4)受信することのできる放送の種類および受信機の数

>(5)受信機を住所以外の場所に設置した場合はその場所


>2放送受信契約者がテレビジョン受信機を設置しまたはこれを廃止すること等により、放送受信契約の種別を変更するときは、前項各号に掲げる事項のほか、変更前の放送受信契約の種別を記載した放送受信契約書を放送局に提出しなければならない。


>3第1項または第2項の放送受信契約書の提出は、書面に代えて電話、インターネット等の通信手段を利用した所定の方法により行なうことができる。この場合においても、第1項または第2項に規定する事項を届け出るものとする。


>4前項による放送受信契約書の提出があった場合、NHKは、書面の送付等により提出内容を確認するための通知を行なうものとする。


>〜〜〜〜〜〜


>と記載されていますので、事項を記載した放送受信契約書を放送局(NHKの放送局をいう。以下同じ。)に提出しなければならない。が基本で、同時に書面に代えて電話、インターネット等の通信手段を利用した所定の方法により行なうことができる。と言う事ですので、いきなり訪ねてきた見ず知らずの地域スタッフにその場でお金を渡してしまうのも後々のトラブルとなりかねませんね。過去、実際に横領等あるようですので。



私の時は極力契約書、契約、同意という言葉を使わないで受信料の支払いに当たり、手続き上ここにサインお願いしますの一言でそれ以上此方に何も言わせない努力をしていたように見えました。多分当時の一人暮らしの無知そうな大学一年生なんて振込詐欺業界で用いる馬鹿リスト該当者のようなものだったのでしょう。



>しかし、ご指摘のように地域スタッフは歩合制の給料体系のようですので、その場で契約書とお金を受け取る事に専念するでしょう。もしも本人に契約の意志があるのであれば、NHK支局に出向くか電話かネットで申し込むだけで、一応のトラブルは避けられますね。あとは地域スタッフ同様、その契約を申し込む契約相手であるNHKへの信頼があるのかどうかだと思われます。このNHKに対する信頼度が大きく個々人の契約の意志に繋がって来るのではないでしょうか。


>私ならば、突然家にやって来て「NHKです。お金払ってください!」と言うような、私にとっての常識の範疇を超えた非常識な人には、お金は預けないと思いますし、その組織への質問に対して「聞く耳を全く持たない」と言うような対応をする人の所属する組織に信頼はおけませんが。



以下、元NHK地域スタッフと名乗る人のブログから引用です


NHK地域スタッフ(集金人)は、職員や契約社員ではなく業務委託契約を結んだ個人事業主です。
経費の負担は各自が負担する為にガソリン代や携帯電話代、国民健康保険、国民年金など相当な経費がかかってしまいます。

業務委託なので給料ではなく、NHKから事務費と言う名目での支給がされ運営基本額、業務加算額、業務基本額、収納加算額、単価事務費を足した金額が支給されます。

運営基本額(基本給)15万円がベースとなり歩合給によって総支給額が37万円位になりますが、そこから経費を引きますので実質は手取り25万〜27万円位なもんです。


(同ブログ別記事から)
業務委託契約と言いながら、NHK犯罪者協会営業部は普段から地域スタッフを奴隷のように扱い、そして徹底して管理してるのです。

1日の活動時間は自由に又休日設定も個人に合わせて自由にという謳い文句で応募を募り、面接説明時にも同じような説明をしてるのに、いざ地域スタッフとして働いてみると、とんでもない!!嘘八百!

月に3回だけの出社(=来局)のみと言うものの、毎日帰宅後にナビタン(端末)の事務整理後に局とのデーター送受信、そして中間連絡と呼ばれる途中経過の実績一覧のファックス送信、その当日には担当JG職員からの電話確認で、中間実績と残りの数字目標確認、そして全員行動デー、BS専念デー、再開専念デー等々、何もない日は数える位のスケジュールで一杯状態!

土日祝日を休もうものなら、

「一番稼げる日に休むのなら今月の休日日数を減らしてでもその分カバーしてもらいます!」

夕方から活動しようものなら、

「午前中は何をしてたんですか?休みだったんですか?」

このように数字数字とプレッシャーを掛け、日々罵倒し徹底した管理化の下、まともな精神の持ち主だと勤まらないような環境にしてる間抜けな職員達!
お前達が今日の集金人(地域スタッフ)の悪行や過去の不祥事を作り上げてる張本人だと気付けよ!

引用終わり


想像よりぎりぎりかついつ切られてもおかしくない状況下でやっているのですね。地域スタッフも。また、NHK職員も思ったより管理してるものですね。奴隷管理としてですけど。現状のNHKが国民から信頼を取り戻す、新たに得ることは大変な努力を要すると思います。抜本的構造改革でもしない限り不可能なほどのレベルだと思います。



>いずれにせよ、普通に生活している環境でこのようなトラブルには巻き込まれたくありませんよね。何よりも精神的に苦しくならないようにお考え下さい。


仰るとおりですね。お心遣い誠にありがとうございます。

1年前 No.55

みたのしきま ★LcifFAs1LJ_cIJ

2016.1.15 09:41

NHK記者がタクシー券100万円超を私的利用

NHKさいたま放送局(さいたま市浦和区)の男性記者が、業務用に支給されたタクシーチケットの私的利用を繰り返していた疑いがあることが14日、関係者への取材で分かった。

私的な利用額は100万円を超えるとみられ、NHKは調査を進めるとともに処分を検討している。




受信料の行き着く先は、タクシーチケットを経てタクシー会社に素通り?

1年前 No.56

あはは @death40 ★9qE7j1XAN4_yoD

リアルの話で申し訳ないがテレビが自宅にないのに受信料徴収される場合は
テレビ買って持ってこい!そしたら受信料払ってやる。
というだけで次の月から来なくなる。

嘘のようだが事実である(´・ω・`)

8ヶ月前 No.57

みたのしきま ★dolLCU0Fmu_1zu

NHKと請負契約を結んだ地域スタッフは、数をこなすことで成果が出ます。

国民全員に満遍なく契約を締結させる義務ではないようです。

口では公共放送の受信料契約と銘打ってい這いますが、

小難しいことを言う人とはなるべく関わり合いを避け、従順な人を狙い撃ちして契約を取ることに専念しているようです。

8ヶ月前 No.58

みたのしきま ★dolLCU0Fmu_1zu

ワンセグ携帯、NHK受信料不要 地裁判決
2016/8/26 19:19
 埼玉県朝霞市議の男性(40)が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はNHK受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟の判決で、

さいたま地裁(大野和明裁判長)は26日、契約義務がないとの判断を示し、市議側の訴えを認めた。受信料の支払い義務がないことを認めた。

 大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の【設置】には当たらないと指摘。

男性は携帯電話を携帯しただけで、設置者ではないと判断した。



自動車の中にあるテレビも、放送法上の設置ではないですよね?

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
7ヶ月前 No.59

ソフィア @anifa ★QCDwCQkhbn_i2S

>>57

全く申し訳なくなんてないです!こういったコメントお待ちしておりました。
ありがとうございます。

7ヶ月前 No.60

ソフィア @anifa ★QCDwCQkhbn_i2S

>>59

情報ありがとうございます!
個人的に胸が熱いですね。

>男性は携帯電話を携帯しただけで、設置者ではないと判断した。


法律上、通話目的が携帯電話を購入したらTVの受信料を払う契約を行わなければならない。それが覆される判決ですね。

7ヶ月前 No.61

みたのしきま ★dolLCU0Fmu_1zu

ソフィアさん

>それが覆される判決ですね。

未だ地裁段階ですが、判決が確定すれば、

受信契約は錯誤無効となり、今まで支払い済みであった受信料総額の返還請求できます。

7ヶ月前 No.62

ソフィア @anifa ★QCDwCQkhbn_i2S

>>62

そうですね!

7ヶ月前 No.63

あはは @death40 ★fNkjNntOAl_yoD

放送受信契約の解約

テレビを設置した住居に誰も居住しなくなる場合や、廃棄、故障などにより、放送受信契約の対象となるテレビがすべてなくなった場合は、NHKにご連絡ください。

こうした場合以外は、放送受信契約の解約はできません。

放送受信契約の解約にあたっては、所定の届出書をご提出いただきます。
NHKで届出書の記入内容を確認のうえ、受信契約を解約します。

お届けのあった前月まで、放送受信料のお支払いが必要です。


なんだよ(´・ω・`)テレビもってないつったら解約できるじゃねえか(´・ω・`)

7ヶ月前 No.64

あはは @death40 ★fNkjNntOAl_yoD

>リアルの話で申し訳ないがテレビが自宅にないのに受信料徴収される場合は
>テレビ買って持ってこい!そしたら受信料払ってやる。
>というだけで次の月から来なくなる。

あーだから徴収できないんだななるほど納得(´・ω・`)


しかしおかしいよな?(´・ω・`)

NHKはどうやって各家庭のテレビの所持を認識するんだろ?

誰かに譲ってもらったとかあるいは破棄されたものを内緒で修理した

だと払わずに視聴し続けている奴も多かろうに(´・ω・`)

7ヶ月前 No.65

あはは @death40 ★fNkjNntOAl_yoD

因みに余談ですが
NHKの受信料契約はTVに付属しております(´・ω・`)
なので結局テレビや受信可能なチューナーを所有してる時点で=放送受信契約完了となってます。

7ヶ月前 No.66

みたのしきま ★dolLCU0Fmu_1zu

あははさん

>こうした場合以外は、放送受信契約の解約はできません。

何を勘違いなさっているのですか??


誰も、民法第545条に基づいて、契約解除をするなんて言っていません。

そもそも、携帯での受信料契約は無効な契約【民法第95条】だから、支払い済みの金は不当利得返還【民法第703条】

7ヶ月前 No.67

あはは @death40 ★fNkjNntOAl_yoD

はいはい捕捉ね

>テレビを設置した住居に誰も居住しなくなる場合や、廃棄、故障などにより、放送受信契約の対象となるテレビがすべてなくなった場合は、NHKにご連絡ください。

こうした場合以外は、放送受信契約の解約はできません。


>共用設備としてBSアンテナ付きの集合住宅に引っ越した
つまりマンションとかだとマンションの住人誰かが所持してたら全員払わなあかんという事になる。


つまり一番受信料を拒否しやすいのは一戸建てとなるわけです(´・ω・`)

7ヶ月前 No.68

あはは @death40 ★fNkjNntOAl_yoD

でもおかしいよな?
>共用設備としてBSアンテナ付きの集合住宅に引っ越した
それなら全員で割り勘ってことになるんじゃないのかね?
マンションやアパートなら管理人が払えば済むことで住人まで徴収するのはおかしくないかね?(´・ω・`)

なんやろな?部屋にテレビ設置してる旅館はどうなるんだろうな?
泊まったらNHKに受信料払わなあかんのかや??

公共施設に設置してある大型テレビジョンとか見たら払わなあかんかや?(´・ω・`)

いまいち受信料のシステムが中途半端やな(´*ω*`)

7ヶ月前 No.69

あはは ★vZ2XPHHKwm_yoD

>>こうした場合以外は、放送受信契約の解約はできません。
>>67
NHKの公式サイトの解約の項目だよ。
自分の目で確かめてこいwwwww

7ヶ月前 No.70

あはは ★vZ2XPHHKwm_yoD

なんだろうな?ただの独り言に何でかみついてくるんだろう?
言ってることが全く分からないのだが?
>>67
わしはNHKのサイトから契約解除の方法を引用しただけなんだが何でそれにかみつくのかね?

ひょっとして反論されたと勘違いして顔が真っ赤にでもなったか?(´・ω・`)

7ヶ月前 No.71

みたのしきま ★dolLCU0Fmu_1zu

あははさん

>ひょっとして反論されたと勘違いして顔が真っ赤にでもな

解約と解除、そもそも契約の無効、これらが混然一体に出鱈目に羅列されているから指摘したまで。

いたって冷静です。

7ヶ月前 No.72

みたのしきま ★sYZws82Ed3_DpT

>籾井勝人会長は「支払い義務化は公平負担の観点ではありがたい」

でもね、支払い義務化するには法律が必要であり且つ、税金以外になぜ義務化して支払う必要があるのかその根拠が必要です。

そもそも放送というのは、依頼もされずに勝手に放送用電波を流して一方的に好き勝手なことを受信させているだけです。

税金のように国家としての便益を果たしている法人ならともかく、NHKはただただ、自己満足の電波を垂れ流しているにすぎません。

しかも管理可能な電波ではなく自由に受信することを容認して電波垂れ流しているだけで,他局との競争さえもしていない始末。

それでも信じて騙されて受信料を支払う人に支えられて経営しているにもかかわらず、政権党とつるんで報道機関の役割を放棄。



>「それができれば値下げできる」としつつ、「視聴者、国民からのコンセンサス、理解が得られるのか」とも述べ、慎重な姿勢を示している。

国民からのコンセンサスなんぞ永久に得られませんよ。

他局は、放送内容に自信をもって、スクランブルでの課金制度で経営が成り立っているのに、努力もせずに相変わらずの垂れ流し電波で支払いの義務化?

どれだけの価値があるのですか・NHKさん

5ヶ月前 No.73

みたのしきま ★sYZws82Ed3_DpT

2016.10.27 16:23

マンスリーマンション入居者には 「NHK受信料の支払い義務なし」 東京地裁 NHKに受信料返還命じる。

「受信料とはNHKの放送を視聴する対価ではなく、

公共的なNHK放送を維持するために、テレビを設置した者に対して公平に負担を課すものだ。

NHKが視聴の対価として受信料を理解しているとすれば間違いだ。

テレビ設置者を問題にせず、テレビの使用者を問題にしている点も失当だ」と述べた。産経ニュース引用

5ヶ月前 No.74

みたのしきま ★V36pdReCyR_DpT

受信料のしつこい取り立てを受け、精神的苦痛を被ったとして、東京都内の女性が徴収業務を委託された会社と従業員に慰謝料計20万円の支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁は26日、請求を棄却した。

 女性は「従業員に呼び鈴を10回ぐらい鳴らされ、拒否するとノックが激しくなった。払うまで帰らないと言われた」と主張したが、脇博人裁判官は「説明に矛盾や不自然な部分があり信用できない。脅迫や強要はなかった」と指摘した。

 判決によると、女性は平成13年にNHKと放送受信契約を結んだが、17年以降は受信料を滞納。従業員は27年1月、昼すぎに女性宅を訪ね、約15万円の支払いを求めた。




放送受信料契約を締結しておきながら、17年以降受信料の滞納

10年も滞納しておきながら精神的苦痛??どちらが??



契約締結に際しての、国家公認の押し売りのような、申し込みを受けて、被害者が精神的苦痛なら、理解できますが

5ヶ月前 No.75

みたのしきま ★RiPzHJUjoq_DpT

2016.11.2 21:47

NHKの受信契約義務、最高裁大法廷が初判断へ テレビがあるのに契約せず…受信料は徴収できる?


産経ニュース引用

5ヶ月前 No.76

みたのしきま ★62ioDbfMJP_DpT

デジタル化


アナログテレビは、放送法(第64条第1項)の受信設備を設置したことになるのかな?

デジタルテレビ以前は受信設備でしたが、ある日から勝手にアナログ電波を放送しなくなりました。

もしも、放送法により合意なしに契約締結義務があるとすると契約が続いていることに成ります。

イ】契約があるのに、アナログ電波を放送しないことは債務不履行ですね。

ロ】契約がないならば、NHKが勝手にアナログ電波を放送しなくなっても債務不履行になりません。

NHKはアナログテレビ派に、債務不履行責任をとって賠償金を支払い且つ今後デジタルテレビを購入して受信設備を設置してくれるかしら??

5ヶ月前 No.77

(´*ω*`) ★WO3yAxcUgJ_yoD

テレビ持ってないのに集金にくる場合
「払ってやるからテレビ買って持ってこい」
って言ったら次の月から来なくなる。
これ事実。

21日前 No.78

みたのしきま ★tymxggSr1J_jAc

法務大臣権限法は、国が当事者でない訴訟でも、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある場合、裁判所の許可を得て法相が意見陳述できると規定している。

 最高裁は1月、寺田長官名で法相に意見陳述を打診。法相が3月31日付で意見陳述を許可するよう申し立て、大法廷が4月12日付で許可決定を出した。

 意見は訴訟の証拠にはならず、参考として扱われる。過去には、共有林の分割を制限する森林法の規定の合憲性が争われた訴訟で、法相が「合憲」との意見を述べた。

しかし、最高裁は昭和62年、この規定を「違憲」と判断した。

 放送法64条1項は「受信機を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定。

今回の訴訟では、(1)契約がどの時点で成立するか(2)放送法は合憲か−などが争点となった。

 法相は意見書で、ヨーロッパなどでは受信料を公共放送の主要財源としていること、公共放送には災害情報などを提供するという重大な使命があることなどを指摘。規定は「憲法に違反しない」としている。



憲法第29条第1項、憲法第12条、憲法第13条では資本主義経済は当事者の合意に基づき、契約自由の原則が支配している。

放送法第64条第1項は、テレビ受信機の設置をもって、契約締結義務を設置者に課している。

この規定が憲法第29条第1項の自由主義経済にとり過剰な規制かどうか問題である。

法相は、公共放送の主要財源として必要性がある。重要使命の存在を根拠に合理的な義務と主張。

しかし、財源確保は,他の放送局も同様でNHKだけの特有の問題ではなく、無料システムや個別の契約で対応している放送局もある。

重要な使命は他の放送局でも同じでNHKだけ優遇すべき問題ではない。

故に、放送法を根拠に契約締結を義務付けることは違憲。

13日前 No.79

橋さん ★iPhone=bVooDzHncJ

人のことより経済だよ国は。
いくら綺麗ごとを言っても何も変わってない。国が経営者で国民は労働者。

13日前 No.80

みたのしきま ★pSRwdDICtP_jAc

国が、NHKの経営者であるならば、国がその費用を負担して無料放送とすべきでしょう。

放送内容の国が自由に決めて、国がその費用は税金で賄う。

折角、税務署という徴税機関があるのですから、民間に委託するなんて面倒なことは不経済極まりない経営。

ちなみに、

旧ソ連、中華人民共和国、北朝鮮みんな経済的に国家経営の放送曲を持っています。

12日前 No.81

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

イラネチケーを付ければ裁判でも勝てますよ。

4日前 No.82

みたのしきま ★wyT7rxvQMz_jAc

NHKが2012年9月25日,都道府県別の受信料の推計世帯支払い率(2011年度末)を公表した。

都道府県別の世帯支払い率がサンプル調査により推計されたのは初めてである。

それによれば11年度末の全国平均は72.5%。

支払い率が最も高かったのは秋田県で94.6%,次いで島根県が90.9%,新潟県が90.1%,鳥取県が89.2%,山形県が88.8%となっている。

一方,支払い率が低いのは沖縄県が42.0%,大阪府が57.2%,東京都が60.8%,北海道が63.5%となっている。

沖縄県が極端に低いのは,1972年に施政権が日本に返還される前の沖縄では受信料を財源とする公共放送の設立は民放より遅く,

「放送五十年史」(NHK編)に「商業放送が先にできていたところに,公共放送として受信料をとることになったため,

普及の苦労はたいへんだった」と記述されているように,「テレビは無料」との市民感覚が現在まで続いているものとみられる。

3日前 No.83

番場番 ★cqWfKtNEJG_yoD

>>83
もし民間テレビ放送がすべて廃止されインターネットへ移行した場合
NHKはどうするのでしょうね?

3日前 No.84

らいもん ★WFcYOsueaK_6h7

スマホは受信が目的ではないので、受信料支払い義務の対象ではないですね。
受信料に関する法律による仕組みは罰則規定もないので意味が無いと思ってます。
話はそれますが、受信料の徴収に来たら「テレビが無い」と言えばおしまいです。
「アンテナがある」とか言われたら、「前住んでいた人の物だ」とか、「ずっと前に壊れたテレビの時の物が放置してある」と言えば終わりだよ。
「契約しない」とか、ごちゃごちゃ言うから、しつこく徴収に来るだけ。
うちは実際にテレビ無いけど、かなり怒って「無い」と言ってからは、一切集金に来なくなったよ。

3日前 No.85

(´*ω*`) ★v5qci54gtK_yoD

>>84

>話はそれますが、受信料の徴収に来たら「テレビが無い」と言えばおしまいです。

過去に一度でもテレビを所持した段階で契約が発生しています。
テレビが無くなった場合は申請しないと契約が継続される。
うったり捨てたりしたらNHKに申請出さなきゃいけないのよwww

2日前 No.86

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

受信設備があれば見てなくても払う義務があるので、ガラケーのワンセグなんかも受信料支払いの対象です。

2日前 No.87

みたのしきま ★g6e8jbB7j4_jAc

アメリカ軍基地内の受像機設置者に対して、NHKは受信契約の申し込みは一切していません。

税金であるならば、日米安全保障条約上アメリカ軍人等には課税されません。

しかし、

NHK受信料は税金ではありませんから、受信契約の申し込みはすべきでしょう。

どうしてしないのでしょうか??

2日前 No.88

みたのしきま ★zLMiiSz75w_jAc

>受信設備があれば見てなくても払う義務がある


本当ですか??嘘でしょう。

『放送法第64条(受信契約及び受信料)

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送[10]若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。[11』



同法は、受信設備を設置した者は、契約締結の義務があるといっているだけで、当然に契約が成立するとは言っていません。

即ち、

放送法第64条の契約締結義務違反者に対して何の罰則もありませんし、

また、民法上契約が当然に成立するわけではありません。

あくまでも、受信契約締結の申し込みをした人だけ受信料支払い義務がある。

東京では60%の人しか受信料を支払っていません。

受信契約締結促進会社の係員に騙されたりして受信料契約を締結した人は必ず支払わねばなりません。

2日前 No.89

みたのしきま ★zLMiiSz75w_jAc

ワンセグ携帯、NHK受信料不要 地裁判決
2016/8/26 19:19

2日前 No.90

エイマー ★gzmdPKFzQH_pns

なんだ、ワンセグ機能は払う義務ないのね
テレビがないと嘘をつくのは簡単だったけど携帯がないと嘘をつくのは毎回苦労してたから良かった

1日前 No.91

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>89

>同法は、受信設備を設置した者は、契約締結の義務があるといっているだけで、当然に契約が成立するとは言っていません。


契約の義務があるのですよね。で、その契約とはどういう内容を含むのかという事です。受信料を払わない契約締結が、特別な事情を除き無いのですから、即ち、受信設備があれば受信料を払わなければならない事になります。

>受信契約締結促進会社の係員に騙されたりして


受信設備があるなら契約締結の義務があるのですよね?

>>91
ワンセグなんかも受信料支払いの対象です。

1日前 No.92

みたのしきま ★zLMiiSz75w_jAc

00100さん

放送法上「受信設備を設置したものは、受信契約をしなければならない」と言っているだけで、

民法上当然には受信料契約は成立しません。

民法上の受信料契約の締結までは、契約上の受信料支払い義務はありません。

だからこそ、NHKは契約締結請負業者を雇い受信料契約締結を促進しているのです。

1日前 No.93

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>93
では放送法上ではどうですか?

1日前 No.94

みたのしきま ★bQUXYA34MK_jAc

00100さん

>放送法上ではどうですか?

放送法上「受信設備を設置したものは、受信契約をしなければならない」と言っているだけで、

受信契約をしない国民に、行政処分等の不利益な処分は何も行われません。

こんな簡単なことが解らないのですか?

1日前 No.95

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>95
そうふると受信料未払いに関する裁判が幾つかありますが、あれは一体何なのでしょうか?

1日前 No.96

みたのしきま ★OufR8pOYq5_jAc

00100さん

>あれは一体何なのでしょうか?

騙されて契約してしまったアホが、騙されたと気づいて癪だから受信料の不払い(債務不履行)したので、

NHKから正式裁判で、遅延利息ともども過去の受信料の支払いを求められたものですよ。

契約をしない人に、「受信料を支払え」とはいくら裁判所でも言えませんよ。

17時間前 No.97

みたのしきま ★OufR8pOYq5_jAc

考えてごらんなさい。

勝手に管理不可能な電波を流しただけで、受信料がいくらでもとれるなら、民間業者がスクランブル放送なんて面倒な仕掛けはしないでしょう。

管理可能な電波の出し方がある以上、NHKも胡坐をかかずにスクランブル放送をすればいいのです。

そうすれば、だれもスクランブルのかかったNHKを見なくなるだけです。

くだらないNHKを見たい人だけスクランブルを解除して受信すればいいのです。

どうしてこんな簡単なことがNHKはできないのでしょうね?

17時間前 No.98

みたのしきま ★OufR8pOYq5_jAc

NHKも民法もその内容は変わらない以上受信料を支払ってまでNHKを視聴する理由はありません。

NHKも民法も放送内容はほとんど変わりません。

政治的見解も中立性を厳格に個性のない放送で価値がありません。

17時間前 No.99

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>97
また不思議なことを言いますね。
NHK受信料の裁判って騙されて契約してしまったアホが、騙されたと気づいて癪だから受信料の不払い(債務不履行)したものではありませんよ。

>>98
それを求めてNHKに苦言を申す人もいますね。しかし放送法でそれはできないとのNHKからの回答でした。
たしかこれ、うろ覚えですが、判決でもそういう話があったかと思いましたけど。

16時間前 No.100

軍鶏 @syamo795 ★iPad=BsJSfLrsan

契約しているならCMスポンサー代とか相撲とか教育への募金だと思えばいいんじゃないかな。
払わない方法を考えるより払っておいた方が後々面倒にはならない。
但し、衛星放送契約はしっかり対策しておくべき。
その時はかなり強引にやられましたから。

14時間前 No.101
ページ: 1 2

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる