Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(157) >>

NHKの受信料

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(990) - いいね!(0)

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

皆さんはNHKと契約を結び、受信料をお支払いされていますか?
また、TV、ワンセグ付きスマホなどを所持している時点で契約の義務が生じるものであるとお考えでしょうか?
そもそも現行の仕組みは正しいと考えますでしょうか?
私は大して納得もしてないまま受信料を支払っていますが、共用設備としてBSアンテナ付きの集合住宅に引っ越した時点で受信料が結構大幅に上がり(2ヶ月4600円)、BSの受信機器を持っていない(事実)のにアンテナある時点で法律で払わなきゃいけない事になっているとNHKさんに言われどうも心の底から納得はできていない心境です。この度わざわざ議論掲示板にスレを立てさせていただいたのは、ネットなどで検索してみますと上記の自分の疑問を始めとして現状の様々なディテールにかなり色んな考え、意見があり、ますます真実が分かり辛くなってしまったためです。どうかご見解のご投稿宜しくお願い致します。

1年前 No.0
ページ: 1 2 3


 
 
↑前のページ (107件) | 最新ページ

みたのしきま ★C3o9IwsMLR_8Yr

「病むを得ずに」



「やむを得ずに」

に訂正いたします。

26日前 No.108

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>107
残念ながら判決から、司法はそう考えていない様ですが。

26日前 No.109

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>司法はそう考えていない様

何処の司法が何時、そう考えていないと言っているのですか?

25日前 No.110

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>110
「判決から」と言いました。
司法は直接「 >>107 はない」とは言っていませんが、受信料未払いに対して、支払う様に判決を言い渡したものが複数あることから、司法の判断は >>107 の考えに反しています。

25日前 No.111

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>、受信料未払いに対して、支払う様に判決を言い渡したものが複数ある

そうですよ。

騙されて、受信料契約書を提出してしまえば、判決は「受信料を契約どうりに支払え」と判決します。 >>97

25日前 No.112

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>112
そして受信設備を所持しながら受信契約をしない人に対して、ちゃんと契約して、遡って受信料を支払えとも判決で言ってますね。

25日前 No.113

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>ちゃんと契約して?

既に受信料契約を締結しているから、契約時に遡って受信料を支払えでしょう。

未契約なのに、遡って受信料を支払えとは言えません。法律のイロハですよ。

25日前 No.114

バンボ ★EEPgY1GWux_yoD

>受信設備があれば見てなくても払う義務があるので、ガラケーのワンセグなんかも受信料支払いの対象です。
対象だわガラケー契約した時点でNHKが飛んできます。
TV視聴可能なPCも購入した時点でNHKがすっ飛んできます。

25日前 No.115

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

>NHKが飛んできます。

NHKというのは特殊法人で、飛びません。

来るのは、NHKの受信契約推進人【請負契約で一件受信料契約を結ばせると報酬が出る人です。】

25日前 No.116

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>114
そうですね。受信設備を持てば、設備の設置者が能動的に契約しなくても、ある一定期間が過ぎれば自動的に契約した事になってしまう様ですからね。
設備の設置者の意思や行為に関わらず、設備を設置すれば契約は成されてしまうわけですから、契約しない事はできないという事ですね。

24日前 No.117

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>116
それを一般には「NHKが飛んでくる」と表現します。ある種の慣用句です。

24日前 No.118

バンボ ★EEPgY1GWux_yoD

そもそも
家電量販店でチューナー内蔵されたもん買った時点で契約成立するにしらなかっただけじゃろw

24日前 No.119

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>設備の設置者の意思や行為に関わらず、設備を設置すれば契約は成されてしまうわけ??

それは、受信料契約ではありません。

受信料という名前の税金ですね?

税金は法律で定められて一方的に徴収される点が特徴です。

契約は、当事者の一方が【申し込み】、他の一方が申し込みに対して【承諾する】対価的な合意です。

この違いが判らない裁判官はいません。

24日前 No.120

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>120
貴方は今までのNHK受信料に関する判例に真っ向から対立するのですね。

24日前 No.121

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>判例に真っ向から対立するのですね。

いいえ、放送法第64条だけでは当然に契約は成立しません。

NHKが受信料契約を成立させたいのであるならば、受像機の設備者を個別に確認して、

その人に受信料契約の申し込みをし且つ承諾を得る必要があります。

承諾しない人には、承諾に変わる裁判を起こして契約を成立させる必要があります【民法第414条第1項】

NHKは受信料契約の申し込みを受けたが、承諾の意思表示を拒否し続けている人には裁判で強制履行をしなければならないのです。これ常識!


今迄の判例はクレーム等何らかのアクションを視聴者が起こしていますので、そのアクションが承諾と認定されたケースです。

24日前 No.122

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>122
それが正しいと思うのなら、今の司法は貴方のいうことと真正面から対立していますから、司法を相手に裁判したら宜しいと思いますよ。

24日前 No.123

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>今の司法は貴方のいうことと真正面から対立しています

いいえ、

最高裁判所大法廷に回付された、契約成立時に関する2判例は、

いずれも契約成立しなければ受信料の支払い義務はないことを前提としています。

単に、民法第414条第2項但し書きの判決確定時なのか□どうかという判断です。

24日前 No.124

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>124
で、その契約は受信設備の設置者が契約行為をするしないに関わらず、ある一定期間が経てば自動的に契約した事になります。

23日前 No.125

みたのしきま ★5UYGllNJlF_8Yr

00100さん

>ある一定期間が経てば自動的に契約した事になります。

そんな契約はありません。「合意」がないのですから!

東京高裁管内で、判断が分かれた2判決双方の上告、故に、大法廷に回付されたのです。

そして最高裁判所が、「電波の押し売」りの様な判断をすると思いますか?

総務省の早苗ちゃんも、NHKのスクランブルへの移行派ですよ。

23日前 No.126

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>126
自分の無知をそんな自信満々に言われても困惑するだけなのですが。

23日前 No.127

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

「論語」為政から》知らない事は、知らないと自覚すること、これが本当の知るということである。


【契約行為をするしないに関わらず、ある一定期間が経てば自動的に契約した事になります】

契約行為をしなくても契約したことになるなんて??

23日前 No.128

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>128
そういう不思議なことがNHKだけはおきるみたいて、それを遺憾に思う人も少なくないみたいですね。
だけどそういう不思議な事がおきているという事実は事実として存在します。

23日前 No.129

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

>> >>129

不思議なことが、NHKにだけ起きるという事は、NHKがすでに特権的な放送局だからでしょう。

その特権は、大本営発表と同じ構造ですね。

即ち、報道機関ではなく、BBCにはなり切れない政府広報機関だからでしょう。

政府の広報機関であるならば、それは税金で経費を賄うべきで受信者を騙し続けて受信料契約なんて方法はとるべきではない。

トランプVSマスコミという構図が先進国ですね。

政府に予算審議権を認めているという事は、与党に頭が上がらないNHKという後進国の構図です。

22日前 No.130

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>130
貴方の主張は尊重しますが、まるでそれが事実であるかの様に書かれた >>120 は、読み手を混乱させるだけですので、主張部分と事実部分とは分けて書かれる事をお勧めします。

22日前 No.131

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

00100さん

>まるでそれが事実であるかの様に書かれた

事実ですから事実を書いたまでですよ。

大学の2乃至3年で民法の教科書に詳細に記されています。

自分でお調べください。

ちなみに、裁判官の中にも事実の評価については、証拠価値の判断について自由心証形成が認められていますから

同じ問題でも証拠の評価が異なり判断が分かれることもあるのです。

22日前 No.132

Ria @einth ★Android=UvgIQMjHsV

東横インにも19億支払う判決下ったようだし、一般人に対しても支払判決が下るケース実在するから、払っといたほうが無難かな?と思うです。

22日前 No.133

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>132
受信料が税金になった事実はありませんが。

21日前 No.134

バンボ ★EEPgY1GWux_yoD

NHKにだけ起きるという事は
国営だからだよ何言ってんだか
嫌なら出てけよ日本から

21日前 No.135

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

東横インは、NHKときちんと契約した上で、値引き交渉までしています。

受信料契約について異議ない以上支払い義務があるのは当然です。

それを支払わないから、19億支払いの判決。

後はお客の宿賃に上乗せするだけ。

最終の受信料負担はお客

21日前 No.136

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

日本の放送法(昭和25年法律第132号)に基づいて設立された放送事業を行う特殊法人[3]。

総務省(旧・郵政省)が所管する。公式略称は「NIPPON HOSO KYOKAI[4]」から「NHK(エヌ・エイチ・ケイ)[5]」と呼称・記される[6]。

これがNHK どこが国営???

21日前 No.137

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

立花氏によると、NHKのBS放送を見ていることを自ら申告した、明白な証拠がある世帯にのみ、訴訟を起こしているわけです。

(個人的には、NHKの放送を見ている世帯は当然、受信契約を交わすべきだと思いますが)

自ら、テレビを見ていることを申告して、画面右下の長方形のカバーを外すよう申請していることは

NHKが申し込みの意思表示を内容証明郵便で申告者に通知・到達しさえすれば、

自らの申告により承諾の意思ありと認定される余地がありますね。

21日前 No.138

みたのしきま ★2eDusv2QmJ_8Yr

【 裁判される可能性が高い人の傾向 】

@ 不払いしていたが、支払い期間指定書などで、新たに一部でも支払ってしまった人

A 契約日が平成13年以降で、不払い期間が12年以下(特に4年以上で5年以下の人)
  ※ 契約日とは地上契約からBS契約に変更した日も含まれるため、最新の契約という意味。

B 未契約者や不払い者が紅白歌合戦に代表される番組観覧希望のため、ハガキ等で応募をした人

C 未契約者や不払い者がBSメッセージ消去のためB-CASカード番号を伝えてしまっている人

立花氏からの引用

21日前 No.139

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>138
【NHK】最高裁、受信契約の憲法判断へ
というサイトをご参照ください。

16日前 No.140

みたのしきま ★Da1LrztCCv_AkG

00100さん

>【NHK】最高裁、受信契約の憲法判断へ

このサイトは常識の範囲内ですよ。NHKの敗訴。

NHKは資本主義経済の世界では特別な地位ではないのですよ。

16日前 No.141

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>141

>このサイトは常識の範囲内ですよ。NHKの敗訴。


レスするならちゃんと読んだからレスしましょうね。、

16日前 No.142

みたのしきま ★AmMxsUxMKX_AkG

特殊法人NHK職員     1,234万円      1万2千人 【公務員と違い給与が上がり続け2011年推定は1700万前後】

地方公務員        728万円    314万人    【以下受信料を毟られる側、デフレで給与は下がり続けている】
国家公務員        628万円    110万人
上場企業サラリーマン   576万円    426万人
サラリーマン平均     439万円   4,453万人

この予算を国会がすんなり通してくれる以上、NHKが国会議員等に盾突くことはしないでしょうね?

という事はNHKは好むと好まざると大本営広報部でしょうね。

ジャーナリスト?というよりも太鼓持ち軍団

ちなみに国会議員の歳費等は
国会議員の主な歳費月額は次のとおりの金額です。
衆参両院議長:218万2000円
衆参両院副議長 :159万3000円
国会議員 :130万1000円

歳費としては、さらに一般の公務員などと同様に期末手当(約635万円)が支払われます。これらとは別に文書通信費が毎月100万円のほか、国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律により定められた手当てが支給されます。さらに、政党に対しては政党交付金(2005年は総額約319億4千万円)が支払われています。

金額的には、歳費諸手当含めて、世界の諸先進国に比べて、日本の国会議員は最高水準といわれています。

11日前 No.143

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>143
貴方の主張は尊重しますが、まるでそれが事実であるかの様に書かれた >>143 は、読み手を混乱させるだけですので、主張部分と事実部分とは分けて書かれる事をお勧めします。

11日前 No.144

みたのしきま ★AmMxsUxMKX_VuR

放送法第64条を訓示規定ではなく、国民の固定資産税の一種と考える騙されやすい多くの方がいるために、

NHK職員は、国家公務員の平均賃金の2倍の給料が支給され、

国会議員も、NHK職員も、騙されやすい国民もみんなハッピー。

11日前 No.145

テトラポット ★uYlgxxkTM1_R9r

順番逆にすればいいのに。テレビやスマホ携帯をはじめとする受信機器の購入・入手条件がNHKとの契約。法律でそう定められてるなら何も問題ないはずなのに・・・夜にNHK関係者にドアドンドン叩かれることもなくなるし。

11日前 No.146

みたのしきま ★AmMxsUxMKX_VuR

*受信機器の購入・入手条件がNHKとの契約

なるほど、形式的にそのような手続きにすれば100%受信料がNHKに入りますね。

そうすれば、NHKとしてはいくら受信料を高くしても安泰という事になりますね。

共産主義的な放送システムですね。

放送局として同じことをして電波を出しているのですから、

その放送内容について努力しようするインセンティブがなくなりますね。

努力をしないで電波だけ流そうが同じことだとすると番組は退屈になり誰も見なくなり旧ソ連のようななるでしょう。

11日前 No.147

テトラポット ★uYlgxxkTM1_R9r

>>147
反論は特にない。
そして放送法の例の条項は先進国として時代遅れ。極論になるが自分が得たい情報を結果的に制限してどうすんの?
そんな気がする。

11日前 No.148

みたのしきま ★AmMxsUxMKX_VuR

*極論になるが自分が得たい情報を結果的に制限してどうすんの?

自分に取りえ難い情報であるのなら、10倍の受信料でも釣合が取れますね。

そういう人にとり特別な放送が、有料でのスクランブル解除という手段で保障されるのです。

11日前 No.149

テトラポット ★uYlgxxkTM1_R9r

>自分に取りえ難い情報であるのなら、10倍の受信料でも釣合が取れますね。


>そういう人にとり特別な放送が、有料でのスクランブル解除という手段で保障されるのです。


ですねぇ・・・

選んで情報を得て、その情報をもとに自分で考えてみる。まさに有料でのスクランブル解除というのが先進国的なはずだと私は思うのですが、他の人も書いてたけどNHKがそれできないと頭ごなしに突っぱねちゃってるから・・・
こうも一般人企業問わず訴訟訴訟やってるとじゃあTVなんていらねってTV離れに拍車がかかると思いまして。そういう人にとってはチャンネル回して良さそうな放送みて情報を得る、この機会当然なくなるわけで、自分が得たい情報が結果的に制限されてしまうんじゃないかと思います。

10日前 No.150

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>149
貴方の希望に反論はありませんが、希望と事実とは分けて書いた方が良いかと思います。

>>150
新聞→ラジオ→テレビと主な情報の入手手段が変化して、今はネットになるのでしょうか。
テレビなんて民放を見るためやゲームのために買って、番組なんて無料だから見てる人の方が多いのではないかと推測します。
兎に角、国民への公平な情報提供という名目で金を払ってまでNHKの報道番組を見たい人が一体何人いるのかは気になるところです。

9日前 No.151

テトラポット ★uYlgxxkTM1_R9r

>>151

>兎に角、国民への公平な情報提供という名目で金を払ってまでNHKの報道番組を見たい人が一体何人いるのかは気になるところです。


たしかに!私の書いたような主観ばかりでどうこういってもはじまりませんもんね。マスコミがネットで「NHKに批判的な意見が大半」という記事を書いてそれを読んだ人が「そうなんだ!」と思ったところでこれはその記者と読み手の主観でしかないのかもしれない。

8日前 No.152

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>152
因みに私は、NHKはおかいつといないいないばあを見るだけですねぇ。でもそれにしてもDVDでも見られますから、正直月極めで受信料を払う事に疑問はあります。
ニュースならネットでも見られますし、変に解説や考察を入れられるより、ヘッドラインの様に淡々と事実を書き並べてくれた方が、書き手の先入観が入り難いので、むしろその方がありがたいです。

ただ災害時はどうなのでしょうね?被災地の生活に必要な情報を民放が何処まで提供してくれるのかとか、例えば東京が被災した時、東京地方への電波提供や設備の復旧を民放が何処まで対応できるのかとか、受信設備が破損した被災者への受信設備提供を民放が何処まで対応できるのかは気になりますね。

7日前 No.153

みたのしきま ★A5gTwqLEdJ_VuR

*必要な情報を民放が何処まで提供してくれるのかとか?


原発事故後、経済産業省前での、金曜日の反原発デモは、NHK及び民放は一切放送しませんでした。

その情報は、イギリス発でのyoutube経由で国内に知られるようになり、通産省前の某新聞社への読者投稿で初めて国内に拡散するようになりました。

記者クラブ・NHK が口を閉ざしても、インターネット時代では国内の首都東京での出来事がイギリス経由で届く時代です。

無意味な心配だと思いますよ!

7日前 No.154

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>154
そういう考え方も理解はできますし、NHKが報道している事は他局はもちろん、ネットでも配信される時代ですので、益々国営放送の存在意義が薄れてしまっている様に思います。
そこで >>151 に話が戻るわけですが。

6日前 No.155

ままままん ★sd9L7W3877_yoD

NHKに電話すれば解決するんではないんか?

7時間前 No.156

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>156
残念ながらしません。、

6時間前 No.157
ページ: 1 2 3

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる