Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(288) >>

NHKの受信料

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(1861) - いいね!(0)

ソフィア @anifa ★kDhlKZfp3Y_prP

皆さんはNHKと契約を結び、受信料をお支払いされていますか?
また、TV、ワンセグ付きスマホなどを所持している時点で契約の義務が生じるものであるとお考えでしょうか?
そもそも現行の仕組みは正しいと考えますでしょうか?
私は大して納得もしてないまま受信料を支払っていますが、共用設備としてBSアンテナ付きの集合住宅に引っ越した時点で受信料が結構大幅に上がり(2ヶ月4600円)、BSの受信機器を持っていない(事実)のにアンテナある時点で法律で払わなきゃいけない事になっているとNHKさんに言われどうも心の底から納得はできていない心境です。この度わざわざ議論掲示板にスレを立てさせていただいたのは、ネットなどで検索してみますと上記の自分の疑問を始めとして現状の様々なディテールにかなり色んな考え、意見があり、ますます真実が分かり辛くなってしまったためです。どうかご見解のご投稿宜しくお願い致します。

2年前 No.0
ページ: 1 2 3 4


 
 
↑前のページ (238件) | 最新ページ

mina @mina21 ★Tablet=LsADUPKYuX

結局、ここも愚痴でしたか。

10ヶ月前 No.239

みたのしきま ★RPkoAmKJLb_c1Z

放送は,憲法21条が規定する表現の自由の保障の下で,本当に、国民の知る権利を実質的に充足する【大法廷判決】でしょうか?

この疑問は、放送は、一方的に電波を発信して、受信者は消極的に映像等を視聴するにすぎない点に起因します。

例えば、

相撲放送に興味がなくても、一年中勝手に放送しています。

例えば、

大晦日の歌合戦?なんぞ、興味がなくても勝手に盛り上がっています。

10ヶ月前 No.240

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
勝手に盛り上がるためには貴方に興味がなくても他の多数の人には興味がある事である必要が不可欠です。
ただそれが知る権利の充足に値するかと言われれば疑問はありますが。
CATVのニュースチャンネルみたくニュースに特化したチャンネルならまだ理解はしますが。

10ヶ月前 No.241

みたのしきま ★mXhSjD6BPl_xmq

00100さん

NHKの報道番組「クローズアップ現代」で記者の指示によるやらせがあったと指摘されている問題で、NHKの調査委員会(委員長・堂元光副会長)は28日、「放送ガイドラインを逸脱する過剰な演出や視聴者に誤解を与える編集が行われていた」とする調査報告書を公表。取材の過程で記者から具体的な指示はなかったなどとして、「いわゆる『やらせ』は行っていない」と結論付けた。
 NHKは担当した男性記者(38)を停職3カ月にするなど、関係職員計15人を減給や譴責の懲戒処分を決めた。籾井(もみい)勝人会長と関係理事3人は役員報酬の一部を自主返納する。
 28日夜の「クローズアップ現代」で問題をめぐる「検証報告」を放送、国谷裕子キャスターが番組の最後に涙ぐみながら謝罪した。


一方的な電波の発信は、常に批判力のない人に一方的に影響を与えます。

公共放送という名の、欺罔行為に無批判な人はいとも簡単に操られるのがテレビ・ラジオ放送の特色です。

自分で、受信契約をする人は、このような欺罔行為も自己責任です。

大本営陸海軍部発表の放送内容が何たるかを、日本人は考えるべきで忘れてはならない記憶です。




昨日も、ニュース女子も裏付けのない放送をBPOで批判されているでしょ。

10ヶ月前 No.242

みたのしきま ★kRpHd62KPA_xmq

原発事故の5年前に、国会質問でその可能性が指摘されていたのだ。質問をしたのは共産党の吉井英勝衆院議員(当時)。京都大学工学部原子核工学科出身の吉井議員は以前から原発問題に取り組んでいたが、2006年から日本の原発が地震や津波で冷却機能を失う可能性があることを再三にわたって追及していた。3月には、津波で冷却水を取水できなくなる可能性を国会で質問。4月には福島第一原発を視察して、老朽化している施設の危険性を訴えていた。

 そして、第一次安倍政権が誕生して3カ月後の同年12月13日には「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書」を政府宛に提出。「巨大な地震の発生によって、原発の機器を作動させる電源が喪失する場合の問題も大きい」として、電源喪失によって原子炉が冷却できなくなる危険性があることを指摘した。

 ところが、この質問主意書に対して、同年12月22日、「内閣総理大臣 安倍晋三」名で答弁書が出されているのだが、これがひどいシロモノなのだ。質問に何一つまともに答えず、平気でデタラメを強弁する。

 まず、吉井議員は「原発からの高圧送電鉄塔が倒壊すると、原発の負荷電力ゼロになって原子炉停止(スクラムがかかる)だけでなく、停止した原発の機器冷却系を作動させるための外部電源が得られなくなるのではないか。」という質問を投げかけていたのだが、安倍首相はこんな答弁をしている。

「外部電源から電力の供給を受けられなくなった場合でも、非常用所内電源からの電力により、停止した原子炉の冷却が可能である。」





確か、NHKの国会中継で、安倍首相が大嘘を垂れていたのにもかかわらず、いまだに訂正放送さえなされていません。

政府の言うことを垂れ流しているだけなのに、国民の知る権利を実質的に保障する?

10ヶ月前 No.243

みたのしきま ★kRpHd62KPA_xmq

テレビを持っている世帯は必ず受信料を払わなければならない」ということだ。請求額は被告男性に受信契約申込みを送付した2006年4月から2014年1月まで8年間の受信料、約21万5千円とされた。

これに対して男性は、「この放送法の規定は訓示規定であって強制力はなく、もし義務規定であるとするなら『契約の自由』の原則に反し、違憲ではないか」と主張した。

実に11年にもわたって、NHKがひとりの視聴者(もっとも、男性はNHKを視聴していないと述べているが)を相手取って裁判を続けていたこと自体が異例だが、

さらに奇異に映るのは、今年4月12日に法務省が当時の金田勝年法務大臣名で「(NHKが依拠する)放送法は合憲」とする意見書を提出したことだ。

万が一、最高裁で放送法が違憲とされれば、現在受信料の支払いを拒否しているという約900万世帯に正当性が与えられるばかりか、NHKのアイデンティティが根底から覆ってしまう。法務省の危機感がにじむ対応である。



それだけではなく、

天下のNHKを相手に違憲問題の訴訟を提起する当事者とは何者なのでしょうか?

もしかしたら、

未払受信者に「やらせ」の大法廷判決で、契約数を増やす「お墨付き」にするために、あえて訴訟を提起したのではないか?と疑いたくなります。

代理人も、違憲訴訟が得意?とは思えない、「百人切り訴訟」で朝日新聞への請求を拒否されたご存知の弁護士。

これで、本人がNHK関係者であったりしたら、法務省、NHK,最高裁、出演の完全なやらせ訴訟という事になりますね。

10ヶ月前 No.244

みたのしきま ★kRpHd62KPA_xmq

昭和二十二年法律第百九十四号
国の利害に関係のある訴訟についての法務大臣の権限等に関する法律


法務大臣権限法は、国が当事者でない訴訟でも、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある場合、裁判所の許可を得て法相が意見陳述できると規定している。

 最高裁は1月、寺田長官名で法相に意見陳述を打診。??

 法相が3月31日付で意見陳述を許可するよう申し立て、大法廷が4月12日付で許可決定を出した。?

 意見は訴訟の証拠にはならず、参考として扱われる。

10ヶ月前 No.245

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
だから情報も宅配と同じ様に加工しない素の状態でお届けする事が大事ですね。
まあそれを受け取る側がちゃんと咀嚼できるかという部分には疑問はありますが。

9ヶ月前 No.246

みたのしきま ★eCgTY8uUW2_xmq

00100さん

*だから情報も宅配と同じ様に加工しない素の状態でお届けする事が大事ですね。

実は、加工しない素の状態というのも実は怪しいのです。

なぜなら、取材者は特定の傾向で取材しますから、取材結果はその傾向にひかれてしまうのです。

フェスティンガーの認知的不協和の理論をご存知ですか?

不協和を避けるように認知は行われるのです。

誰も,素の状態での認知はしていないのです。


又情報を受け取る側の認知も同じく不協和の理論の下にあるのです。

9ヶ月前 No.247

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
例えばヘッドラインの様にただ書き並べるだけなら、情報を提供する側の認知は不協和の理論の影響は受け難いと思いますけどね。
ただあった事をそのまま書き並べるだけで、そこに理由や考察なんかを一切排除してしまえば良いのです。

9ヶ月前 No.248

みたのしきま ★nQh07ayEUJ_xmq

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

9ヶ月前 No.249

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>249
見出しは確かに重要ですね。
ただ、そこに恣意的な編集は避けましょうという事を言っているだけなのですが。

9ヶ月前 No.250

チューバーメッサツ ★kZTQ9MNXT1_xmq

たまに見てるからわしは払ってる(´・ω・`)

まあそれはいいがパソコンのインターネットの回線にまで介入するならわしはNHKをゆる早苗(´・ω・`)

9ヶ月前 No.251

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

(国内放送等の放送番組の編集等)
第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。



大河ドラマは、意見が対立している問題に,長州や薩摩からの視点でのみ放送して、

各方面からの自由民権としての主張を捨象した放送内容です。

放送法第4条第四号違反ですね。

およそ、歴史番組なんぞ放送法違反で放送できないはずですね。

最も,バライエティとしての放送ならいいのですが、それには受信料なんぞ払えるとは思いません。

9ヶ月前 No.252

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさんはNHKから国民を守る党から出馬したら如何ですか?
貴方の言い分は理解しますが、残念ながらそれでも受信料は払わなければならないのです。

9ヶ月前 No.253

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

00100さん

*残念ながらそれでも受信料は払わなければならないのです。

そうですね、受信料徴収契約が成立すれば当然に契約は守らなければなりません。

但し、

皆さん落ち着いて。『制度は合憲』『受信料徴収は裁判が必要!』
  ↑
ここが重要!

NHK受信料の最高裁判決は、「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」

「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。

今後も個別に裁判を起こさなければならない。【民法第414第2項但し書き】

9ヶ月前 No.254

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
それ、その裁判を扱うサイトでよく見る文書ですが、放送法64条1項は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備…を設置した者については、この限りでない」と定めています。

要するにテレビを設置したら NHKと契約しなければならないのですよね。
「受信料徴収は裁判が必要」というのは、契約を拒む人から受信料を徴収する時の話ですが、64条から、そもそも契約を拒む事そのものが違法行為となる筈ですが。

9ヶ月前 No.255

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

00100さん

*そもそも契約を拒む事そのものが違法行為となる筈ですが。

資本主義社会では、自分のお金の処分は税金を除けば、契約による合意での処分となります。

(税金は法律に基づき一方的に徴税されます)

契約締結のためには、NHKからの申し込みだけでは当然には、契約は成立しません。

受信者の承諾の意思表示が不可欠です。

承諾をしない人は、裁判で承諾に代わる意思表示の裁判が必要です。【民法第414条第2項但し書き】

9ヶ月前 No.256

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

NHKが受信できない場所に住む人が、受信機を買って設置したら受信料を支払うのですか??

山間部、離れ小島

9ヶ月前 No.257

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
電波受信困難な地域に対してはCATVが普及する前からケーブルテレビによって困難を解消していましたが、今している話は放送の受信を目的としない受信設備の話ではないので、電波受信困難な地域に住む人が電波受信を目的にテレビを設置したくてもできませんから、今の話の対象外です。

で、

>資本主義社会では、自分のお金の処分は税金を除けば、契約による合意での処分となります。


年金や社会保険は?

9ヶ月前 No.258

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

保険料と保険税とでは、関係する法令が異なります。保険料の場合は国税徴収法、保険税の場合は地方税法により徴収されます。

9ヶ月前 No.259

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
で、貴方は

>資本主義社会では、自分のお金の処分は税金を除けば、契約による合意での処分となります。


と言いましたが、年金や社会保険は契約による合意で徴収されるものなのですか?

9ヶ月前 No.260

みたのしきま ★SqcWwiN7b6_xmq

00100さん

*合意で徴収されるものなのですか?

いいえ違います。

支払わない人には、 >>259 により一方的に徴収。

9ヶ月前 No.261

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
違うのですね。そうすると >>256 は嘘になりますね。
では年金や社会保険とNHK受信料とは管轄する法令が違う以外で、同じ様に一方的に徴収されるのかという面では何が違うのでしょうか?

9ヶ月前 No.262

みたのしきま ★wF2tSShPtx_ly4

00100さん

*同じ様に一方的に徴収?

一方的に徴収はできません。

NHK側「個別に裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしたい」

□しかし、最高裁「ダメー!ちゃんと個別に裁判しろ!」

□NHK受信契約義務の最高裁合憲判決は受信料の未払い者の勝利だった

(履行の強制)
第四一四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
2 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
【ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。】


つまり、

@NHKが個別に受信機設置を確認した人に対して契約の申し込みをして承諾の意思表示をして受信料契約を締結してくれる場合。

    ANHKが個別に受信機設置を確認した人に対して契約の申し込みをしましたが、

     承諾の意思表示をしてくれないときには、放送法上の承諾義務の履行を裁判所に求めて判決を受けて初めて契約成立。

    大変ですね□

    今後もNHKは受信契約締結のため多数の人員を必要とすることについては変わらないですね。

8ヶ月前 No.263

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん

>一方的に徴収はできません。


成る程。つまり貴方のレス >>261 は嘘だったという事ですね。

8ヶ月前 No.264

みたのしきま ★wF2tSShPtx_ly4

00100さん

*つまり貴方のレス >>261 は嘘だったという事ですね。

どこが、嘘なのですか?

保険料と保険税とでは、関係する法令が異なります。保険料の場合は国税徴収法、保険税の場合は地方税法により一方的に徴収されます。

受信料はあくまで受信料契約の合意、合意ができないときには放送法上の承諾義務の民法上の強制履行

この違いが判らない人には、民法を勉強していただく必要性があります!

8ヶ月前 No.265

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん

>どこが、嘘なのですか?


>>261
>支払わない人には、 >>259 により一方的に徴収。


>>263
>一方的に徴収はできません。


どちらも貴方のレスですよ。

8ヶ月前 No.266

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*どちらも貴方のレス

そうですよ。

それは、貴方が理解できないだけですよ。

保険料の場合は国税徴収法、保険税の場合は地方税法により徴収されます。

これらは、支払わないと、いきなり徴税官が家宅捜索差し、換価可能物件を押さえ換価して充当します。

他方は、裁判所で、給付判決確定後、執行裁判所を経て初めて差し押さえします。

違うでしょう。


この違いが判らないのであるなら私の責任ではなく、あなたの、世間知らず又は勉強不足の責任です。

8ヶ月前 No.267

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
手続きが違うだけで結局は差し押さえられるのでしょ?

8ヶ月前 No.268

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*結局は差し押さえられるのでしょ?

いいえ、必ずしも差し押さえられるわけではありません。

国税徴収法、及び地方税法の場合には、差し押さえは必至です。

受信料は契約にも基づく債権ですから、

任意の弁済がない場合には、民事訴訟に基づき給付の確定判決が必要です。

8ヶ月前 No.269

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4


民事訴訟で敗訴すれば、差し押さえはできません。

いずれにしても、あなたは勉強不足と思います。

8ヶ月前 No.270

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
勝訴しても差し押さえは無理なのですか?

8ヶ月前 No.271

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*勝訴しても差し押さえは無理なのですか?

給付判決で勝訴すれば、確定後執行分付与、執行官に依頼、差し押さえ、競売、換価手続き

8ヶ月前 No.272

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
ですよね。やはり貴方は嘘をついていたのですね。

8ヶ月前 No.273

みたのしきま ★J3Ob3XnMSb_ly4

00100さん

*嘘

嘘ではありません。

貴方の世間知らず又は勉強不足なだけです。

8ヶ月前 No.274

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
>>261

>支払わない人には、 >>259 により一方的に徴収。


>>263
>一方的に徴収はできません。


どちらも貴方のレスですよ。

8ヶ月前 No.275

みたのしきま ★Y7i0ttyZMX_ly4

00100さん

*どちらも貴方のレス

貴方の勉強不足なだけです。頑張ってください。

8ヶ月前 No.276

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
そういう物言いをする時って大抵自分のミスを誤魔化す時ですから、貴方自身も自分が嘘をついていた事に気付いたのでしょうね。
インターネットのBBSって自分の過ちに気付いても素直にそれを認め訂正できる人って物凄く少ないですからね。

8ヶ月前 No.277

みたのしきま ★Y7i0ttyZMX_ly4

00100さん

*素直にそれを認め訂正できる人って物凄く少ないですからね。

それは、どう見ても、あなた自身のことですよ。

8ヶ月前 No.278

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

みたのしきまさん
やはり >>277 の通りでしたね。

8ヶ月前 No.279

みたのしきま ★Y7i0ttyZMX_ly4

00100さん

*大抵自分のミスを誤魔化す時ですから

全て、ではないのですね?

大抵、と全てとの間隙については、”貴方自身も自分が嘘をついていた事に気付いた”

という帰結には論理的にはなりませんよ。

論理的破綻は致命傷ですね。

8ヶ月前 No.280

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>280
確率論ですよ。
辛い事が謳い文句のカレー屋にいる人に甘いものが好きな人は1人もいないわけではありませんが、甘い事が謳い文句のパフェ屋の方がそのカレー屋より甘いもの好きは圧倒的に多いでしょう。

8ヶ月前 No.281

みたのしきま ★9EfKpgg4T8_ly4

00100さん

*確率論ですよ。

確率(かくりつ、英: probability)とは、偶然性を持つある現象について、その現象が起こることが期待される度合い、

偶然性の問題ではそもそもありません。

個人の考え方の違いで、拡散していることを前提に議論しないと、論理破綻ですよ。

きちんと場合分けをしないと議論になりません。単なる決めつけ!

8ヶ月前 No.282

00100 @00100 ★iPhone=NxaBU8I489

>>282
え?思いっきり確率論の話ですよ。
場合分けって、どんな場合分けをするのですか?

8ヶ月前 No.283

厨二病 @kec ★n1iSzXUWLB_YD6

NHKを見てなくても、受信料を払えっておかしいですよね。

見てたら払うべきだと思うけど。

受信料を払ってない人には、NHKを見れないようにしてほしい。



6ヶ月前 No.284

みたのしきま ★qmJZMNyMHZ_sgs

厨二病 さん

*受信料を払ってない人には、NHKを見れないようにしてほしい。

大賛成ですね。

wowwow等の弱小放送局では、スクランブルをかけて、営利事業をしているのを巨大放送局であるNHKは見習うべきでしょう。

又は、特殊法人で総務省が所管する外郭団体であるNHKは、政府が中国のようなシステムにすべきでしょう。

あたかも、

民間放送局のようなふりをして、実質、政府が会長や予算を承認する国営放送を永続させることは、羊頭狗肉放送局。

6ヶ月前 No.285

みたのしきま ★qmJZMNyMHZ_sgs

アメリカで電波放送消滅危機

アメリカでは2010年に地上波の無料放送が全て、有料放送に切り替わりました。

有料化したテレビはケーブルテレビと契約し、月8000円以上を払わないと見れなくなりました。

ケーブルテレビは一つのチャンネルのみの契約では非常に割高で、多くの人は数十チャンネルを組み合わせて契約します。

テレビ有料化は成功し、潤沢な資金はスポーツ界に流れ込んで、日本人野球選手に100億円以上の契約金が支払われました。

アメリカでは野球の人気が低迷し視聴率ゼロも珍しくないが、番組を充実させたいケーブル局は、MLBに莫大な報酬を支払った。

テレビドラマにも莫大な報酬が支払われ、以前にも増して高額な制作費を掛けたドラマが続々と制作されました。


それもこれもケーブルテレビにアメリカ人が加入して毎月8000円を払い続けていたからだが、これからはそう行かなくなるかも知れません。

アメリカの調査会社によると2017年1月から3月の期間中に、ケーブルテレビ契約数が76万人以上も減少しました。

2016年の同時期には14万件超の減少数だったので、解約が加速しているのが分かります。


アメリカではケーブルテレビを見ない人をコードネバー、解約する人をコードカッターと呼んでいるが、年を追うごとに増加しています。

代わりに増えているのはNetflixやHuluなどのネット配信テレビ視聴者で、YouTubeなども含めるならネットは電波を上回っている。

6ヶ月前 No.286

みたのしきま ★qmJZMNyMHZ_sgs

ちなみに、

日本に在住するアメリカ軍関係者は誰一人、NHKと受信料契約はしていないそうです。

電波は基地内に届き、受信機さえ設置すれば、自由にNHK放送を堪能できるのだそうです。

6ヶ月前 No.287

\\\\□( □ω□ )□ //// ★0iMQpxTtSS_gaI

日本人の半分がこれを知ったら多分NHKはグズグズに崩壊する2017年12月6日最高裁判決文11p
「契約締結について放送法には特段の記載が無いのだから業務や目的を説明して契約に合意してもらえ」
「契約成立には双方の意思表示の合致が必要なのは明らかだし」
結論=納得できなければ契約しなくてもよい

追加知識
未契約の方が契約を求めてNHKに訴えられたら、司法は放送法にのっとり契約すべしと判断しますが、それで訴訟される確率は現状1/300,000です。
さらに「NHKを朝から晩まで見てるが契約はしない」とNHKに宣言してる奇特な人だけが訴訟対象になりますので、普通の方は全く心配はありません。

2ヶ月前 No.288
ページ: 1 2 3 4

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる