Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(863) >>

日本は原子力発電所を廃止すべきである。是か非か 2

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(7045) - いいね!(350)

R 因幡の白うさぎ @inausa ★kEzdUMh1JV_mgE

日本は原子力発電所を廃止すべきである。是か非か
の続篇です。

地震でいろいろと大変になってきた、福島原子力発電所。
完全復興まで、何十年単位だそうだ。
ここでは、そんな原子力発電を日本は続けるべきか否か議論してください。

※前提
・日本は、地球温暖化防止対策として原子力発電に力をいれていこうとしていた。


ただし、少し注意書き。

・>>〇
 のように引用を多用しない

・同じ内容を何度も投稿しない

できるだけでいいので。

2年前 No.0
メモ2016/04/02 17:18 : ナイアーラトテップ★iPhone-Tc08wELBZo

このスレは、 http://mb2.jp/_grn/1545.html の続スレです。

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


 
 
↑前のページ (813件) | 最新ページ

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

日本経済新聞 2017/9/4 19:54「ウラン濃縮工場 ダクトに腐食穴 青森・六ケ所村」によると、

>放射性物質の漏れや外部への影響はないと説明している。

との事ですが、いままで六フッ化ウランの粉末が六ケ所村の再処理工場の外に漏れていたという事は本当にあり得ないのでしょうかね・・・

※警告に同意して書きこまれました (個人情報)
17日前 No.814

みたのしきま ★jvFyGuN3K7_Y9V

政府、原発融資を全額補償
まず英の2基 貿易保険で邦銀に
2017/9/2付日本経済新聞 朝刊

 政府は日立製作所が英国に建設する原子力発電所について、日本のメガバンクが融資する建設資金を日本貿易保険(NEXI)を通じて全額補償する。先進国向け案件の貸し倒れリスクを国が全て引き受けるのは異例の措置だ。国内の原発新増設が難しい中、国が全面的な支援に乗り出してメガバンクなどの協力を引き出す狙い。インフラ輸出は中国など新興国勢との競争が激しくなっており、
国が他のインフラ案件でも支援拡充に動く公算が大きい。


税金を使ってまで、原発を輸出する動機はなーに?

17日前 No.815

みたのしきま ★jvFyGuN3K7_Y9V

北朝鮮のミサイルが、地上400キロで核爆発させると電磁波で都市インフラが壊滅

都市インフラの中には、発電所がありますね、発電が止まるととシノンフラは壊滅状態になることは理解できますね。

でもそれ以上に日本には多くの稼働中の原発があります、その原発にそうでしている電力もダウンすrわけですね。

その結果総電源喪失状態になることは福島第一で経験済みですね。

北朝鮮との間で、安全保障云々を喧伝している人たちは、このことを理解しているのでしょうかね??

17日前 No.816

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

で、 >>800,801,802,806,807,808,809,810,811,812,813,814 はいかがでしょうか?

17日前 No.817


エイジ ★Ds7bLbic12_Ew9

原発を稼働させることによるメリット、デメリットは何があると思われますか?

15日前 No.819

みたのしきま ★lEpZ04RDEB_Y9V

「電源三法」(電源開発促進税法、電源開発促進対策特別会計法、発電用施設周辺地域整備法の総称)

 この法律により、電力会社は販売電力量に応じて1kW時あたり37.5銭の「電源開発促進税」を電気料金に上乗せして国に納付する。

その額は標準家庭で年間1400円ほどだ。主に都市部で徴収した税金を特別会計に繰り入れ、交付金として過疎地の原発自治体に還元する仕組みである。

 実際、今年度予算案では一般会計、特別会計合わせて4000億円を超える巨額の予算が原子力分野に投下される。

 原発を1基造るとどれほど儲かるのか。

資源エネルギー庁のモデルケースによると、出力135万kWの原発(建設期間7年)を新設する場合、

環境影響評価が始まった翌年度から3年間、年5.2億円の交付金が支払われる。

交付金は4年目の着工年度に79.2億円まで一気に跳ね上がり、その後40億〜80億円で推移。

運転開始までの10年間で約481億円もの莫大なカネが地元に流れこみ、50年間の総計は約1359億円というケタ外れの額になる。

さらに、運転開始後は巨額の固定資産税収がプラスされる。

15日前 No.820


凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

尚、発癌性が高いトリチウム( http://mb2.jp/_grn/1545.html-575,598,599,713)の危険性については、 http://mb2.jp/_grn/1909.html-539,647,666,668,669,672,685,754,807をご覧いただけると助かります。

15日前 No.822

エイジ ★Ds7bLbic12_Ew9

>>820
>原発を1基造るとどれほど儲かるのか。

「儲かる」というのが原発を稼働させるメリットということですか?
儲かるのならどんどん建設すればいいのではないでしょうか。

14日前 No.823

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

原発で原発関連産業が儲けられるのは、https://www.google.co.jp/search?q=%E5%8E%9F%E7%99%BA+%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%88+%E9%AB%98%E3%81%84を見ればわかる通り、原発による発電コストが高いからです。
資本主義に於ける利潤率は一般的に平準化されますから、コストが高い商品を販売すればするほど、当然利潤は増加します。
そして、この利潤は主要には、電気料金の大口利用割引の対象外であり、税制の優遇措置や租税回避手段を有さない一般国民の電気料金と税金から得られています。
原発を受け入れた自治体に交付金を交付するのは、原発が危険であるからであり、この事が福島第一原発で見事に証明されたと考えます。
そして、原発事故が起きても、交付金を交付されているから、まともな賠償請求をしにくくなるのですが、この事も交付金を交付する大きな理由となっているのではないでしょうか。
因みに、原発は特に稼働時に膨大な放射性物質を大気や海洋に放出しますから、事故がおきなくても広範囲に健康被害が起きており、事故が起きれば、特に地域住民は桁違いの健康被害を受ける事が福島第一原発で見事に証明されたと考えます。
尚、税制の優遇措置や租税回避手段については、https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%88%E3%83%A8%E3%82%BF+%E7%A8%8E%E9%87%91+0%E5%86%86https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E6%96%87%E6%9B%B8を、原発のコストにや原発の地球温暖化に対する影響に関する私の論議については、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-1544からご覧いただけると助かります。

14日前 No.824

みたのしきま ★avC58CapED_Y9V

>>823

*儲かるのならどんどん建設

儲かるのは、原発を引き受けた自治体と電力会社だけ。

損するのは電力を使用する弱小且つ分散している消費者

国民の大部分が損をしながら生活。

エイジさんは儲かる方ですか、それとも損をする方ですか?

14日前 No.825

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>儲かるのは、原発を引き受けた自治体と電力会社だけ。

原発を引き受けた自治体が儲かるというのは、長期的に見ればとんだ誤りである事については、https://www.google.co.jp/search?source=hp&q=%E6%9F%8F%E5%B4%8E+%E5%8E%9F%E7%99%BA+%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BD%93+%E8%B2%A1%E6%94%BF&oq=%E6%9F%8F%E5%B4%8E+%E5%8E%9F%E7%99%BA+%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BD%93+%E8%B2%A1%E6%94%BFhttps://www.google.co.jp/search?q=%E8%8B%A5%E8%80%85+%E5%8E%9F%E7%99%BA+%E6%B5%81%E5%87%BAでご確認いただけると助かります。

14日前 No.826

エイジ ★syIJo7XMCI_Ew9

>>825
国民の大部分が損をするにも関わらず、少数の人の利益が優先され原発政策は推進されている、という意見でしょうか。
この構図で考えるなら、国民の大部分は原発推進に反対するはずですが、現実は国民の25%程度が原発推進に賛成しているようです。原発政策による直接的な利益享受者が国民の25%というのは多過ぎますので、利益享受以外の理由で原発政策の推進に賛成している人が多数いるものと推察されます。
原発のメリットで指摘されているのは、例えば「原発の発電コストの安さ」だったり「原油供給に依存しない発電方法」というのを聞いた事がありますので、それらにメリットを感じて原発政策の推進に賛成する人がいるのかもしれません。

>>826
原発を引き受けた自治体は長期的に見れば儲からない、という意見でしょうか。
ではなぜ原発政策は推進されているのでしょう。原発問題は、一部の利益享受者が強引に推し進めて通るほど注目の低い問題ではありません。原発政策を推進している人、支持している人は、原発政策にメリットをより多く感じているからこそ、原発政策に賛成するわけですよね。福島の事故後、原発政策のデメリットは様々な媒体で喧伝されていますが、それでも原発推進には一定数の国民の支持がありますし、それ以上の割合で政治家の支持があるように思われます。

原発政策を推し進めるメリットとはいったいなんなのでしょうか?

14日前 No.827

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>原発政策を推し進めるメリットとはいったいなんなのでしょうか?

この点に関する私の推理については、 >>283,558,598,602,690,742,753,754 をご覧いただけると助かります。

14日前 No.828

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

今頃になって重大な誤りを発見して申し訳ありませんが、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-1229

>尚、インプロージョン型核爆弾は、自然核爆発を起きにくくするために、敢えて中性子を一定程度吸収出来る物質をプルトニウム内に混合していると考えられますが、核爆弾を長期間保管し、この物質の中性子の吸収能力が無くなってくると、自発核爆発が起きやすくなるため、核爆弾に装填しているプルトニウムは、一定期間で交換する必要があるでしょう。

は、
>尚、核爆弾は、長期間保管すると核爆発用のプルトニウムが劣化して爆発力が低下したり不発化する為、核爆弾に装填しているプルトニウムは、一定期間で交換する必要があるでしょう。

に訂正させていただきます。

14日前 No.829

エイジ ★SPQfzMMwAx_Ew9

>>828
凡人さんの文章が非常に難解なので理解が追いつかないのですが、要約すると、原発政策を推し進めるメリットは軍事転用を目的に原子力技術を保持し続けること、ということでしょうか。
安全保障の観点から考えると、軍事転用目的というのは原発推進に賛成する理由として説得力のある一つの意見だと思います。問題の性質上マスコミで取り上げられることが少ないようですが、原子力技術の軍事転用という観点は、国民一人一人がよく考えて政治に繁栄させる必要がある重要な問題だと思います。

13日前 No.830

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>要約すると、原発政策を推し進めるメリットは軍事転用を目的に原子力技術を保持し続けること、ということでしょうか。

私の考え( >>283,558,598,602,690,742,753,754,829 )を要約すると、日本が原発政策を推し進める目的は、アメリカやイギリスやフランス等の戦勝国の核兵器の製造・維持の為であり、日本人はその為に経済的にも生命的も多大な犠牲を払わされているという事になります。

>原子力技術の軍事転用という観点は、国民一人一人がよく考えて政治に繁栄させる必要がある重要な問題だと思います。

アメリカやイギリスやフランス等の戦勝国が↑のような幻想を振りまいて、今後更に日本人に経済的に生命的も多大な犠牲を押し付けようとしているのがまだ分かりませんか?
因みに、自衛隊の戦闘機を見ればわかりますが、アメリカやイギリスやフランス等は、日本独自の核兵器製造や保有は絶対に認めないと思いますよ。

13日前 No.831

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

尚、『「使用済燃料貯蔵対策の取組強化」について(「使用済燃料対策推進計画」)』(2015年11月20日 電気事業連合会)によれば、柏崎刈羽原発の2,5号機が既にリラッキング済みですが、リラッキングの危険性については、 >>119,120,431,770 をご覧いただけると助かります。
また、柏崎刈羽原発の2,5号機は今のところ再稼働の対象ではないから、リラッキングの危険性とは当面関係ないと考えられる方は、リラッキング済みだった福島第一原発の4号機が、休止中であっても爆発し、大量の放射性物質を放出した事を思い出していただけますようお願いします。
福島第一原発の4号機は、アメリカ軍やイスラエル軍の為に、国民に知らせられない「内職」をやっていたから、証拠隠滅の為にアメリカ軍が爆破したとか核燃料プール内の核燃料が全て燃焼して大気中に放出されたという説がネットで流れていますが、こちらの話については、https://www.google.co.jp/search?q=4%E5%8F%B7%E6%A9%9F+%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99%E3%83%97%E3%83%BC%E3%83%AB+%E7%88%86%E7%99%BAhttps://www.google.co.jp/search?q=4%E5%8F%B7%E6%A9%9F+%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99%E3%83%97%E3%83%BC%E3%83%AB+%E7%87%83%E7%84%BCをご覧いただけますと助かります。

12日前 No.832

エイジ ★JUYQ0qYNDI_Ew9

>>831
>日本が原発政策を推し進める目的は、アメリカやイギリスやフランス等の戦勝国の核兵器の製造、維持の為であり、日本人はその為に経済的にも生命的にも多大な犠牲を払わされているという事になります。

政府が原発政策を推し進める目的は他国の利益のため、という主張でしょうか。奇抜な考えですね。

>日本独自の核兵器製造や保有は絶対に認めないと思いますよ。

そうかもしれませんね。ですが原子力技術の軍事転用に他国の承認は必要ないと思います。

12日前 No.833

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>ですが原子力技術の軍事転用に他国の承認は必要ないと思います。

田中角栄は対米自立派で、自前で核武装を行うような事を発言したら、アメリカにはめられて汚職で逮捕に追い込まれたようですが、その件については、https://www.google.co.jp/search?source=hp&q=%E7%94%B0%E4%B8%AD%E8%A7%92%E6%A0%84+%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E8%A3%85+%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6をご覧いただけると助かります。

12日前 No.834

エイジ ★JUYQ0qYNDI_Ew9

>>834
他国の承認によって核保有国になった国は一つもありませんが、それについてはどのような見解でしょうか。

12日前 No.835


エイジ ★JUYQ0qYNDI_Ew9

>>836
NPT脱退国やNPT加盟国以外の核保有国は、他国の承認無しに核保有国になったと思うのですが、それについてはどのような見解でしょうか。

12日前 No.837

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

核兵器を持った5か国が談合してNPT条約を作ったから、現時点では、北朝鮮のようにNPT条約から脱退しなければ核兵器を保有できなくなったと思いますが、アメリカが日本のNPTの脱退を許すはずはないと主張する根拠は、 >>834 をご覧ください。

それで、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832 についてはいかがですか?

12日前 No.838

エイジ ★JUYQ0qYNDI_Ew9

>>836
核保有国はなぜ核兵器を保有しようと考えたのでしょうか。

12日前 No.839

エイジ ★JUYQ0qYNDI_Ew9

>>838
他国の承認によって核保有になった国は一つもありませんので、日本においても基本的には同じであろうという私の見解は変わりません。

ところで、アメリカ大統領が日本の核武装を認める発言をしていましたが、それについてはどのような見解でしょうか。

12日前 No.840

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>核保有国はなぜ核兵器を保有しようと考えたのでしょうか。

大国が日本の様な弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する為ではないですか?
そうだとすれば、大国は、日本にの核兵器の材料の生産をさせるけれども、核兵器の製造や所有は絶対許すはずが無いのですよ。

>ところで、アメリカ大統領が日本の核武装を認める発言をしていましたが、それについてはどのような見解でしょうか。

ホラ話だと思いますよ。

それで、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,838 についてはいかがですか?

12日前 No.841

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>>841

>日本にの核兵器の材料の生産をさせるけれども、

は、
>日本に核兵器の材料の生産をさせるけれども、

に訂正させていただきます。

12日前 No.842

みたのしきま ★6aTfDFsczN_Y9V

1953年、沖縄・伊江島のアメリカ軍基地が突然、拡大されることになりました。島の北西部の住民は、反対しても強制的に家屋を接収されていきました。

その目的は、核戦争を想定した訓練のための基地建設だったことをNHKが突き止めました。

アメリカ・アラバマ州のマクスウェル空軍基地で、沖縄での米空軍の活動を記録した文書が開示されました。

その中に、沖縄・伊江島で行なわれた爆撃訓練の内部文書があったのです。

文書によると、伊江島で「LABS(低高度爆撃法)」という核爆弾を投下する最新の爆撃法の訓練を行なうことになり、そのための基地建設が計画されていました。

「LABS」は、敵のレーダーをかいくぐるため、低空飛行で侵入、その後急上昇して核爆弾を投下する訓練です。

こうした沖縄でのアメリカ軍の核兵器の活発な運用の背景には、アメリカの核戦略の転換がありました。

⇒ 時の大統領アイゼンハワーは、核兵器を積極的に活用する方針を打ち出し、沖縄に着目。

「極東の空軍能力を増強する。緊急時の使用に備え、核兵器を沖縄に配備すること」

当時は、ロシアの水爆実験の成功、朝鮮戦争での戦闘、中国共産党の躍進など極東の共産圏勢力との緊張状態があり、アイゼンハワーは、朝鮮や台湾に近い沖縄を核戦略の拠点にしようと考えたのです。


今でも、沖縄には核兵器は常備されているはずです。

但し、日本政府は追及に関する不作為を明示の合意ないし暗黙の合意

11日前 No.843

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

今、ネットでhttps://www.google.co.jp/search?q=%22%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%B1%B31%E3%83%88%E3%83%B3%22+%E6%A8%AA%E7%B6%B1+%E4%BC%91%E5%A0%B4 が吹け上がっているようですが、柏崎・刈羽原発が大事故を起こして新潟が福島のようになっても、防護服を着て農作業(https://www.google.co.jp/search?q=%E7%A6%8F%E5%B3%B6+%E9%98%B2%E8%AD%B7%E6%9C%8D+%E8%BE%B2%E4%BD%9C%E6%A5%AD)をやって汚染米を出荷するんでしょうかね・・・

11日前 No.844

エイジ ★shuV3VDJso_Ew9

>>841
>大国が日本のような弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する為。

イスラエルやパキスタン、北朝鮮は大国には分類されないと思いますが、それらの国はなぜ核兵器を保有しようと考えたのでしょうか。

>(アメリカ大統領が日本の核武装を認める発言をしていたが)ホラ話だと思います。

この発言は、トランプの選挙中の発言ですが、なぜそんな発言をしたのでしょうか。

>それで、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,838 についてはいかがですか。

短時間で読解するのが困難なので、主張を要約していただければ幸いです。

11日前 No.845

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>イスラエルやパキスタン、北朝鮮は大国には分類されないと思いますが、それらの国はなぜ核兵器を保有しようと考えたのでしょうか。

イスラエルの核兵器保有は真偽不明であるし、アメリカとイスラエルの関係については私も勉強不足で良くわからないため、現段階では何とも申し上げる事は出来ません。
パキスタンはインドという大国に対抗する為、北朝鮮はアメリカに対抗する為というように表向きはなっているようですが、北朝鮮について言えば、日本や韓国の国民を不安に陥れ、アメリカが日本や韓国を政治的・経済的に支配しやすくしていると推理していますので、 >>834 を書いている訳ですよ。

>この発言は、トランプの選挙中の発言ですが、なぜそんな発言をしたのでしょうか。

日本の原発でアメリカやイギリス、イスラエル等の核兵器用プルトニウムとブースト核兵器用トリチウムの生産する為に、日本の核武装論者を勢いづかせて日本の原発の再稼働を促進しようとしたのではないですか?

>短時間で読解するのが困難なので、主張を要約していただければ幸いです。

暇な時に、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,838 を斜め読みして、気が向いた箇所からつまみ食い的ご理解をいただけますと幸いです。

11日前 No.846

エイジ ★shuV3VDJso_Ew9

>>846
パキスタンの核兵器保有は自国の安全保障のためという事が言えると思いますし、その他の核兵器保有国についても同じ事が言えると思います。
核兵器を保有するということは、他国の軍事的脅威に対して強烈な抑止力になります。安全保障が脅かされている国が核兵器の保有を目指すのは、安全保障上の核兵器の有効性を正確に理解しているからです。

トランプの日本核武装容認発言は在日米軍の撤退とセットで語られたものです。
トランプの唱えたアメリカ第一主義には同盟国の安全保障へのアメリカの関わりを引き下げるという企図が含まれています。日本の安全保障は日米同盟と在日米軍によって担保されているのが現状ですので、在日米軍が撤退すれば日本の安全保障は危機に陥ります。その危機を回避するため日本は核兵器を保有すればよい、という意図でトランプは発言したようです。ここには日本の安全はアメリカがいなくても核兵器の保有によって担保されるという考えがあり、現実的で的を得た分析だと私は思います。
アメリカにおいてアメリカ第一主義は一定数の支持があるようです。他国の安全を守るためにアメリカ人が血を流すのはおかしい、というのは直感的には非常に説得力のある主張だと思います。アメリカの凋落が危惧されている昨今では在日米軍の撤退はまったく可能性の無い事ではないと思いますので、その際の日本の安全保障の空白について議論するのは非常に重要であろうと思います。

核兵器は自国の安全を担保するのに非常に安価で有効な手段です。
安全保障が脅かされている国は特に核兵器の保有を目指すのだと思いますし、その際は原子力技術の有無が重要になるであろうと思われます。

11日前 No.847

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>核兵器を保有するということは、他国の軍事的脅威に対して強烈な抑止力になります。安全保障が脅かされている国が核兵器の保有を目指すのは、安全保障上の核兵器の有効性を正確に理解しているからです。

では、NPT条約は何故存在し、日本は何故NPT条約に批准したのですか?

>ここには日本の安全はアメリカがいなくても核兵器の保有によって担保されるという考えがあり、現実的で的を得た分析だと私は思います。

この件についての私の意見は、 >>834 をご覧ください。
それと、核兵器保有の為に原発をどんどん再稼働させて、また原発で福島第一原発の事故と同等か、それを上回る大事故が起きたら、北朝鮮に攻撃される前に日本は終了すると思いませんか?
また、福島第一原発はいまだに膨大な放射性物質を放出しつづけており、汚染水のタンクもパンク寸前で、急ごしらえの汚染水用タンクから汚染水が漏れ出しており、それらの理由によって、日本人の福島第一原発事故による総被曝量は増加の一途を辿っていますが、その事についてどう思われますか?

それと、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,838 についてはいかがですか?

11日前 No.848

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>>848

>それと、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,838 についてはいかがですか?

は、
>それと、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,834,838,846 についてはいかがですか?

に訂正させていただきます。

11日前 No.849

エイジ ★shuV3VDJso_Ew9

>>848
>NPT条約は何故存在し、日本は何故NPT条約に批准したのですか?

名目上、核拡散防止条約は文字通り核兵器の拡散を防止する目的と核兵器の削減を目的に設立されましたが、実質的には国連常任理事国の優位性を強化する役割を担っており、不平等な世界の有り様をよくあらわしているように感じます。安全保障をアメリカに依存する日本のNPT加盟は必然であっただろうと思います。

>核兵器保有の為に原発をどんどん再稼働させて〜(略)

これらは原発推進によるデメリットに分類されるのだろうと思います。その他にも原発推進によるデメリットはありますし、反対に原発推進のメリットもあります。なんでもそうだと思うのですが、多角的に見るというのは物事を正確に判断する上で非常に重要だと思いますので、原発にしろ、核兵器保有にしろ、偏見を持たずに多方面から検討する事が重要だと思います。

>それと、 >>817,818,821,822,824,826,828,829,831,832,834,838,846 についてはいかがですか?

偏見が強いように感じます。物事は多角的に見る事が重要です。一方に偏らず様々な方向から物事を検討すればよりいっそう重厚な主張が可能になるのではないでしょうか。
なおすべてを読んでおりませんので雑感です。

11日前 No.850

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>名目上、核拡散防止条約は文字通り核兵器の拡散を防止する目的と核兵器の削減を目的に設立されましたが、実質的には国連常任理事国の優位性を強化する役割を担っており、不平等な世界の有り様をよくあらわしているように感じます。

>安全保障をアメリカに依存する日本のNPT加盟は必然であっただろうと思います。

>>841
>大国が日本の様な弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する為ではないですか?

>そうだとすれば、大国は、日本にの核兵器の材料の生産をさせるけれども、核兵器の製造や所有は絶対許すはずが無いのですよ。

という私の主張に同意されたという事で宜しいでしょうか?

>反対に原発推進のメリットもあります。

原発推進のメリットを教えてください。
尚、この件に関連する私の考えは、 >>824,826 をご覧ください。

>偏見が強いように感じます。物事は多角的に見る事が重要です。一方に偏らず様々な方向から物事を検討すればよりいっそう重厚な主張が可能になるのではないでしょうか。

私がどの様な偏見を持っているのかについて、一つか二つで良いので、具体的にお示しいただけますと助かります。

11日前 No.851

エイジ ★shuV3VDJso_Ew9

>>851
>(核兵器の保有は)大国が日本の様な弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する為ではないですか?

そういう面があるのは否定しませんが、あくまで一側面であろうと思います。
なお核兵器の所有に他国の承認は必要ないという私の意見は変わりません。

>原発推進のメリットを教えてください。

先日来の私の投稿をご覧ください。

>どのような偏見を持っているのか。

「反原発」の主張が目立ちましたので偏見が強いように感じました。何事においてもそうですが、物事は多角的に検討する事が重要だと考えます。
ついでに言わせてもらいますが、日本が原発政策を推し進める目的は他国の利益のため、という見解も非常に偏った主張だと思います。

11日前 No.852

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>先日来の私の投稿をご覧ください。

>>847
>安全保障が脅かされている国は特に核兵器の保有を目指すのだと思いますし、その際は原子力技術の有無が重要になるであろうと思われます。

の事でしょうか?
そうだとすれば、
> >>851

>>(核兵器の保有は)大国が日本の様な弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する為ではないですか?

>
>>そういう面があるのは否定しませんが、あくまで一側面であろうと思います。

と仰る通り、「(核兵器の保有は)大国が日本の様な弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する」という面がありますから、また、日本はNPT条約を批准していますから、大国は日本の核兵器の保有は決して許さないでしょう。

>なお核兵器の所有に他国の承認は必要ないという私の意見は変わりません。

上で説明した通り、この意見は、核兵器を保有しているアメリカやロシア等に大国通用する筈はないでしょう。

仮に核大国が日本の核武装を黙認したとしても、日本国家の借金は既に1000兆円以上(ついこの前も、高額なアメリカ製の兵器を多数購入する事が決定済みです。)あり、廃炉コストや原発事故の対応コストや使用済み核燃料の再処理(日本における使用済み核燃料の再処理技術は確立する見通しが立っていません。)や保管や処分のコストまで含めると、他の発電方式より膨大なコストがかかる原発をどんどん稼働させて、おまけに核兵器の開発までやって、さらに福島第一原発と同等かそれ以上の原発事故が起きたら、日本の国民はいったいどうなってしまうのでしょうか?
また、核兵器開発に絶対的に必要な核実験は何処で行うつもりなのでしょうか?
それと、現在日本は、使用済み核燃料の保管場所が無くなってしまっており、危険極まりないリラッキング( >>119,120,431,770,839 )までやらざるを得ない状況になっている事や、東海村の再処理工場についていえば、ウラルの惨事(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%AB%E6%A0%B8%E6%83%A8%E4%BA%8B)の原因となった高レベル廃液が430立方メートル、また、再処理工程の開発が頓挫してしまった為に、液体プルトニウムが3.5立方メートル貯蔵されている事はご存知でしたでしょうか?
尚、「高レベル廃液が430立方メートル」というのも、ガラス固化処理工程の開発が頓挫してしまった為です。
このような状況の中で、さらに原発を稼働させて、おまけに核兵器開発も行って危険極まりない核物質を増産したら、日本は核物質だらけになってどうにもならない状態に追い込まれると思いますが、エイジさんは、それでも日本は核武装するべきだと主張されるのでしょうか?

>「反原発」の主張が目立ちましたので偏見が強いように感じました。

意見が相違しているからと言って、十分な根拠を示さずに、このような主張をされるのはいかがなものかと感じました。

10日前 No.853

みたのしきま ★Cwh1cEzPu0_Y9V

エイジさん

*物事は多角的に検討する事が重要だと考えます。

多角的というマジックワードではなく、「具体的にどのような視点」から検討がなされているのでしょうか?

それが分かれば反論は可能でしょうが、多角的では反論しようがない。

10日前 No.854

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

ところで、 >>841,842,844,846,848,849,851,853 についてはいかがですか?

10日前 No.855

エイジ ★GA1XAAKLzk_Ew9

>>853
>大国は日本の核兵器の保有は決して許さないでしょう。

許さないかもしれませんが、独立国家である日本が核武装するのに他国の承認は必要ありません。
凡人さんの主張は、日本が核武装を目指したなら他国から強烈な圧力がかかる可能性が高いという事だと思うのですが、私が言っているのは、他国からの圧力に屈しない覚悟があるなら、他の核兵器保有国と同様に日本も核武装をする事が可能だということです。
他国からの強烈な圧力というのは日本が核武装を目指した際のデメリットになるかと思いますし、「大国が日本の様な弱小国家を核兵器の力でねじ伏せて搾取する為」という凡人さんの主張はひるがえって日本の核兵器保有のメリットにもなります。その他にもメリット、デメリットは沢山ありますので、偏見を持たず一つ一つ点検していくのが総合的判断をくだす上で重要なのではないかと思います。
なお日本の核武装をアメリカが容認する可能性については >>847 で述べましたので重複は控えます。

>日本国家の借金は既に1000兆円以上〜

核兵器は自国の安全を担保するのに非常に安価で有効な手段ですので、同程度の効果を通常兵器でそろえるよりは格段に安く済むと思います。

>意見が相違しているからと言って、十分な根拠を示さずに、このような主張をされるのはいかがなものかと感じました。

これは反原発論者に限ったことではありませんが、人が何かしらの主張をする際、自分の正当性をことさら強調したいがあまり一方向からの非常に偏った意見を主張する人が多いように感じます。反原発論者にとって原発は100%悪でなければならないし、原発推進派にとって反原発派の主張は荒唐無稽でなければならず、そういう前提をもとに論争が繰り広げらる事が多いです。こういう論争の目的は、参加者の理解を深めて問題の解決を目指すのではなく、相手の主張を貶めて相対的に自分の主張の有利性を確保することに力点が置かれます。(凡人さんの主張にも同じ事が言えると思いましたので「偏見が強い」と指摘いたしました。)

ちなみに私は日本の核武装には反対の立場ですし、今の日本の原子力行政にも反対です。

>>854
>「具体的にどのような視点」から検討がなされているのでしょうか?

原発問題で言えば,原発を稼働させる事によるメリット、デメリットを偏見を持たずに検討するという事になります。

10日前 No.856

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>なお日本の核武装をアメリカが容認する可能性については >>847 で述べましたので重複は控えます。

トランプ大統領の日本の核兵器保有に言及した発言についての私の認識は、 >>846 の↓のとおりですが、トランプ大統領が発言する内容をコロコロ変えている事については、https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97+%E6%80%A5%E8%BB%A2%E6%8F%9B等をご覧ください。
>日本の原発でアメリカやイギリス、イスラエル等の核兵器用プルトニウムとブースト核兵器用トリチウムの生産する為に、日本の核武装論者を勢いづかせて日本の原発の再稼働を促進しようとしたのではないですか?


>核兵器は自国の安全を担保するのに非常に安価で有効な手段ですので、同程度の効果を通常兵器でそろえるよりは格段に安く済むと思います。

この件についての私の意見は、 >>853 の↓をご覧ください。
>仮に核大国が日本の核武装を黙認したとしても、日本国家の借金は既に1000兆円以上(ついこの前も、高額なアメリカ製の兵器を多数購入する事が決定済みです。)あり、廃炉コストや原発事故の対応コストや使用済み核燃料の再処理(日本における使用済み核燃料の再処理技術は確立する見通しが立っていません。)や保管や処分のコストまで含めると、他の発電方式より膨大なコストがかかる原発をどんどん稼働させて、おまけに核兵器の開発までやって、さらに福島第一原発と同等かそれ以上の原発事故が起きたら、日本の国民はいったいどうなってしまうのでしょうか?

>また、核兵器開発に絶対的に必要な核実験は何処で行うつもりなのでしょうか?

>それと、現在日本は、使用済み核燃料の保管場所が無くなってしまっており、危険極まりないリラッキング( >>119,120,431,770,839 )までやらざるを得ない状況になっている事や、東海村の再処理工場についていえば、ウラルの惨事(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%AB%E6%A0%B8%E6%83%A8%E4%BA%8B)の原因となった高レベル廃液が430立方メートル、また、再処理工程の開発が頓挫してしまった為に、液体プルトニウムが3.5立方メートル貯蔵されている事はご存知でしたでしょうか?

>尚、「高レベル廃液が430立方メートル」というのも、ガラス固化処理工程の開発が頓挫してしまった為です。

>このような状況の中で、さらに原発を稼働させて、おまけに核兵器開発も行って危険極まりない核物質を増産したら、日本は核物質だらけになってどうにもならない状態に追い込まれると思いますが、エイジさんは、それでも日本は核武装するべきだと主張されるのでしょうか?


>相手の主張を貶めて相対的に自分の主張の有利性を確保することに力点が置かれます。(凡人さんの主張にも同じ事が言えると思いましたので「偏見が強い」と指摘いたしました。)

「凡人さんの主張にも同じ事が言える」と判断した私のコメントの具体例をお教えください。

その他のご指摘内容につきましては、さし当り意見の相違という事にして下さるようお願いします。

10日前 No.857

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

http://mb2.jp/_grn/1545.html-1284
<H4>+O16->{He3}+{n}+O16という(α,n)反応が存在するならば、<He4>+O16->{H3}+{p}+O16という(α,p)反応も存在して( http://mb2.jp/_tetsugaku/650.html-259)、特にMOX燃料には多くのプルトニウムと酸素が多く含まれているため、この反応でH3(トリチウム)がそれなりに生産されると思いましたが、どうなんでしょう。
は、
<He4>+O16->{He3}+{n}+O16という(α,n)反応が存在するならば、<He4>+O16->{H3}+{p}+O16という(α,p)反応も存在して( http://mb2.jp/_tetsugaku/650.html-259)、特にMOX燃料には多量のプルトニウムと酸素が含まれているため、この反応でH3(トリチウム)がそれなりに生産されると思いましたが、どうなんでしょう。
に訂正させていただきますが、F1に存在するメルトダウン済みのMOX燃料は、燃料被覆が無くなっているために直接水に接しているために、メルトダウンする前の状態よりトリチウムが生成しやすいのではないかと思いました。
という事で、F1で、未だにトリチウム汚染のレベルが上昇し続けているの(https://www.google.co.jp/search?q=%E2%80%9D%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E6%8E%92%E5%87%BA%E9%87%8F%E3%81%AF%EF%BC%92%EF%BC%91%EF%BC%93%E5%84%84%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB%E2%80%9D)の原因は、主にメルトダウン済みのMOX燃料が大量に存在しているからではないかと思うのですが、いかがでしょうか?

6日前 No.858

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

>>585

>という事で、F1で、未だにトリチウム汚染のレベルが上昇し続けているの(https://www.google.co.jp/search?q=%E2%80%9D%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E6%8E%92%E5%87%BA%E9%87%8F%E3%81%AF%EF%BC%92%EF%BC%91%EF%BC%93%E5%84%84%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB%E2%80%9D)の原因は、主にメルトダウン済みのMOX燃料が大量に存在しているからではないかと思うのですが、いかがでしょうか?

についてですが、この言明自体は訂正の必要はないと思いますが、トリチウムを含む水素分子が単独でいくら生成されても、化学反応がおきてトリチウム水になければ、大気より軽いトリチウムの気体は宇宙空間に放出されてしまうという事を思い出したため為、、F1で未だにトリチウム汚染のレベルが上昇し続けている原因は、掘り下げて言うと、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-1284で記した、
><He4>+O16->{He3}+{n}+O16という(α,n)反応が存在するならば、

という反応と、これまたMOX燃料に多量にふくまれるPu240やPu242やCm24xの自発核分裂によって未だに大量の中性子が発生し、その中性子によって水の水素分子が高次化される為であるという事になると思います。
因みに、
><He4>+O16->{He3}+{n}+O16という(α,n)反応が存在するならば、

という反応は、α線が酸素原子に衝突すると、α線の担体粒子である所のヘリウム4内の中性子が原子核から一つ放出されてヘリウム3に崩壊する( http://mb2.jp/_tetsugaku/650.html-259)という反応です。
何故この世な反応が起きるのかという事については、やる気のある人に対する演習問題とします。

6日前 No.859

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

尚、主にカナダや韓国で運転している重水炉(HWR)も、主にロシアで運転している黒鉛減速・ 軽水冷却のチャンネル型原子炉(RBMK)も含めて、原子炉に於いてトリチウムが尤も生成される反応は、原子炉が稼働して臨界状態を維持され、大量の中性子が冷却水に照射されて重水->トリチウム水というように高次化されてトリチウム水が生成される反応ですから、原発を稼働すればするほど地球全体のトリチウムの汚染レベルが上昇する事になります。
それと、トリチウムの発癌性が超高い理由は、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-575,598,599,713をご確認いただけると助かります。

6日前 No.860

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

私は、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-1693にて、

>ところで、川内原発( http://mb2.jp/_grn/1545.html-343,1330,1658,1659,1661,1662)は、仮に近くの火山が噴火した場合、火砕流が到達しなくとも、火山灰が原発の周りに大量に降り積もり、火山灰によるなんらかの影響で原発で事故が起き、火山灰の影響で原発事故の対応が遅れて過酷事故に発展するという事はありえないのでしょうか?

と主張していましたが、共同通信 47News (2017/9/18 21:23)によれば、
>火山灰で原子炉冷却不能か

>審査合格の5原発、大噴火時

との事です。

5日前 No.861

凡人 ★AF3oJMMBTq_4fx

NHKスペシャル『メルトダウン』取材班 (2017/9/20)によると、

>福島原発事故、原子炉に届いた冷却水は「ほぼゼロ」だったと判明

との事ですが、これは、何らかの冷却水の循環用の配管が地震で破断した事がほぼ判明したという事ですよね。
また、原発の耐震基準が低すぎるか、原発が耐震基準通り作られていないという事ですよね。
尚、この件に関する内容については、 http://mb2.jp/_grn/1545.html-483,555,556,558,559,569 ( >>555 にて訂正)等をご覧いただけると助かります。

2日前 No.862

ページ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

 
 
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>
★必ず ローカルルールメビウスリングのルール をご覧ください。
 ▼スタンプ▲スタンプ
※スタンプはいちどに 3個 まで使えます  ×閉じる