Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(110) >>

人殺し、人間について

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(983) - いいね!(0)

ひすい ★iBSBw4UzJCc


人殺しについてどう思いますか?

人を殺したらその人の血縁の人は悲しみますが、憎んでいる人などがいればその人は喜びます

たとえば、虐めっ子が死んだら、親などは悲しみますが、虐められっ子は喜びます

そう考えると、殺人って必要なのでしょうか?

2008/06/14 01:40 No.0
ページ: 1 2

 
 
↑前のページ (60件) | 最新ページ

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

人を殺しても仕方のないことって例えばどういう理由があるの?

2010/07/21 03:19 No.61

譜蘭@witch10 ★QmDtdEisjDI_uB

ミチルさんへ

理由なんて個人で違いますよ
それを私に聞いても答えは聞けませんよ

2010/07/21 03:21 No.62

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

譜蘭さんが考える人を殺しても仕方のない理由を聞いてるんだよ。
仕方ないこと沢山あるって言ってたでしょ?

譜蘭さんに他の誰かがどう思ってるか聞いてもわからないのは私もわかってるし、
個人個人考えが違うのもわかってる上で譜蘭さんに聞いてるんだよ。
譜蘭さんの主観を聞いてるの。

2010/07/21 03:33 No.63

譜蘭@witch10 ★QmDtdEisjDI_uB

ミチルさんへ

それは私の私情が入るので遠慮しておきます

2010/07/21 03:40 No.64

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

そうですか、それは残念。

ちなみに私も絶対人を殺してはいけないとは思ってないよ。
殺されたい人がいて、なおかつ殺した人が社会的責任をとるなら、しても良いと思ってる。
高瀬舟みたいなケースとかね。

2010/07/21 03:51 No.65

譜蘭@witch10 ★QmDtdEisjDI_uB

ミチルさんへ

あまり個人的な事は書きたくないのですいません

それは私はそう思いますよ


私は極力殺人は起こってほしくないとは思ってますよ
でもそれは無理だと思いますがね

2010/07/21 03:56 No.66

★DOCOMO=IPCu/DERYf

人を衝動的に殺害してしまった後、人はどのような行動を取るのか

…簡単な思考実験をしてみよう…

衝動的な殺人の場合、実際に行ってしまうまでは理性が働かなかっただろうと推測するが、全てが終わってしまった後に理性が発動すると考える

そこでどんな行動を取るのか
思考してみたい

隠す
ばらす(誰かに打ち明ける)
このどちらかを選ぶのではないだろうか
決まった後にきっと決断に添った具体的な方法を考え、行動に移すのだろうと考える

2010/07/21 09:56 No.67

★DOCOMO=IPCu/DERYf

猟奇的殺人について
これは、殺人を犯した人が殺人と深く認識しないまま行った結果だと考える

動物が狩りをする時のようにその行為そのものを捉えているのではないかと考える

人としての部分が働いていない

2010/07/21 10:25 No.68

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>39

うん、その逆の可能性の方も重視しようよ

2010/07/21 14:50 No.69

alink ★Kloxqo.bFO6_jV

人殺しには自分も含まれるのでしょうか?他人だけが人ではありません。他人を殺すとゆうことはその後に人の咎を買い自分も殺すことになりますので2人目を殺す可能性も秘めています。結局人は老衰して死ぬのですから人殺し事態は悪いとは思いません。問題は死ぬのが恐いということと、その人の存在による他人への影響があることだと考えます。この2つを攻略できたとしても尚、死は共通概念として倫理というもので一般社会では保護されています。私たちが食べている肉は私たちと同じ生き物の肉だというのに人だけ殺してはいけないというのは成り立ちません。ただひとつ、あなたは死にたくはないでしょう?ですから死は否定しなければなりません。死にたくないのであれば殺してもいけません。殺せば死んでもイイと言っているのと同じですから

2010/07/26 00:31 No.70

クリップ@itiha ★PSP=mTaMF1xOwgo



法律で罪になるんだからだめなんじゃないのか?

まぁ、「殺人」という行為自体が好ましいものではないが。


別に「殺人」を犯したければ好きにすればいいんじゃないか?
個人個人の好きかってさ。


まぁ、殺される方としては勘弁して欲しいがな。

ゲーム感覚で「殺人」はして欲しくないものだな。。

2010/07/30 03:20 No.71

倶楽部 ★B6Dumd8eAn2_qU

治安は人間社会が秩序をもって機能する上で一番基本的な要件の一つだよ。
秩序のもとで生活しておきながら、その秩序は必要ない、てのは説得力ないんじゃないかな?
秩序を放棄すれば、森の中で狩猟や採集をしてサバイブする段階にまで戻ると思うよ。
「政府機能が崩壊した国」を見てみれば、文明や文化とはほど遠い生活をしている人間がいるし。
殺人とか、基本的人権を侵す行為が放置されれば、文明も文化も死ぬよ。
誰かが喜ぶとか、そういう次元の話じゃなくなる。
誰も、生きたいとは思えない社会になっちゃう。

2010/07/30 03:35 No.72

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>71

法律でっていう言葉は議論の場においては非常にナンセンスだね。
それを言ったら最早議論にならん。

それから

≫別に「殺人」を犯したければ好きにすればいいんじゃないか?
≫個人個人の好きかってさ。

そんなこと言ってたら日本は大変な犯罪国になってしまいかねないよ

2010/07/30 03:51 No.73

そげキング@michael ★EMOBILE=6kDteORWz4o_ZH

>>71

別に「殺人」を犯したければ好きにすればいいんじゃないか?
個人個人の好きかってさ。

この意見についてどうも引っ掛かるところがある。
殺人を犯したければ好きにすれば良いんじゃないのという事は法律という規制じたいが無くなり
夜月さんも言っての通り日本は殺人大国になってしまうと思う。
しかも、(個人の好き勝手さ)とゆう意見は非常に好ましくない行為だと思えてしまう。
日本にもきちんとした法律があるのだから、ちゃんと理解をしてほしい。

2010/07/30 13:15 No.74

美熱少年 ★0iA.5qwz45M_Il

@ 臆病+ストレス
A 自己中心、妄想、政治的、良心の欠如。


犯罪者というのは、臆病なのです。
その臆病を、口で説明することができません。
細胞レベルで、ガクブルで、常人では理解できない状態になっている。
大抵は、自己中心的で、妄想を抱き、政治的な思考を持っているといわれている。


それ以外は、『 良心の欠如 』です。サイコパス等です。

2010/07/30 13:26 No.75

クリップ@itiha ★PSP=mTaMF1xOwgo



>>73

>法律でっていう言葉は議論の場において非常にナンセンスだね。

>それをいったらもはや議論にならん。


 おっと、失礼。


>そんなことを言ってたら日本は大変な犯罪国になってしまいかねないよ



 今でも十分な犯罪国じゃないか。
犯罪の起こらない国なんてないんだよ。日本なんて平和なほうさ。
ま、当たり前の証拠なんかないがな。



>>74

>殺人を犯したければ好きにすればいいんじゃないのという事は法律という規制自体がなくなり

>夜月さんの言って通り日本は殺人大国になってしまうと思う。


 もう殺人大国には近いだろうな。


>しかも(個人の好き勝手さ)とゆう意見は非常に好ましくない行為だと思えてしまう


 好ましくはないかも知れないが事実では?

相手に刺してと言われたから…。
これも個人の勝手だろう?ここで刺すか、刺さないかはな。

2010/07/30 15:04 No.76

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>75

≫犯罪者というのは、臆病なのです。

何の根拠もなく決めつけないでね^^
しかも口で説明することができないなら全く意味ないから

>>76

そりゃ、今でも十分な犯罪国だね、それに関しては同意だよ

でもさ、犯罪を好き勝手にしてもいいような風になったら今より酷くなるってことは目に見えてると思うんだけどな
犯罪を規制している今でも現状として犯罪が収まらないわけなのに
その規制を解除してしまったらホントどんな酷いありさまになるんだろうね

2010/07/30 15:34 No.77

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

>クリップさん

> もう殺人大国には近いだろうな。

どうして殺人大国だと思うの?
日本の治安は諸外国の中でもトップクラスに良いよ。

>  好ましくはないかも知れないが事実では?
相手に刺してと言われたから…。
これも個人の勝手だろう?ここで刺すか、刺さないかはな。

相手が刺さないでって言っても個人の勝手だから刺しちゃってもおっけー?
その相手がクリップさんの恋人でも相手には殺す自由がある?

2010/07/30 15:34 No.78

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>78

日本の治安と犯罪国かどうかは関係ないだろう

因みに犯罪国じゃないなら毎日のように日本のどこかで殺人なんて起こらん。

2010/07/30 15:35 No.79

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

夜月さんの定義が毎日殺人が起きる=犯罪国なら、犯罪国じゃない国はないでしょうね。
ってか犯罪国って犯罪がたくさん起きている国という意味ですか?

2010/07/30 16:14 No.80

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>80

ある意味ではそうだとも言えると思うよ
犯罪が毎日起こるほど多発しているならそれは最早犯罪国と言ってもおかしくはないかもしれない。

2010/07/30 17:22 No.81

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

一億三千万人も人がいれば犯罪やら殺人は毎日起きると思うけどね。
1日も犯罪が起こらない国なんてないよ。
あっても国全員が顔見知り、くらいの小さい国とかじゃないかな。
そんな国ないだろうけどw

もはやって言ってるけど戦後から現在まで犯罪の発生率は減少してるよ?
まぁ経済状況とかがまるで違うのもあるけどさ。
まぁ最近でもだいたい減少〜横ばいだったと思う。

まぁ減ってたって毎日犯罪が起きてるなら犯罪国だって夜月さんが思うなら夜月さんの中ではそれでいいとは思うけどね。

2010/07/30 20:44 No.82

クリップ@itiha ★k7UrDuZ7Z4k_Q1



>>77


>でもさ、犯罪を好き勝手にしてもいいような風になったら今より酷くなるってことは目に見えてると思うんだけどな


確かに今よりひどくなるかもしれんが、その程度だろう?
子供の考えと同じさ。

規則を守る人と、守らない人。守ってる人は、守ってない人をみて、「どうして守らないんだ」→「守らなくてもいいのか」
こういう考えに至るんじゃないか? まぁ、必ず、とは言えんが。


>犯罪を規制している今でも現状として犯罪が収まらないわけなのに

>その規制を解除してしまったらホントどんな酷いありさまになるんだろうね



酷い、と思うのは最初だけじゃないのか?
人間と言うものは恐ろしいものでね。そのうち、「慣れ」ていくだろう。

死にたくなければ、逃げるしかない。
殺されたくなければ、殺すしかない。そういうもんだろう。



>>78



>相手が刺さないでって言っても個人の勝手だから刺しちゃってもおっけー?

>その相手がクリップさんの恋人でも相手には殺す自由がある?




 そうだが?
恋人だろうが、なんだろうが関係ないね。

2010/07/31 12:30 No.83

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

ふむ…例えばクリップさんが強盗に襲われて殴られて財布とられたらどうする?
それもその人の勝手だから仕方ないって諦める?
それとも警察に通報する?

質問ばっかでごめんよ。

2010/07/31 13:07 No.84

クリップ@itiha ★PSP=mTaMF1xOwgo



>>84


>強盗に襲われて殴られて財布とられたらどうする?

>それもその人の勝手だから仕方ないと諦める?

>それとも警察に通報する?



 …言葉を変えよう。

人を殺したり、罪を犯すのは個人の勝手だ。
最後に後悔するのはそいつらなのだから。

個人の勝手で罪を犯されてはたまらないと言うが。俺にはよくわからない。
大体の犯罪者は捕まる。そして自らの犯した罪を償わなくてはならない。

それを覚悟で罪を犯しているのだからまさに、「個人の自由」だろう?



質問の答えだが、通報するよ。罪だからね。

2010/07/31 16:01 No.85

みんと@korosinsin ★gvOCBlZiQHM_K6

前に意見を書いたのですが、

正義ばっかり押し付けても

意味ないですね。

私は、犯罪者の気持ちが分かりません。(分かったら怖いですが

逆質問になりますが、

なぜ、人は人をころしたくなるのしょう?

私は今、殺したい人はいません。

どれほど相手に恨みがあれば、

殺してしまうのでしょうか?

2010/07/31 18:50 No.86

ただの人間 ★EMOBILE=mX9WNeruygc_OX

追い詰められて理性を失った人間ならやれるだろう。
余裕があれば罪を犯す必要もない。
寧ろ罪を犯したら何れバレて犯して得た利益より損するか、毎日を恐怖に震えて過ごすかだ。

2010/07/31 20:27 No.87

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

罪を犯した人が責任を負うのは当たり前で当然だし、犯罪を犯すのは確かに自由。
でも人間社会という組織の中で生きているならその自由は制限されてしかるべきだし、
殺人という責任のとりようのない罪を「個人の自由」として認めるのはおかしくない?

それに罪を犯して後悔するとは限らない。思いを遂げて満足して甘んじて罰を受けるかもしれない。
そんなはた迷惑なやつを自由だから、で認めるのはちっとも納得いかない。
そいつらが後悔しても殺されたらたまらない。
クリップさんは自分や大切な人が殺されてもいいの?


警察や法律という枠を使って自分の身を守ろうと、罰を与えようとして恩恵を受けようと思っているのに、
殺人の自由なんて社会的に微塵も認められてないものを認めるなんてムシが良すぎるとは思わない?

2010/08/01 01:04 No.88

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>82

犯罪率が減少してるってだけでなくなったってわけではないだろう
そもそも、どの国も毎日犯罪が起きているから日本は犯罪国とは言えないってのがおかしいと思うんだよね

単にどの国もそうだってだけであり
日本が毎日犯罪が起きている犯罪国だということに変わりはない

>>83

≫確かに今よりひどくなるかもしれんが、その程度だろう?
≫子供の考えと同じさ。

通り魔とかそういう凶悪的な犯罪が多発しまくると思うんだけどそれってその程度なんだね貴方の考えでは

≫規則を守る人と、守らない人。守ってる人は、守ってない人をみて、「どうして守らないんだ」→「守らなくてもいいのか」
≫こういう考えに至るんじゃないか? まぁ、必ず、とは言えんが。

それが一部にすぎないということを理解しようか

≫酷い、と思うのは最初だけじゃないのか?
≫人間と言うものは恐ろしいものでね。そのうち、「慣れ」ていくだろう。

そこ、決めつけちゃダメね

≫死にたくなければ、逃げるしかない。
≫殺されたくなければ、殺すしかない。そういうもんだろう。

犯罪を犯すという時に必ずそういう状況下に置かれてるってわけではないだろう
単なる万引きをした程度では捕まっても懲役何年かを受けられるだけだし
人を殺す時だって単なる過去の恨みやイライラしていた誰でも良かったそんな理由で殺す場合も多くある

よって、その理屈は明らかにおかしいね

>>86

人は追い詰められたり本気でぶちぎれたりすれば理性を失って後先考えず行動に出てしまうものだよ

2010/08/01 16:29 No.89

ミチル ★SOFTBANK=8BOqcnHMaN

夜月さんの考えだと年間365件犯罪が起きている国と年間365000件起きている国は同列に犯罪国、になっちゃうから、
私はやっぱり違うと思うな。
この前W杯で話題になった南アフリカみたいな国と日本が治安や犯罪発生率で同列、なんてことは絶対ないからね。

ただ365という数字を多いか少ないかっていうのは、
例えば袋に飴が10個あって飴が10個もあるって評価するか、飴が10個しかないと評価するかと同じ。
要するに絶対評価、その人の主観だからまぁそれはそれでいいけどってことです。

で、スレ違いだから日本が犯罪国家か否かはこれでおしまいにするね。

2010/08/01 19:36 No.90

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>90

≫この前W杯で話題になった南アフリカみたいな国と日本が治安や犯罪発生率で同列、なんてことは絶対ないからね。

誰が同列なんて言ったわけ?
少なかろうが多かろうが毎日犯罪が起こっているならそれはもはや犯罪国だって言っているんだよ


で、終了なんだね了解

2010/08/01 23:11 No.91

NOL-xEL@otosibumi ★6twY4ljqW0M_Wu

人殺し。
言い方を帰れば、同胞殺し。

ほかの生き物である、共食いとはまた別物でしょうね。
その人殺しの中でも、私の考えた1つの可能性として、苛めの延長戦による殺害と言うのを考えてみました。

この苛めというのと大きく関係があるのではないかと言うものの1つに、密度があります。
人の相性が悪いとか、見た目的なものだったり、或いは行動1つで始まる苛め。
しかし、これらは密度が低くなれば、相性の悪い相手とも、気に入らない相手とも、物理的な距離をおく事ができます。

逆に過密状態な場所では、苛めや、殺害が起こりやすいのではないでしょうか?

学校。
約100uの教室(大きめに設定)に、30~40人位と言うのが、私の知っている人の多い環境です。
これは、結構な密度ではないでしょうか?
私は、これだけの密度であるなら、学校で苛めが出るというのは、ある意味普通だと思います。
仮に100uに5人程度しか居なかった場合。
実際に経験した私の感想は、あまり仲良くはない人が居ましたが、決して居心地は悪くなく、むしろ良いと感じました。

これだけで判断するには、あまりにも情報が少ないですが、
”人殺し”

誰も止めない世界になったとしても、
法律の規制も、ペナルティもない世界になったとしても
ある程度人が減ってしまえば、自然に人殺しは減るのじゃないかと思います。

これは
なるようになるでしょう。
と、
投げやりな意見かもしれないですね。

2010/08/08 19:51 No.92

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

結局人殺しって単に人間が勝手に作り出した法律で勝手に悪いとかされているだけだと思うんだよね

結局のところ人間独自で作り出したルールでありそれが絶対ってわけじゃないからね
まあ、人殺しが絶対に悪いとは言い切れないと思うんだよね

遺族が悲しむからとかそういうこと言う人たまにいるけど
そんなのも結局人間の勝手な感情的ことであるからね

2010/08/14 21:47 No.93

にゃにゃんぽこ ★JYnsAsFw3Vw_DM

>結局人殺しって単に人間が勝手に作り出した法律で勝手に悪いとかされているだけだと思うんだよね

殺人を許可すると
目には目を歯に歯をになってしまう。
歯止めが利かなくなる。
そうなると戦争どころかハルマゲドンクラスの大惨事になるかもね。
『核ミサイル?かまうこたねえぶっ放せ!』
法律があるから耐えてると思うよ。


>人間独自で作り出したルールでありそれが絶対ってわけじゃないからね
少なくとも地球上で頂点である人間が定めた物を拒む知的生命体がおらんから現状だと絶対に等しい。

2010/08/15 01:08 No.94

美熱少年 ★0iA.5qwz45M_8j

人殺しが良くない事は、『 人を殺したことに味をしめる 』から、すげ〜非常に良くないのです。

これは机上の空論の数学的論理ではなく、心の領域なんです。

2010/08/15 23:11 No.95

夜月@sruzcvwh☆1HfcMVRN4ew ★L5EFohfD0.g_xV

>>94

それがいけないってのも人間独自で作り出した考え
本当に悪いか良いかなんて人間が判断したからといってそうだと決められるものじゃないと思うよ

≫少なくとも地球上で頂点である人間が定めた物を拒む知的生命体がおらんから現状だと絶対に等しい。

知的生命体だから正しいって決めつけられないよ
じゃあ、人間が起こしている自然破壊等も正しい行為になるのかな?

知的生命体だから絶対に正しいというのなら根拠を言ってね

2010/08/16 00:09 No.96

★AU=CgKQO2Jv6Q

ルベルです 私今人殺ししたいのですどうしてもしたいのです

2010/08/30 05:26 No.97

★mGC5rdH3mdY_aS

できればその殺意は

あなた自身に向けたほうが幾分人間として善良ですよ

2010/08/30 09:36 No.98

まが ★AU=955lGKRMnC

人間は集団で暮らすことで種を維持している。

集団で暮らすためにはルールが必要
(ルールがない場合は力のある一人が頂点にたち他のメンバーからあらゆるものを搾取してしまうので、弱い人がその集団に居たくなくなり反抗されたり離散したりする→集団崩壊)
(※昔にさかのぼるほど、権力者の殺人は規制されてなかった筈だが時代が進むうちに偏った権利が公平に整えられてゆき、メンバー全員の権利が等しくなった)。

そのルールの中のひとつに「殺人はしてはいけない」がある。
※殺人は相手の生きる権利を奪う→お互いの生きる権利が危険にさらされる。→「集団」が維持出来なくなるため禁止された。

殺人禁止が文化として根付き、家庭や学校で「殺人はいけないこと」と理由ははしょり道徳(善悪の基準)としておしえられるようになった。

↑↑ということだと思うのですが。
生まれながらにルールの恩恵を受けていると、そのルールの意味が分からなくなることがあるでしょう。
殺人禁止に不満がある人は、殺人を禁じない集団に所属して暮らしてみれば、そのルールが必要か不必要か分かるんじゃないでしょうか。

身体能力や知力が優れた人にとっては殺人禁止ルールは必要ない(自分は安全

2010/08/30 12:46 No.99

まが ★AU=955lGKRMnC

投稿が途中で切れました。

続(自分は安全だから)ですが、集団の中でルールが要らない人は一人・又は少数です。

2010/08/30 12:52 No.100

まが ★AU=955lGKRMnC

人間は集団で暮らすことで種を維持している。

集団で暮らすためにはルールが必要
(ルールがない場合は力のある一人が頂点にたち他のメンバーからあらゆるものを搾取してしまうので、弱い人がその集団に居たくなくなり反抗されたり離散したりする→集団崩壊)
(※昔にさかのぼるほど、権力者の殺人は規制されてなかった筈だが時代が進むうちに偏った権利が公平に整えられてゆき、メンバー全員の権利が等しくなった)。

そのルールの中のひとつに「殺人はしてはいけない」がある。
※殺人は相手の生きる権利を奪う→お互いの生きる権利が危険にさらされる。→「集団」が維持出来なくなるため禁止された。

殺人禁止が文化として根付き、家庭や学校で「殺人はいけないこと」と理由ははしょり道徳(善悪の基準)としておしえられるようになった。

↑↑ということだと思うのですが。
生まれながらにルールの恩恵を受けていると、そのルールの意味が分からなくなることがあるでしょう。
殺人禁止に不満がある人は、殺人を禁じない集団に所属して暮らしてみれば、そのルールが必要か不必要か分かるんじゃないでしょうか。

身体能力や知力が優れた人にとっては殺人禁止ルールは必要ない(自分は安全

2010/08/30 13:08 No.101

時には必要 ★v3O3gMSFFkU_Dc

タチの悪い知的障害者は殺してもいたしかたないと思う。
おおぜいの隣人が迷惑しているのだから。

2010/09/17 18:48 No.102

ギーマ ★1z7ZIF5lyP._dX

突然失礼します。
軽い精神障害をもつ者ですが。
新聞の事件に「精神科に通院歴あり」なんて載ってると、肩身せまいですよ。

入院していた頃も、テレビで精神云々の犯罪があると、病棟内は水を打ったように静かになります。



どうなんですかね。触法精神病者の問題はデリケートすぎて、お手上げです。
ただ、肩身はせまいです。

2010/09/17 21:39 No.103

ちょろりろりん ★nrCs.sNshAk_rZ

>>おおぜいの隣人が迷惑しているのだから

過激な発言ですね。でも隣人程度の人数なら多くの人が迷惑かけてるのでは?

でもフセインとかビン・ラディンとかレベルの迷惑度だと多くの人は殺されてもいいと思いますよね。
国家レベルが個人を殺すことは許容される。
なぜでしょう。

最大多数の最大幸福?

2010/09/18 00:26 No.104

rim@riz ★IJwhZx7MZ5Y_Cv

タチの悪いがどの程度なのかも、大勢の隣人の迷惑もどの程度なのかも示されていないので、あんまり意味のある発言とは思いませんよ。
人によっては親切もタチの悪い行いとも見えてしまうんですよ。大きなお世話というものですね。

誰もが隣人に迷惑をかけ、補うように親切を施すものが健全なコミュニティだと思いますよ。

2010/09/18 01:42 No.105

時には必要 ★v3O3gMSFFkU_Dc

>>103
そういう方はもちろん、違います。

たちのわるい、というのは、わざと人にめいわくをかけている人のことです。
多分、あいまいに反射的に反論しているだけの人は、日常生活での深刻な実体験がないのでしょうから、例をあげておきます。
 わざわざ窓をあけて外に向かって奇声を発する人がいました。
 また、奇声だけでなく、咳(わざとする、おおげさで長時間つづく咳)をする場合もありました。
 外出時、住宅街にさしかかると擬音を大声で発する人がいました。
 時々ではなく、毎日のできごとです。
たちのわるい、と表現したのは、それがわざと行われていて、攻撃的だからです。なぜ奇声を発する時だけ窓をあけて外に向かって発しないといけないのでしょうか?
もちろん、本人の実際の意図は本人しかわかりません。他人になんとかかまってもらおうとしているのか、人気ものになろうとしているのか、意識的なのか、深層意識の問題なのか、わかりませんが、客観的にその奇声が発せられている状態を分析するなら、それは攻撃的である、といえます。

このスレでレスしたのは、私が、1回切りの突発的な感情ではなく、日常的な感覚で殺意を覚え、また殺していても後悔はしなかっただろうとおもえる事例が、これだったからです。

2010/09/18 07:24 No.106

ギーマ ★1z7ZIF5lyP._dX

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

2010/09/18 18:29 No.107

★AU=1ASEBfu5Pv

殺人なんかより良い解決方法が絶対にあります。
殺人なんか解決にもならないし最低です。
喜ぶ人なんていないと思います。
それでも人が殺人なんか犯してしまうのは愛のせいでしょうか…
愛は人を狂わせるって聞いたことあります。

私みたいなガキが言っても机上の空論ですけど;;

でも殺人なんかすべてに良いことはありません。
悲劇だと思います。


でもやっぱり私なんて若輩者なので全く分かりません…

2010/10/02 00:02 No.108

きろん ★Vr3KtBJT0E._Rh

人間以外の生き物でも縄張り争いやメスをめぐって、時には殺し合いを
してしまうというのを聞いたことがあります。
強いものだけが子孫を残すことにより、種を強くしていくということなのでしょうか。
人間にも同じようにさまざまな人種が争っていましたが、現在表面的に少なくなってきている
気がします。というのも、争うという選択が人間の繁栄にあっていないからではないでしょうか?

つまり、私の考えは人間が繁栄するためには争い(殺し)は必要ないということです。
これは小さいグループにも言えることであり、殺し合いというものは
グループの縮小もしくは、崩壊を招いてしまうものだと考えています。

人はそれぞれ可能性を持っており、殺しはその可能性を奪ってしまうため
繁栄の妨げになってしまうのではないでしょうか。

2010/10/05 00:57 No.109

15 ★PSP=enZ2wb6V4Qg

人はよく人を殺してしまう生き物らしい
怒りや嫉妬や欲にかられて必要のない他人を殺せる事ができる
また冷静な判断を持っていたとしても相手が死ぬ事を理解しながら殺す事が多々あるから法や道徳で殺人の無意味さや殺人に対して罰を与える

人殺しがいけない事だとしつこく言わないと人は殺人をしてしまう

けれども本当に殺人が否定される理由は他にある

それは殺人者本人にしか理解出来ないしまた本人が死ぬまで抱える事
過去が変えられない以上人を殺した事実は殺人者が死ぬまで何度でも問いかける
自分が死ぬ事以外では解決出来ない悩みを自ら犯す事はいかなる人間であっても否定される

2010/10/05 01:42 No.110
ページ: 1 2

 
 
この記事は議論掲示板過去ログです
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>