Google
    
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▼レス(42) >>

法律では裁けない世界

 ( 議論掲示板 )
- アクセス(224) - いいね!(0)

★qfRcg4dGfxc

こんにちはLです。題名とは矛盾していますが、私は法律で裁けない世界ではないと思います。心を入れ替えれば人は変わると思います。あなたの意見も聞きたいです。反対意見でもいいです。あらしはなしでお願いします。

2008/02/23 21:08 No.0
ページ: 1


 
 

XROZ ★avYfljx0CfQ

>>0
心を入れ替えることができないから問題なんじゃないのか?

2008/03/01 14:02 No.1

プっ子☆OZDHZqF/DEw ★OsRgdD85YoI

>>1

私もそう思います。

では、何故心を入れ替えれないのでしょうか。
これは私個人の意見ですが、
結局は、反省してないのでは無いでしょうか。

まぁ、それは全員が全員という訳では無く、もし100人だったら40人くらいは反省をしているとしましょう。

ですが、中には反省をしている振りをしている人だっていると思います。
反省している人が居ても、反省している振りだけしている人が居てしまっては犯罪はなくなりませんよね?

そして、この件に関して法律は実に曖昧なものになっています。

精神の問題や証拠不十分、そういうのは法律の抜け目だと思いますが。

どうして、Lさんは法律で裁けない世界では無い、と言い切れるのですか?
ぜひご説明お願いします。

2008/03/01 18:20 No.2

。*°紫乃°*。 ★Oxrc.pHqkBA

こんにちは。紫乃です。
紫乃は、法律で裁ける世界だと思います。
現に、法律で人が裁かれているんですから。
心を入れ替えるとか、そんなのは関係ないんですよ。
色々な犯罪などを法律で裁いているのが今の日本でしょ。
誰でも、心を入れ替える事ぐらい、簡単だし。
日本だけではなく、世界的に見てもそうです。
犯罪、法律、犯罪、法律…
結局、法律で裁けてるじゃないですか。

2008/03/02 12:08 No.3

レス ★vgau/tyJI3k

罪に対しては裁けるが、それは人間を裁いていることになるのか?


2008/03/02 23:28 No.4

プっ子☆OZDHZqF/DEw ★OsRgdD85YoI

。*°紫乃°*。さん

すべての文にお言葉を言いたい所ですが、本当に反論したい所だけしますので。

>色々な犯罪などを法律で裁いているのが今の日本でしょ。

>誰でも、心を入れ替える事ぐらい、簡単だし。

まず一つ目から、
本当に今の日本はそんなに立派なんでしょうか。

何人もの人が、本当に罪を犯しておきながら証拠不十分などで捕まっていない方が現実だと思いますが。

ストーカーで、警察に訴えたって「実際にまだ、おきてないから」で済まされてしまうのが現実なのではないでしょうか?

次に二つ目。

本当にですか?
本当に簡単なんですか?

私は、違うと思いますがね。

もしそれが本当だったら、「初犯」なんて言葉世の中から無いのでしょうね。

「初犯」って初めて罪を犯した。って意味ですよ?
もう、二回目以降がある事が前提じゃないですか。

では、お返事お待ちしております^^

2008/03/03 17:06 No.5

紫小町R ★AU-P1d/4lHJU42


まず考えるべきは…
法律とは何か?
法律で裁くことが出来るのは何であるか?
…ではないかな。

うわべだけを見れば>>3の答えもあるだろう。
しかし本質を見るなら>>5の言葉に、もっと考えなければならない事柄が含まれているよね。

それともっと深く言うならば、
【冤罪・再犯】という難しい問題も含めて議論しなけりゃならんのと違うかね?
法律を取り巻く問題は、そんな簡単な問題ではないと思うよ。

2008/03/03 18:52 No.6

カナビス ★AU=FTvos1rivDs

一例で生活能力のない定年退職者は国の生活保護だけでは足りず万引き→刑務所→再犯→刑務所の繰り返し。これは裁きが救いになってる。刑務所にいれば暖かいしメシもあるからね。
もう一例、日本の大麻取締法だ。関東学院生、有名人を始めいろんな人が裁かれている。が、近年の研究によるとアルコール タバコより有害性が穏やかであることが証明されている。要は法律自体が古く個人的には裁くべきではないと思う。
実際は裁けてるようでも生きるため、改正不要と判断されて科学的根拠の掲示のない法律、根っからの悪人の再犯などどれくらいの割合かは知らないが裁けてるとも 言いにくい部分はままにある。

2008/03/04 13:49 No.7

。*°紫乃°*。 ★Oxrc.pHqkBA

ブッ子さん>>

初めまして。まず。。

>>本当に今の日本はそんなに立派なんでしょうか

立派だと思います。
裏の事なんてウチ等一般人にはわからんし、普通に一般庶民から見れば立派でしょ。
深く考えても「立派」でしょ。
証拠不十分なら、証拠がないんかやら、捕まんないの当たり前やん。
証拠があれば捕まるんやろ。

>>本当に簡単なんですか?

現に紫乃は簡単ですよ。
初犯て言葉ないなんて知りませんよ。
関係ないやん。
入れ替えるぐらい簡単やんって言ってんねん!!!!!
初犯→心入れ替えた→2回目
これは、心を入れ替えたとは言いませんけど。
最初とか、2回目とか、やっても心は入れ替えてんかもしれんやん。
心入れ替えたけどやっちゃう人だっておんねん☆

2008/03/05 19:43 No.8

バレット ★ul9NZ.2untA

個人的に裁くのはまず法律を新しく変えないといけないと思う。

2008/03/06 22:16 No.9

L ★qfRcg4dGfxc

もしあなたが万引きをし、いきなり死刑という判決が決まったらどうしますか?「どうせあやまったってまた同じことをやるんだからお前は死んだほうがましだ。」と皆からいわれて死刑執行され死ぬという悲しい人生になってしまうのは私としてもどうかとおもいます。

2008/03/08 13:22 No.10

空宙☆kMgzs6kPtgk ★PP0KXST3s8g

ことを罪と考えるから
裁こうとする
間違っていると思うから裁こうとする
裁こうとするものの考え

裁かれる人は
なぜ裁かれるのか分かっていない

マルチ商法まがいの詐欺で捕まった者は
それが間違った商法なのか分かっていない
だから何度もそれをしてしまう
だって金儲けのためにしてるんだからいいじゃないっていう意識がある

裁く者は自分が正しいと思っているし
裁かれる者も自分が正しいと思っている

さてどっちが正しい
それが分からない
それを自分勝手に作った法律というものを基準に
何が正しいかを勝手決めてしまっている


>>7の記事で述べたように麻から作られる大麻は害が少ないのにも関わらず
麻の栽培が禁止されている
麻とは非常に成長も早く
紙や布にもなる非常にエコになる
だが、それを禁止しないと
タバコが売れないなどの自分勝手な理由で栽培の禁止されている
法律なんて作るものが得するように作られている

法律という自分勝手な定規を使って
正しいか正しくないかを判断するのはどうかと思う

2008/03/08 13:55 No.11

バレット ★ul9NZ.2untA

>>10
万引きぐらいで死刑にはならない
まぁよっぽど高価、貴重だったらありえるかもしれないけど。

2008/03/10 22:50 No.12

★cc9vHEPW8EA


過ちは人の常
許すは神の業

2008/05/21 14:45 No.13

YUU ★G4HwtHJnoJI

法律と言うのは、人間という不完全な存在が作ったものだ。
不完全な存在が作ったものは、不完全なものになる。
法律で、裁けない世界なんていくらでもあると思うよ。
結局人間は人間を裁く事はできないんじゃないかな。

2008/05/21 19:18 No.14

★FK.yYxe11yE

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

2008/05/21 20:12 No.15

削除済み ★qfRcg4dGfxc

ルール違反という名のポンデリングを削除しました。】 BY 愛浦☆マスター

2008/08/07 17:41 No.16

愛浦☆マスター ★管理者

◎堕天使★qfRcg4dGfxcさん >>16

メビウスリングルールを破らないでください。
ルール違反を続けると、あなたを「投稿制限」「プロバイダ連絡」をしなければいけないことがあります。

2008/08/08 01:57 No.17

カカロット ★kgZ4RWHU7u2

裁けないなら犯罪者なんていないだろ?
刑務所は店員オーバー。

2008/08/10 17:47 No.18

Plume☆G/tVsZOqk0. ★rm4ByOE5Y9g

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

2008/08/10 19:32 No.19

カカロット ★kgZ4RWHU7u2

法律なければ刑罰なしという言葉を知らんの?

2008/08/13 20:04 No.20

Zin[塵] ★pTeTlkgen5g

 えっ? 痴漢って民事裁判じゃないの? 刑事裁判なの?

2008/08/14 09:52 No.21

ミスター差別 ★rK9ZMocH7PE

>>0
>私は法律で裁けない世界ではないと思います。

 この文を見ると、「何が」法律で裁けない世界ではないのか、「何を」裁けないのか、が省略されているので、唐突な印象を受けます。で、「(今の日本は)法律で(罪を犯した人を)裁けない世界ではない」ということでしょうか? しかし、この意味ですと、あまりに当たり前過ぎて、議論の主題になりませんね。

>心を入れ替えれば人は変わると思います。

 この文が、「法律で裁けない世界ではない」の言い換えであるなら、スレ主は「裁判によって、人は改心するかどうか?」を問い掛けていることになりますが、そういう意味なのでしょうか?

 投稿を見ると、投稿される方々も、「人の手で人を裁くことの是非」と「改心するかどうか」に分かれているように見えますね。

2008/08/14 10:45 No.22

GIL ★ZMKCpKzml5M

そもそも「裁く」というのがどういうものなんですかね?
ある人が裁けたと思っても、他の人もそう思うかどうか怪しいものです。
「裁く」がなんであるかの共通認識を決めないことにはいつまでたっても話は平行線のままだと思います。

2008/08/14 13:36 No.23

ミスター差別 ★rK9ZMocH7PE

 「裁く」と言うのは、「理非(道理に適っていることと外れていること)を明らかにする」という意味ですね。で、今の日本は、法治国家であり、「罪刑法定主義」をとっていますから、一応、裁くシステム、民主的な裁判制度が確立されている、と言っていいでしょう。

 ただし、法律は完全なものではありませんし、裁判官の判断も完全なものではありませんので、ある行為が、道理に適っているか、外れているか、現行の法律や今の裁判制度で100%断定することはできませんね。いや、そんなことができるのは、「神様」だけでしょう。

 しかし、だからと言って、法律や裁判制度を否定することもできません。世界には、まだまだ、独裁国家や全体主義国家が存在します。そういう国では、大抵、法律や裁判制度は、あって、ないようなものです。まして、国が国民を弾圧する、なんて国もあるのです。

>>12
>万引きぐらいで死刑にはならない

 たしかに。

>まぁよっぽど高価、貴重だったらありえるかもしれないけど。

 いや、それでも死刑にはなりませんね、今の日本では。

>>21
>えっ? 痴漢って民事裁判じゃないの? 刑事裁判なの?

 示談で済めば民事でしょうが、そうでなければ、「迷惑防止条例違反(罰金又は常習者の場合、懲役)」、悪質な場合は、「強制わいせつ罪」等の刑罰が科せられるでしょうね。

2008/08/14 15:07 No.24

MFM ★4wWoeHlN9Ew

>>19Plume☆G/tVsZOqk0さん

>また、痴漢冤罪なんかも、本来、「疑わしきは罰せず」のはずなのに、証拠もなく女性が「この人痴漢です」といっただけで捕まえられ、ほぼ有罪。本来ならば、「痴漢をされた」という証明をするのが筋ってもんですが、おかしいことに「痴漢をして無い」という証明をしなければなりません。


 どうして痴漢問題だけは、「疑わしきは罰せず」にならないんですかねぇ…?
 逆に、男性が「この女に痴女行為されました」と言えば、特に証拠がなくてもその女は逮捕され有罪になるんですかね?

2008/08/14 15:47 No.25

GIL ★ZMKCpKzml5M

>>24
たしかに国によって法律は違いますからね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B5%E3%82%A6%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%93%E3%82%A2%E3%80%80%E6%AD%BB%E5%88%91&lr=

窃盗で手首切断というのは怖い話ですね。
同性愛は死刑とか「同性愛に偏見」レベルじゃないですね。
大多数の日本人は日本の法律を正しいと思っているかもしれませんが、他の国からみるとどうなんでしょうね?

2008/08/15 01:42 No.26

★nhc9HshdnmA

この投稿はフィルタされています。表示するにはアカウントにログインして下さい。

2008/08/17 08:43 No.27

Zin[塵] ★pTeTlkgen5g

 重いと正しい根拠がさっぱりわからん。

2008/08/17 08:48 No.28

カカロット ★kgZ4RWHU7u2

>>21
刑事でも民事でも扱えるよ。

2008/08/17 20:34 No.29

Zin[塵] ★pTeTlkgen5g

 なんか、この掲示板の人に聞いた話、任意同行した時点で、それがかなり黒の要素になるから、有罪になる確率がすごい上がるらしいね。
 刑事ではなく民事なら「疑わしきは罰せず」じゃないしね。確か。

2008/08/17 23:52 No.30

琴音 ★hP3/Bq2MS4c

紫乃さん
初めまして。

あなたの意見を何度も読み返したのですが、やっぱり納得できないところがあります。

>>入れ替えるぐらい簡単やんって言ってんねん!!!!!
  最初とか、2回目とか、やっても心は入れ替えてんかもしれんやん

本当に心を入れ替えるのが簡単なら、何度も犯罪に手を染める人なんているはずないですし、
死刑、なんて制度もいらないはずですよね。

もう少し詳しいお話が聞きたいです。

2008/08/22 15:26 No.31

Plume☆G/tVsZOqk0. ★rm4ByOE5Y9g

そもそも、罪の重さがおかしいとおもいますね。
1、恨みがつもってやってしまった殺人。
2、他人を故意に痴漢に仕立て上げ、示談金をもらう行為。

1番と2番を比較した場合、1番のほうが罪が重いとみなされますよね。
しかし、私はそうは思いません。
2番のほうがそれこそ死刑にするべきだと思います。
皆さんはどうでしょうか?

2008/08/22 15:45 No.32

★nhc9HshdnmA

恨みが積もった殺人の場合にも死刑にはならなかったと思われます。
2番はいわゆる詐欺なので、現行法で死刑は無理です。法律を変えるにしても「詐欺で死刑になるならあれもこれも」という死刑ラッシュに見舞われる可能性があるため、導入は難しい。

2008/08/22 16:27 No.33

Plume☆G/tVsZOqk0. ★rm4ByOE5Y9g

恨みが積もった殺人の場合にも死刑にはならなかったと思われます。
ええ、たしか死刑は強盗殺人だったようなきがします。
1番よりも2番のほうが重い罰にすべきだと重い、死刑を提案しました。

2008/08/22 16:51 No.34

Zin[塵] ★pTeTlkgen5g

 >2番のほうがそれこそ死刑にするべきだと思います。
 >皆さんはどうでしょうか?

 思うわけねぇだろうが。

2008/08/23 00:59 No.35

GIL ★ZMKCpKzml5M

>>32
では故意に「他人を故意に痴漢に仕立て上げ、示談金をもらう行為」をする人間に仕立て上げる行為をする人間が現れたらどうします?
死刑ですか?

2008/08/23 01:05 No.36

Plume☆G/tVsZOqk0. ★rm4ByOE5Y9g

では故意に「他人を故意に痴漢に仕立て上げ、示談金をもらう行為」をする人間に仕立て上げる行為をする人間が現れたらどうします?

うーん加害者が仕立て上げることはまず不可能です。現在の裁判ではね。
共犯の場合、この前もありましたね。恋人だっけ。の場合であれば、両方とも同罪ですね。提案したほうも実行したほうも。

2008/08/23 02:27 No.37

GIL ★ZMKCpKzml5M

現在の裁判なら無理(というか無意味)でしょうが「痴漢冤罪詐欺」が死刑になるなら「痴漢冤罪詐欺のでっちあげ」も出てくると思うんですよね。
つまり、実際に痴漢をしたものの十分な証拠がなかった人間が「これは冤罪だ。死刑にしろ」っていうかもしれないじゃないですか。

現在なら「痴漢冤罪詐欺のでっちあげ」なんてたいした問題じゃないかもしれませんが、もし「痴漢冤罪詐欺」が死刑になるなら大問題だと思いませんか?

2008/08/23 02:41 No.38

Plume☆G/tVsZOqk0. ★rm4ByOE5Y9g

>つまり、実際に痴漢をしたものの十分な証拠がなかった人間が「これは冤罪だ。死刑にしろ」っていうかもしれないじゃないですか。

現在の裁判では、証拠がなくても有罪。
むしろ、冤罪被害者(裁判では加害者)が無罪を証明するのに十分な証拠がないとだめ。
このような裁判でそのようなことがおこるとは到底おもえないのですが。

2008/08/23 02:48 No.39

GIL ★ZMKCpKzml5M

人命に関わることなら「もしも」のことも考えないとダメですよ。

それで「痴漢冤罪詐欺」が死刑になった場合「痴漢冤罪詐欺のでっちあげ」も死刑になるんですか?

2008/08/23 02:53 No.40

Plume☆G/tVsZOqk0. ★rm4ByOE5Y9g

>それで「痴漢冤罪詐欺」が死刑になった場合「痴漢冤罪詐欺のでっちあげ」も死刑になるんですか?

もしもって、まずありえませんから。現行ではね。

相手を痴漢にする方法
女性が男性を「この人痴漢です」といって差し出す。

男性が痴漢冤罪を証明する方法
やってないという証拠をすみずみまで調べて、取調べのときから全て容疑を否認してetc・・・


痴漢冤罪を偽装する方法
冤罪の証拠を偽装し、冤罪詐欺をおこなった証拠も偽装する

第一、冤罪を偽装するのにメリットってありますか?
少しお金払えば出所できるものを、わざわざ不可能を通り越して無謀な行いを。
刑事裁判ですから、自分にお金ははいりませんよ。

2008/08/23 03:27 No.41

★nhc9HshdnmA

 でっちあげ死刑が実行された場合、死刑制度の存続を疑問視する人間は増えます。懲役刑のデッチあげ投獄を疑問視する人間はいないに等しいのに不思議ですね。

 しかも世の中には、冤罪の責任を『被せた者(自称被害者)』だけに帰する短絡的な考え方を持った人もいる。最終判断を下すのも冤罪を暴くべき責任があるのも司法関係者なのに。まず、標的の捉え方が間違っています。

>>39
 誤解が原因で有罪になった冤罪事件の説明ができなくなります。本当に痴漢行為に遭って、容疑者を訴えたら、違う人による痴漢行為だったという事件もある。それで死刑にされたら、賠償問題どころか日本の刑法の正確性自体が疑われます。


 あと皆さん、死刑宣告は受けても、死刑が執行されるには
1:死刑囚に精神に異常がないこと(精神鑑定の正確性自体を疑う者も多く、日本ではあまり重要視されていない)
2:裁判官全員の視点で、疑問の余地のない証拠・判決であること(つまり冤罪の疑いが完全にないこと)

 この2つの条件(特に2)が揃わないうちは、『できるだけ死刑執行は避ける』というような規定になっているそうです。あくまでなるべくですので、藤本事件のような例外も僅かにあります。
よく誤解している人がいるようなので、参考までに。

2008/08/23 09:46 No.42
ページ: 1

 
 
この記事は議論掲示板過去ログです
<< TOPページ 掲示板TOP 記事データ お知らせメール ▲ページ上 >>